Sony X95K-recension: En mini LED 4K-TV som kommer anmärkningsvärt nära OLED

Introduktion

Sony X95K är 2022 års efterträdare till X95J, och den mest betydelsefulla förändringen sitter bakom panelen. Sony har gått över till en full array mini LED-bakgrundsbelysning, vilket placerar långt fler och mycket mindre lysdioder bakom skärmen och möjliggör finare kontroll över vilka delar av bilden som är upplysta och vilka som förblir mörka. Målet är en kontrast som ligger mycket närmare OLED samtidigt som man behåller det ljusstyrkeutrymme som LED-televisioner alltid har erbjudit.

Sony behåller också sin kognitiva bearbetning, en form av AI-driven bildförbättring som syftar till att få bilder att se mer naturliga ut snarare än att bara pressa global skärpa och kontrast. Den här genomgången av 85-tums X95K ställer den mot LG C2 OLED och Samsung QN900B, två av de starkaste referensskärmarna från samma generation.

Vem Sony X95K är för

X95K passar bäst för tittare som vill ha djupa svärtor och stark detaljåtergivning i mörka scener utan att ge upp ljusstyrka, och som helst inte vill boka en professionell kalibrering. I tester var dess färgåtergivning direkt ur kartongen bättre än både LG C2 OLED och Samsung QN900B, med hudtoner och primärfärger som helt enkelt såg mer korrekta ut. Den som redan lever i Googles ekosystem kommer omedelbart att känna sig hemma, eftersom X95K kör Google TV med hela Play Store-biblioteket och Google Assistant inbyggt.

Det är också ett förnuftigt alternativ för större rum. 85-tumsstorleken ger den två tum mer än LG C2:s 83-tumsmodell, och den extra ljusstyrkan hjälper i utrymmen där dagsljuset är svårt att kontrollera.

Där X95K är mindre övertygande är för köpare som prioriterar spel Funktioner, eftersom dess funktionsuppsättning ligger efter båda rivalerna inom just det området.

Mini LED-bakgrundsbelysning och kontrast

Lokal dimning på X95K är ett tydligt steg upp från X95J, som var märkbart benägen till blooming. Ingen LED-television undviker blooming helt, och en liten mängd är naturlig, men X95K håller den under kontroll. Det enda fallet där gränserna för dess bakgrundsbelysningskontroll blev uppenbara var en mörk scen från en fantasyserie där ett ljus stod precis ovanför de svarta letterbox-fälten. Fälten själva förblev äkta svarta, och en mjuk halo uppstod där ljuset mötte dem. Utöver den typen av extrema fall var blooming varken bättre eller sämre än på en OLED.

Dirty screen effect, eller DSE, hanterades också väl. Visst grånande och missfärgning visade sig i dedikerade testmönster, men inget utöver vad televisioner i liknande prisklass och till och med dyrare modeller uppvisar. Det är inte perfektion från kant till kant, men det är inte heller någon anledning till oro.

HDR-ljusstyrka och färgnoggrannhet

X95K är en native 4K-panel med stöd för Dolby Vision, HDR10 och HLG, plus Dolby Atmos och eARC. Efter kalibrering landade verklig fullskärmsljusstyrka i standarddynamiskt omfång nära 500 nits, vilket är nästan dubbelt så mycket som LG C2 OLED klarar. Den ligger fortfarande under Samsung QN900B, 8K mini LED-flaggskeppet, för maximal ljusstyrka. Vivid-profilen överträffar gärna 1 000 nits toppljusstyrka i både SDR och HDR, men den ser inte bra ut när den gör det.

Direkt ur kartongen var bildprofilerna på 85-tumsexemplaret nära nog korrekta men inte perfekta, så påståendet om en kalibrerad enhet är en överdrift. Vivid och Standard var ljusast och minst korrekta. Cinema förbättrade saken till en felmarginal på ungefär 6,5, och Custom kom närmast på cirka 3,5. Allt under 3 är tekniskt sett kalibrerat, så Custom är tillräckligt nära för de flesta som inte planerar att anlita en professionell.

Med en mätare och kalibreringsprogramvara kan Custom-profilens gråskala och färg ställas in till ett Delta E på 0,1, vilket sätter X95K i dött lopp med LG C2 OLED. Vid det laget finns ingen mätbar skillnad mellan de två i gråskala eller färgnoggrannhet.

Ljusstyrkan är också det som ger X95K fördelen i mörkt HDR-innehåll. I en dramatisk serie dämpades eller försvann vissa tyger och texturer på C2 på grund av dess lägre ljusuteffekt nära absolut svart, medan X95K avslöjade mönster och mönster som knappt var synliga på OLED:en. Avgörande är att den tillagda detaljen inte kom på bekostnad av absolut svart, åtminstone inte för blotta ögat.

Rörelse, sport och spel

Rörelseprestandan var utmärkt även med alla rörelsehjälpmedel avstängda. Sonys intelligenta rörelsebearbetning är bättre än de flesta, och dess lägsta inställning är ett av få interpolationslägen som kan lämnas på utan att producera soap opera-effekten. Snabb sport såg stark ut, särskilt i 4K HDR, där rörelsen förblev jämn och artefaktfri. Sänd sport begränsas ofta av källsignalen snarare än televisionen, så detta är ett fall där panelen gör sitt.

För spel stöder X95K 4K vid 120Hz tillsammans med VRR och ALLM, men endast HDMI-portarna 3 och 4 har full HDMI 2.1-specifikation. För en casual gamer kändes enheten lika jämn och responsiv som LG C2 OLED och Samsung QN900B. När hela spel Funktionsuppsättning jämförs hamnar Sony dock en bit efter på tredje plats.

Google TV, ljud och anslutningar

Operativsystemet är Google TV, vilket innebär Play Store och dess katalog av nedladdningsbara appar, plus stöd för Google Assistant. Det kändes snabbare än den utgående modellen, även om en nyare enhet ännu inte har absorberat ett års uppdateringar. Om Google inte är ditt ekosystem kan en tredjeparts streamer kopplas in i en av de fyra HDMI-ingångarna. Det finns fördelar med att hålla sig till det inbyggda: Bravia Core, Sonys mer påkostade streamingtjänst, och Netflix kalibrerade bildläge är endast tillgängliga via de inbyggda apparna snarare än via externa enheter.

De interna högtalarna är inte dåliga, och X95K kan fungera som centerkanal när den paras ihop med Sony soundbars eller kompatibla högtalare, även om det kräver en hörlursliknande kabelanslutning. Televisionen fungerar inte automatiskt bra med alla tredjepartsbars. Samsung Q990B behövde trixas med och båda enheterna behövde startas om innan Dolby Atmos-uppspelning fungerade korrekt. Allt är uppnåeligt, men det är inte automatiskt.

Fyra HDMI-ingångar, eARC och Dolby Atmos-stöd täcker den vanliga mixen av konsoler, streamers och ljudsystem, och anslutningspanelen håller allt åtkomligt för rutinmässiga byten.

Saker att överväga innan du köper

Påståendet om noggrannhet direkt ur kartongen förtjänar granskning. På 85-tumsexemplaret var ingen bildprofil helt korrekt, och att nå referensnivå kräver kalibrering.

Endast två av de fyra HDMI-ingångarna erbjuder den fullständiga HDMI 2.1-funktionsuppsättningen, vilket spelar roll om flera enheter med hög bildfrekvens ingår i planen.

Spel Funktioner ligger efter konkurrenterna, så köpare som prioriterar den sidan av hobbyn bör väga det noga.

Ljusstyrkan är stark, men Samsung QN900B är ännu ljusare, och Vivid-profilens rubrikvärden för toppnivåer kommer med avvägningar i noggrannhet.

Slutligen kan parkoppling med tredjeparts soundbar kräva tålamod.

Köpråd

Jämfört med den utgående X95J har lite förändrats utöver övergången till mini LED-bakgrundsbelysning. X95K är den bättre televisionen, och det är en uppgradering värd att göra, men den som nyligen köpt en X95J bör inte känna press att byta ut den. X95J är också ofta rabatterad, vilket gör den till ett rimligt värde för köpare som vill ha det mesta av upplevelsen för mindre.

Jämfört med LG C2 OLED hamnar de två i dött lopp efter kalibrering. Utan kalibrering är Sony det bättre valet, och 85-tumsstorleken slår LG:s 83-tumsmodell, även om två tum sällan är en avgörande faktor, särskilt för en väggmonterad enhet.

Jämfört med Samsung QN900B ger Sony upp ljusstyrka och 8K-upplösning. Samsung är ungefär dubbelt så ljusstark som Sony, som i sin tur är ungefär dubbelt så ljusstark som LG C2, och det finns ett sådant thing som för ljust. 8K-uppskalningen är imponerande men inte natt-och-dag bättre än 4K-bilden från Sony- eller LG-panelerna. QN900B utvärderades också vid 75 tum medan X95K testades vid 85, så en större Samsung skulle kunna ändra kalkylen.

Jämfört med förra årets Sony A90J Master Series OLED är valet genuint svårt. Den kognitiva processorn ger Sonys OLED:er en fördel över LG OLED:er i vardagligt tittande, men mellan A90J och X95K visar testmönster ingen verklig mätbar skillnad. X95K:s ljusstyrkeutrymme är det starkare argumentet, eftersom det är bättre att ha ljus att skruva ner än att sakna tillräckligt för svåra scener.

Hur jämförelsen än landar är det praktiska rådet enkelt: matcha televisionen mot rummet, budgeten och de Funktioner som faktiskt kommer att användas, och X95K står sig väl mot det testet.

Slutsats

Sony X95K bevisar att OLED inte automatiskt är det bästa svaret. På kalibrerad basis matchar den LG C2 OLED för gråskala och färgnoggrannhet, och dess extra ljusstyrka och förbättrade lokala dimning levererar detaljer i mörka scener som OLED:en kan förlora. Direkt ur kartongen är den den enklaste av de tre att leva med. Avvägningarna är verkliga men specifika: kalibrering för referensnoggrannhet, ett begränsat antal HDMI 2.1-ingångar och en spel Funktionsuppsättning som ligger efter. För de flesta tittare är X95K ett tryggt val.