SOG Flash MT vs Leatherman Skeletool: En riktig rival inom kompakta multitool-verktyg anländer

Introduktion

I nästan ett decennium har Leatherman Skeletool varit det självklara svaret på en fråga: vilket kompakt multitool-verktyg ska jag bära? I den storleksklassen har det helt enkelt inte funnits någon riktig konkurrent. SOG Flash MT ändrar på det. Den matchar Skeletool closely i storlek och funktion, och vid första anblicken medför den några verkliga fördelar.

Denna jämförelse tittar på båda verktygen när det gäller storlek, bladkvalitet, bitskompatibilitet och tångprestanda, med fokus på vad som spelar roll för det dagliga bärandet.

Storlek, vikt och första intryck

Rakt ur lådan kommer Flash MT i en förpackning med magnetisk stängning och specifikationer tryckta på insidan och på baksidan. Den väger 4,7 uns, vilket är genuint lätt för vad den har att erbjuda. Placerad bredvid Skeletool är Flash MT faktiskt kortare, och de två är ganska lika i tjocklek.

Flash MT använder SOG:s compound leverage-system, och trots att tänger är inbyggda i en liten kropp känns den inte klämig i handen. Ett lanyard-hål finns, men det tjänar ingen uppenbar funktion. En kuriositet är mängden plast och tomt utrymme ovanför tånghuvudet, vilket sparar vikt men rimligen kunde ha använts för att förvara extra fyra millimeters bits.

Skeletool är fortfarande riktmärket här: öppen, minimalistisk och känd för sin låga vikt. Den har förtjänat sitt rykte genom många år, och ingenting i Flash MT:s förpackning ändrar på det. Det som spelar roll är vad som händer när man börjar använda verktygen.

Blad, lås och assisterad öppning

Flash MT:s blad är i D2-stål, kryogent värmebehandlat, med svart beläggning. Den beläggningen spelar större roll än man kan tro: D2 är inte särskilt starkt på korrosionsmotstånd, så i fuktiga klimat skulle ett obelagt D2-blad vara ett problem. Beläggningen gör stålvalet hanterbart, även om ett rostfritt alternativ som 14C28N rimligen hade varit bättre, med korrosionsmotstånd, bättre seghet och något sämre kantbevarande.

Bladet är mycket tunt, vilket låter som en nackdel men inte är det. Det skär på ett slicey, effektivt sätt, och initial skärphetstestning visade att det kommer genuint vass. Slipningen är grund snarare än djupt hollow. Ett litet klagomål: bladet är assisterat öppningsbart, vilket vissa inte kommer att älska, men fjäderassisteringen är tyst i stället för hög, och ett solidt liner lock betyder att bladet stannar på plats när verktyget är stängt eller tappas. Bladet fälls ut med en hand och stängs enkelt med en hand, och det är i praktiken en högerhandsanvändares deployment.

Plattdriveryn matchar Skeletool:s i mätetal, men det är slip-joint i stället för låsande, och det är inte särskilt tjockt, så det bör inte missbrukas.

Bitskompatibilitet: den tysta superkraften

Här är det Flash MT verkligen utmärker sig. Plattbiten lyfts upp för att avslöja en förvarad dubbelsidig fyra millimeters bit. Att få ut den kräver lite böjning och pillande, vilket är en definitiv nackdel, men när den väl är fri tar bitshållaren på verktygets baksida emot den med ett magnetiskt grepp som är förvånansvärt säkert.

Övergången från fullstorleks hex-bits till fyra millimeters bits är nyckeln. Eftersom de fyra millimeters bits fångas tätt i stället för att ligga löst och skjuta ut på båda sidor blir greppet klippt solidt under måttligt tryck. Det betyder också att Flash MT fungerar med det bredare ekosystemet av fyra millimeters bits, inklusive populära 24-bits-satser med security Torx och andra specialbits, som kan förvaras i verktyget självt. Inga egenutvecklade bits krävs, och standardbits på fyra millimeter fungerar också.

Detta är en verklig fördel jämfört med att bära en bitsats separat: satsen i sig är inte ett verktyg, men en kompakt driver parat med Flash MT blir ett imponerande, självförsörjande paket.

Tänger: där SOG går i täten

Jämför man de två tånghuvudena är tjocklek och längd mycket lika, men SOG:s form är klart att föredra, med snäva toleranser och ingen flex, vilket är imponerande i den storleken. Compound leverage-systemet är mest meningsfullt i just ett litet verktyg: man applicerar mycket mer greppkraft med mycket mindre handkraft, och skillnaden märks direkt.

Flash MT har riktiga spetsätngstångar, precisionsbearbetade i spetsen. Skeletool:s tänger är egentligen inte spetsätngstångar alls, och det har länge varit en berättigad kritik mot den. Avvägningen är att fina spetsar inte bör utsättas för tungt vridmoment, men för precisionsgrepp och trådskärning är de utmärkta. Observera att Flash MT:s öppningsförhållande inte matchar SOG:s PowerPlier-design, men att greppa handtagen är enkelt nog med tanke på den lilla storleken, och gummeringsområdet är bekvämare än förväntat.

Köpråd

Välj SOG Flash MT om du vill ha riktiga spetsätngstångar, ett låsande tunt blad och inbyggd kompatibilitet med vanliga fyra millimeters bits i minsta möjliga paket. Den förvarade biten är krånglig att få fram och plattbiten är endast slip-joint, men ingen av bristerna är diskvalificerande.

Välj Leatherman Skeletool om du värdesätter en beprövad design med brett ekosystemstöd och föredrar dess öppna handtaksstil. Dess tänger är fortfarande svagpunkten i parningen.

Oavsett vad har marknaden för kompakta multitool-verktyg äntligen fått riktig konkurrens, och det gynnar alla.

Slutsats

Första intrycken av SOG Flash MT är mycket starka. Den är kompakt, lätt, vass och omsorgsfullt konstruerad kring standardbits på fyra millimeter, med tänger som överskrider Skeletool:s. Skeletool:s decennielånga tid som självklara kompakta multitool-verktyg har nu en trovärdig utmanare, och fördelarna lutar mer mot nykomlingen än förväntat. En längre bärande period kommer att bekräfta det, men på papperet och i handen ser Flash MT ut som en vinnare.