Snugpak Ionosphere vs Winterial Bivvy Tent: Två enhörningstält för en person jämförda

Introduktion

Två lågprofilerade bivvy-tält för en person, Snugpak Ionosphere och Winterial bivvy tent, ser anmärkningsvärt lika ut på papperet och ännu mer lika i verkligheten. Båda är små, låga skydd avsedda för solocampare som vill ha ett kompakt fotavtryck och en enkel uppsättning. Ionosphere var ett populärt val i många år eftersom det kombinerade ett taktiskt utseende med ett måttligt pris. Det priset har sedan dess stigit betydligt i USA, och Winterial bivvy tent har framträtt som ett nära alternativ.

Denna jämförelse går igenom packstorlek, ingångsdesign, innerutrymme, material, väderskydd och pris så att du kan avgöra vilket som förtjänar en plats i din packning.

Vad som spelar roll i ett bivvy-tält för en person

Ett tält av bivvy-typ är en serie kompromisser, och det hjälper att veta vilka du kan leva med. Den första är ingången. En dörr placerad högt på kroppen tvingar dig att klättra in ovanifrån, medan en sidodörr låter dig sätta dig ner och svänga in benen. Den andra är innerlängden, som spelar större roll än bredden för de flesta sovande. Den tredje är uppsättningen, särskilt hur stängerna fästs och hur yttertältet säkras. Den fjärde är tyget och dess hydrostatiska tryckhöjd, som beskriver vattenmotståndet. Slutligen finns priset, och det är där dessa två tält skiljer sig mest.

Packstorleken förtjänar också ett omnämnande. Båda tälten levereras i stuff sacks med nästan identiska mått, så inget av dem är meningsfullt lättare att bära än det andra.

Snugpak Ionosphere: Det etablerade taktiska bivvy-tältet

Ionosphere har den längre historien och det mer distinkta utseendet. Det finns i coyote brown-beige och olivgrönt, och med yttertältet på plats framstår det som ett seriöst, lågprofilerat skydd. Stolpstrukturen använder genomföringar på sidorna och kanaler som löper tvärs över kroppen, och dörren sitter högst upp på tältet snarare än på sidan. Den toppmonterade ingången kräver tillvänjning och är märkbart mindre bekväm än en sidodörr.

Invändigt har Ionosphere två fickor placerade runt mitten av kroppen, och det finns ingen krok i mitten av taket. Innerfinishen är paketets svagaste del. Lösa trådar syns på flera ställen och konstruktionen ser inte särskilt prydlig ut. Tältet använder ett 190T-golv och ett 210T-yttertält, båda klassade till 5 000 mm hydrostatisk tryckhöjd, och det väger 3,3 pund. Mätt realistiskt snarare än vid de bredaste punkterna är det det längre av de två skydden, cirka 25 cm längre än Winterial men ungefär 7,5 cm smalare.

Där Ionosphere drar ifrån är stormsäkerheten. Det erbjuder ett stort antal fäst- och linpunkter, långt fler än Winterial, vilket ger det en fördel när vädret vänder. Den fördelen är verklig, om än blygsam snarare än dramatisk. Butikspriset är den springande punkten: 300 dollar i USA för ett enhörningstält i polyester.

Winterial Bivvy Tent: Värdealternativet

Winterial bivvy tent följer samma formel med en annan uppsättning prioriteringar. Dörren sitter på sidan, och att ta sig in och ut är klart enklare än att klättra genom toppen på Ionosphere. Stängerna fästs med clips på insidan istället för kanaler, vilket är snabbare att hantera, och spännen vid några av hörnen gör monteringen av yttertältet lite snabbare. Insidan är också renare, med väldigt få lösa trådar jämfört med Snugpak.

Förvaringen är liknande på båda tälten. Varje stuff sack mäter cirka 53 cm lång och 13 cm bred, och kompressionsremmarna på båda gör inte mycket nytta. Winterial använder en roll-top-stängning där Ionosphere använder en annan stängningsstil.

Invändigt har Winterial två fickor, en nära toppen och en i mitten, plus en krok i mitten av taket som Ionosphere saknar. Det är ungefär 25 cm kortare än Snugpak men cirka 7,5 cm bredare. Färgerna är grönt och orange, och det gröna är en polariserande nyans som inte tilltalar alla.

Enligt specifikationerna är de två nära varandra. Winterial använder en 190T-polyester som företaget inte delar upp per panel, och den har samma klassning på 5 000 mm hydrostatisk tryckhöjd. Det väger 3,4 pund. Den stora skillnaden är priset: 90 dollar.

Innerlayout och boendeyta

Företagens mått för tält tas vanligtvis vid de bredaste punkterna, vilket inte är hur någon faktiskt ligger inuti ett. Mätt vid realistiska sovpositioner är Snugpak betydligt längre medan Winterial är bredare. För de flesta är längden den dimension som avgör om ett skydd känns trångt, så Ionosphere har fördelen här trots att det är det smalare tältet. Båda erbjuder en liknande mängd användbart innerutrymme i praktiken, och båda är bestämt enhörningstält.

Uppsättning, material och väderskydd

Att sätta upp yttertältet är enkelt på båda tälten. Winterial får en liten fördel eftersom dess hörnspännen snabbar upp processen. Snugpak kontrar med en mycket tätare uppsättning fäst- och linpunkter, vilket är det som gör det mer stormtåligt av de två. I ett allvarligt åskväder skulle den skillnaden sannolikt visa sig, om än bara med en liten marginal.

Materialen är nära matchade. Båda tälten använder omärkta dragkedjor, båda är klassade till 5 000 mm hydrostatisk tryckhöjd, och tygerna är billig polyester på båda sidor. Winterials vattentäthet har ännu inte bekräftats genom fälttester, så den klassningen är fortfarande en tillverkarpåstående snarare än ett verifierat resultat. Vikten är i praktiken identisk med 3,3 pund för Snugpak och 3,4 pund för Winterial.

Pris och värde: Där dessa två skiljer sig

Detta är kärnan i jämförelsen. Med 300 dollar är Snugpak Ionosphere prissatt långt över vad dess storlek och material motiverar. Den budgeten skulle köpa ett större tvåpersonstält, eller ett lättare skydd, eller ett byggt av starkare och mer vattentäta material. Om Ionospheres utseende tilltalar starkt är 150 dollar ett försvarbart tak, och allt över det är svårt att argumentera för. Med 90 dollar är Winterial bivvy tent omedelbart vettigt, med tanke på att dess material i stort sett motsvarar Snugpaks.

Köpråd

Välj Winterial bivvy tent om du vill ha samma grundformel till en bråkdel av kostnaden och du värdesätter enklare ingång, snabbare stänghantering och en prydligare insida. Välj Snugpak Ionosphere endast om det taktiska utseendet och de extra linpunkterna betyder tillräckligt för att motivera ett mycket högre pris, och endast till rabatt.

Hur som helst, var ärlig om hur du kommer att använda tältet. Båda är små enhörningstält med billiga tyger, och inget av dem är en ersättning för ett rymligare vandringstält när inre komfort betyder mer än packstorlek.

Slutsats

Dessa två tält är tillräckligt nära i design, mått, material och vikt för att de fungerar som nästan likvärdiga i fält. Den praktiska skillnaden är priset. Winterial bivvy tent levererar samma allmänna upplevelse för 90 dollar, medan Snugpak Ionosphere begär 300 dollar för ett liknande paket med en bättre färgsättning, fler linpunkter och en mindre förfinad insida. För de flesta solocampare ligger värdet tydligt hos Winterial.