Snap-On vs Icon trådavstickare: En nästan tvillinglik jämförelse med en stor brist

Introduktion

Då och då dyker det upp två verktyg som är så lika att du måste kisa för att skilja dem åt. Snap-On- och Icon-trådavstickarna är exakt det paret. Den ena är uppenbart originalet, och den andra har hämtat betydande inspiration från det i nästan varje mätbar detalj, från käkgeometrin till handtagens form. Lägg dem bredvid varandra, och även erfarna verktygsanvändare har svårt att avgöra vilken som är vilken vid en snabb blick.

Men detta är inte bara en historia om en kopia. Båda verktygen delar något annat: ett verkligt utmärkt avstrippningshuvud parat med ett låsmekanism som gränsar till ett konstruktionsfel. Den kombinationen gör den här jämförelsen mer intressant än en enkel original-mot-klon-bedömning.

Så jämförs de sida vid sida

Att skilja dessa två åt är verkligen svårt. De mest uppenbara avgörande detaljerna är subtila. Snap-On har en distinkt typsnitt som upplevs som gammalt men samtidigt modernt, och det är för närvarande den som finns med gröna handtag, medan Icon ännu inte tillverkar tangar med gröna handtag. Utöver de detaljerna är likheten mellan olika mått slående.

Den viktigaste praktiska skillnaden är ursprunget: Snap-On är tillverkad i USA, medan Icon-versionen är tillverkad i Taiwan. Om ursprungstillverkning betyder något för dig kan det ensamt avgöra beslutet. Om värde betyder mer har Icon positionerat sig som det tillgängliga alternativet med ett mycket snävt utförande.

Snap-On trådavstickare

Snap-On-versionen är en vacker utförande i hela verktyget. Avstrippningshuvudet är stort men effektivt, och framsidan gör sitt jobb förträffligt. Denna recensents exemplar är faktiskt det andra paret, eftersom det första gick sönder vid låsmekanismen — en tidig läxa i hur en liten detalj kan undergräva en annars stor konstruktion.

Låsmekanismen är den ömma punkten. Det är inte som om låsmekanismer är ny teknik, men den här är en misslyckad. Spaken sitter med alltför mycket utrymme, sticker rakt upp så att den fastnar i allt den passerar, och den behöver inte ens tryckas för att öppna. Snärtar du till den, stöter till den eller släpper den i en väska så poppar den upp av sig själv. I släppprov höll den uppdaterade versionen med en starkare inre bricka ut i ungefär tio bestämda släpp innan den lossnade, medan den tidigare konstruktionen gav upp nästan omedelbart, ibland efter så få som ett eller två stötar. Beroende på hur hårt den landar är fem släpp ungefär det mest förutsägbara resultatet, och att hålla verktyget upp och ner och knacka på det ändrar knappt något.

Icon trådavstickare värda att köpa trots bristen

Om du plockade upp Icon under en rea fick du ändå en utmärkt, utmärkt avstickare. Den är en stor avstickare, men den gör verkligen ett bra jobb, och framsidan är en genuin höjdpunkt. Som ett arbetsverktyg för att avstrippa tråd presterar den vackert.

Frustrationen är det den kopierade. När Icon-versionen lanserades var en berättigad fråga huruvida den kopierade Snap-On så nära att den även ärvde det bristfälliga låsmekanismen. Det visade sig att den gjorde det. Under verklig användning, vid montering av en taklampa från en steget, poppade verktyget upp varje gång det gick ner i en ficka eller kom tillbaka upp ur en verktygsväska. Det spelar ingen roll hur varsamt du lägger ner den: den är alltid öppen. Det är inte en kosmetisk anmärkning. En alltid-öppen automatisk avstickare som rullar löst i en verktygsväska eller ficka är farlig, och det är den enda saken som håller tillbaka ett annars underbart verktyg.

Låsproblemet som båda delar

Mönstret här är ett som dyker upp i hela verktygs- och knivvärlden: ett företag lyckas med en stor konstruktion och ett stort utförande, och lämnar sedan en mindre detalj till någon annan som förstör den. Ett jämförbart exempel är Benchmade-slidor, där vackra fasta knivar och dykarknivar i åratal paras med slidor som inte fungerade alls, var för stora, eller helt enkelt var svåra att hantera.

I det här fallet är bristen inte käkarna eller handtagen. Det är en låsmekanism med för mycket utrymme som skruvar loss sig själv och lossnar med nästan ingen provokation. Båda verktygen lider av det, och båda skulle vara dramatiskt bättre med även ett blygsamt positivt lås. Tills en revidering kommer är det praktiska rådet att planera runt det: använd en verktygsväska med individuella fack, säkra den med en rem, eller acceptera att du kommer att dra ut ett öppet verktyg mycket oftare än du vill.

Köpråd

Om du vill ha originalet och värdesätter amerikansk tillverkning är Snap-On den att köpa, med förbehållet att dess tidiga version hade en del som gick sönder vid låset och att den uppdaterade versionen fortfarande öppnas för lätt. Om du fångade Icon på rea är den fortfarande en verkligt utmärkt avstickare till en mer tillgänglig position på marknaden, tillverkad i Taiwan, med samma lysande avstrippningshuvud och samma förryckande lås.

Oavsett vilket köper du den bästa delen av denna konstruktion och tolererar den sämsta. Inget av verktygen är ett dåligt köp enbart för avstrippningsprestandan. Gå bara in med vetskapen om att låset kommer att pröva ditt tålamod, och att varje fix måste komma från tillverkarna snarare än från hur du använder verktyget.

Slutsats

Snap-On- och Icon-trådavstickarna är nästan tvillingar, en tillverkad i USA och en tillverkad i Taiwan, och båda levererar enastående avstrippningsprestanda undergrävd av en låsmekanism som poppar upp alldeles för lätt. Välj Snap-On för det ursprungliga utförandet och inhemsk tillverkning, eller Icon om du vill ha samma upplevelse till ett vänligare pris under en rea. Vilken du än väljer, beräkna lite tålamod för låset.