15 skidor jag personligen inte skulle köpa: ärliga plock och varför

Inledning

De flesta skidtexter handlar om vad man ska köpa. Den här biten vänder på det: femton skidor som, efter test och demo, inte skulle få plats i min egen garaje. Vissa är riktigt svaga presterare. Andra är bra skidor som står olämpligt nära en bättre modell från samma märke, eller designer som helt enkelt gått för länge utan uppdatering. Inget av detta är ett hugg mot någon som äger dem. Om du är ute på snön och har kul har du redan vunnit.

En hel del socker till medicinen: för nästan varje skida som listas här gör tillverkaren en annan modell i samma familj som jag verkligen älskar. Med det sagt är här där min plånbok förblir stängd.

Skidor som besvikna på prestandan

Armada ARV 100

Den marknadsfördes mot mig som en lätt puder-skida, men ARV 100 skidade inte alls som en sådan. Freestyleformen tvingar dig att konstant hantera balansen fram-och-tillbaka, den är extremt pigg, och den gav mig aldrig en svängform jag gillade. Som puder-skida gör den helt enkelt inte puder bra. Kanske finns det en freestyleskare den passar, men om så är fallet borde den marknadsföras på det sättet. Det var en av de sämsta skidor jag någonsin stått på för min stil, och den kyler mitt intresse för resten av den serien.

Blizzard Bent 100 (före 2025)

Den tidigare Bent 100 (före 2025) var skidan som drev mig mot att göra detta seriöst från början. Alla online hyllade den som en gör-allt-skida för året, men på snön var den långt för blödig. Träckärnan saknade fasthet, carving erbjöd ingen solid plattform, och den nedersta halvan av svängen föll helt samman. Den goda nyheten: versionen 2025 och senare fixar allt detta, och jag tycker nu att Bent 100 verkligen är meningsfull som en första puder-skida. Allt från 2024 och tidigare, dock, skulle jag passa på.

Atomic Redster Q9.8

Denna skida gjorde inte dåliga svängar, vilket är exakt problemet. Den gjorde dem åt mig. Svänginitieringen kör på autopilot, engagerar även när jag inte ville det, och jag tyckte det var övermäktigt och frustrerande. Det känns som att köra en modern bil som vägrar byta fil utan godkännande. Allt annat var bra: plattformen var solid och dämpningen respektabel, men det är en nischad pist-skida som tar kontrollen ur dina händer, och jag skulle aldrig lägga egna pengar på den.

Faction Dancer 2

Jag kallade denna skida för skidvärldens boogie board, och jag står vid det. Sätt kanterna och den gör sin ena svängform på egen hand. Du bygger inte tryck i stövlarna, inte ändrar svängens form, inte lär dig nyansen i en riktig skuren sväng. Den får dig att känna att du skärar utan att bygga någon av de färdigheter som tar dig dit, på samma sätt som att låtsas växla i en automatisk inte är att växla. Jag förstår varför genombrottsögonblicket tilltalar folk, men upplevelsen är urholkad, och jag skulle inte köpa den eller rekommendera den till någon jag bryr mig om.

View more details for Faction Dancer 2

Skidor som lät energi på bordet

Nordica Enforcer 100 (före 2025)

Den äldre Enforcer 100, senare omdöpt till 99, gav helt enkelt inte tillbaka energi ur svängen. Du satte skidan in och den höll kursen, vilket passar åkare som redan kastar skidorna och låter dem haka, men inte någon som initierar från spetsarna och bygger genom svängen. Den var utmärkt på att krossa sig genom grus men saknade subtilitet och återfjädring. Den nyare 99 fixar detta och behåller fortfarande stilen med sväng bakom stöveln, så min invändning gäller egentligen bara versionerna före 2025.

Blizzard Anomaly 88

Anomaly 88 är den svaga bredden i en annars bra serie. Stjärtarna drar, och hela skidan saknar den karaktär jag söker, som om ett konferensrum listade allt folk gillade med andra skidor utan att komma fram till en tydlig vision. Det kändes som lånad form från märken som gör det bättre, utan poleringen. För att vara tydlig: Anomaly 94 är en bra bredd, Blizzard gör gott om skidor jag gillar, och Rustler 10 förblir utmärkt. Men 88, i demo-paret jag provade, var en verklig besvikelse.

Skidor som är dåligt behoviga av en uppdatering

Fischer Ranger 102

Ranger 102 är inte en dålig skida, och för en kraftåkare som kör genom allt som en rivningsboll kan den fungera fenomenalt. Men för min stil är den massiv, och designen känns tandlång. För fem eller tio år sedan skulle detta ha varit en imponerande skida, men moderna all-mountain-designer erbjuder långt mer räckvidd. Ställ den mot något som en Atomic Maverick 105 CTI och gapet är uppenbart. Så här års skulle jag inte öppna plånboken för en.

Dynastar M-Pro 90

M-Pro 90 känns som en mycket gammal skida, något jag kanske skidade 2013. Den har en distinkt form och är kul off trail och i puder, vilket förklarar dess fans i östra glades, men den är en en-trick-ponny: inte förlåtande, inte mångsidig, och smal för en off-trail-skida på den bredden. Om jag ville ha den rollen skulle jag istället välja en uttalad puder-skida. Jag har hört bra saker om de bredare M-Pro 3-modellerna, som jag inte kunnat testa, så det kan vara ett problem med just denna skida snarare än serien. Ändå, efter att ha betalat för att demo:a den, skulle jag aldrig köpa den.

Skidor som står i skuggan av bättre syskon

Blizzard Bent 85

Bent 85 är strippad för att nå ett pris, och kostnaden är uppenbar i ögonblicket du kliver upp till Bent 90. 90:an får Horizon Tech, kan massera ut svängar och erbjuder långt bättre räckvidd och värde för pengarna. 85:an är avsedd att misshandlas i parken, och för ett barn eller en dedikerad rail-skida är det okej. Men som konsument som köper för allmänt bruk skulle jag inte köpa Bent 85 medan Bent 90 ligger där och levererar så mycket mer.

Salomon QST Blank

QST Blank är inte en dålig skida. På en djup puder-dag klarade den sig bra. Men den tillför så lite över QST 106 att jag inte ser hur man köper den. Blank är hård för benen och övermäktig, medan 106:an levererar den distinkta QST-känslan, mer karaktär och lättare manövrerbarhet med mycket få nackdelar. Jag pratar om generationerna 2025 och tidigare här, eftersom jag inte provat den nyaste versionen. Om du vill ha en skida så bred skulle jag peka dig mot QST 106, en Bent 120 eller en Kaizen 112 långt före Blank.

Rossignol Sender 104 Ti

Sender 104 Ti som jag testade var okej, men den lever helt i skuggan av Sender 110 Free, en skida jag älskade och rekommenderar entusiastiskt. 104 Ti var lite krånglig och freckig, gav mig mindre känsla i puder utan att belöna mig med bättre skurna svängar i utbyte. Tio gånger av tio skulle jag sträcka mig efter 110 Free, och jag misstänker att östkust-förhållanden kanske berättar en annan historia, men mellan dessa två skulle jag aldrig köpa 104 Ti.

Skidor som inte passar tät terräng

Black Crows Corvus

Corvus är helt enkelt för stor för där jag skidar. I ett stort öppet område kan den mycket väl fungera, men på ett mindre berg behöver du förhandla med buskar och snår, och denna skida är en jättlig yacht: stabil och spårväl i stora linjer, men övermäktig, fast i sina sätt och svår att manövrera. Andra skidor hanterar samma stabilitet med långt mer rörlighet. Jag tycker inte att det är en dåligt designad skida, men jag skulle personligen inte köpa en.

Skidor du inte ska köpa just nu

Peak 88 och Peak 104

Den här gör ont, för skidorna i sig var bra. Peak 104 är en skida en vän till mig absolut älskar, och Peak 88 är en jag verkligen uppskattar. De var distinkta, välgjorda skidor, och den online-retorik som avfärdar dem som skräp träffar helt fel. Problemet är företaget: det ska ha slutat betala folk, tappat kommunikationen och stängt dörrarna. Köp ett par idag och du har ingen garantitäckning, ingen ersättningsväg och inget sätt att få ett nytt par om du älskar dem. Det ensamma håller dem av min lista.

Bomber Crystal 84 Titanium

Bomber-skidor har en distinkt känsla, särskilt de tävlings-skidor jag testat: massiva, kraftfulla, och ungefär så subtila som stora pontoner i snön. Den stilen fungerade inte för mig, och prissättningen gör det värre. Crystal 84 Titanium, deras huvudskida på webbplatsen, kostar $2,450, vilket är mycket pengar för vad jag fann vara en ganska okej skida. Jag har bara skidat deras tävlingsmodeller, så jag kan inte bedöma resten av sortimentet, men att kombinera den upplevelsen med priset skulle jag aldrig köpa dessa, och inget sedan dess har övertalat mig om annat.

Slutsats

Skidor hamnar på en lista som denna av tre skäl: de underpresterar, de står i skuggan av en bättre skida från samma märke, eller de imiterar en bättre design istället för att ha en egen. Vi befinner oss i skiddesignens guldålder, och det finns mycket att älska där ute. Men att lägga pengar på skidor kräver ärlighet om de som fallerar kort. Om du äger någon av dessa och älskar dem, fortsätt att njuta av dem. Och om du handlar denna säsong, kolla syskonmodellerna som nämns genomgående, för i de flesta av dessa fall finns den bättre skidan redan.

View more details for Peak 104