Sex backpacking-tält testade i extrem vind: Vilka överlevde?

Inledning

Vind är den stora utjämnaren inom tältdesign. Ett skydd som känns stabilt under en lugn helg kan förvandlas till en spänd, fladdrande röra i samma stund en front passerar, och skillnaden mellan ett tält som överlever och ett som inte gör det handlar oftast om stångmaterial, tygstyrka och hur rent formen släpper igenom luftflödet.

Den här sammanställningen omfattar sex tält som pressats genom kontrollerad vind som trappades upp till cirka 30 mph, 50 mph och fullt ös vid nära 75 mph. Urvalet sträcker sig från ett budgetskydd för $42 hela vägen upp till ett expeditionstält för $1 500, och bara två av de sex klarade sig intakta. Nedan beskrivs vad varje tält gjorde, var det brast och vad det betyder om du letar efter ett skydd som måste hålla i exponerad terräng.

Så testades dessa tält

Vinden kom från propellerströmmen från ett lätt flygplan, vilket gav jämnt, kontrollerbart luftflöde och gjorde det möjligt att stega hastigheten rent stegvis. Varje tält restes, fästes med pinnar och linor och utsattes sedan för tre steg: cirka 30 mph, cirka 50 mph och fullt ös, vilket uppmättes till nära 75 mph i öppen luft.

Två förbehåll är viktiga när man läser siffrorna. Tält som står i luftflödet tycks skapa mottryck som drar ner vindmätarens värde, så siffrorna som registreras under en körning är sannolikt konservativa snarare än generösa. Och verklig vind är rörigare än en enskild siffra: byar, växlande vinklar och turbulens stressar ett skydd på sätt som en jämn siffra aldrig fångar.

Poängen med övningen var inte att rangordna tält på papper utan att se hur varje design beter sig när den pressas, eftersom ett skydd som böjer sig och återhämtar sig är en helt annan sak än ett som splittras.

Nightcat One-Person Backpacking Tent: Budgetvalet, först att ge vika

Nightcat one-person backpacking tent kostar omkring $42 och betedde sig precis som ett tält för $42 i stark vind. Med alla linor utplacerade började regnskyddet lyfta vid omkring 24 mph, långt före den första målhastigheten.

Vid ungefär 40 till 50 mph var tältet redan färdigt. När vinden nådde fullt ös förlorades skyddet helt och glasfiberstången knäcktes. Ingen förväntar sig att ett budgetskydd ska stå emot 75 mph luftflöde, och detta bekräftar helt enkelt var den praktiska gränsen ligger för den konstruktionen.

Durston X-Dome tvåpersonstält: Nästan 60 mph på kolfiberstänger

Durston X-Dome tvåpersonstält valdes specifikt eftersom det använder kolfiberstänger, ett material som har presterat väl i hård vind. Konstruktionen tar också emot en vandringsstav i varje ände för att öka stabiliteten när det blir allvar, och båda användes här tillsammans med fullt utplacerade linor.

Vid 30 mph slet och vrålade tältet, med kolfiberstängerna synligt böjda men hållande. Det klarade sig till någonstans nära 60 mph innan en inre aluminiumhylsa gick av och strukturen kollapsade. Sättet linorna fästes på kan ha bidragit till resultatet, och det är värt att komma ihåg att cirka 60 mph vindmotstånd är ett genuint starkt resultat för ett tresäsongstält.

För backpackers som vill ha verklig vindtålighet utan expeditionsvikt är detta ett av de mer övertygande tresäsongsalternativen i gruppen.

Zpacks Plex Solo Light: Det lättaste tältet i urvalet

Zpacks Plex Solo Light är ett enpersonsskydd för $600 som väger bara 11,7 oz, vilket gör det till det lättaste tältet i denna jämförelse. Det är byggt av Dyneema komposittyg, som har högre styrka i förhållande till vikt än stål, och det använder en enkel pyramidform som borde släppa igenom vind effektivt.

Första steget såg skakigt ut, med skyddet som deformerades märkbart, men det höll. Det fortsatte hålla genom 50 mph. Vid fullt ös slet vandringsstaven som stödde toppen sig genom tältets överdel och körningen tog slut där. Vindmätaren visade nära 60 mph i det ögonblicket, ett respektabelt resultat för ett så lätt skydd.

Samaya Radical 1: Det dyraste tältet, och det överlevde

Samaya Radical 1 är det dyraste tältet här med $1 500, och det är ett av de enda ultralätta skydd som är klassade för expeditionförhållanden. Det väger 1 lb 7 oz tack vare Dyneema komposittyg och kolfiberstänger, vilket gör det dramatiskt lättare än de andra expeditionstälten i gruppen.

Det gick igenom samma tre steg och gjorde det de andra inte kunde: det stod kvar. Sedan kom den mer intressanta frågan, om ett tält så dyrt kunde överleva utan linor utplacerade, eftersom många campare reser ett skydd och aldrig bryr sig om dem. Det överlevde den körningen också.

Det resultatet är gruppens starkaste argument för att betala ett premiumpris, även om priset fortfarande är det uppenbara hindret.

The North Face VE 25: Expeditionstradition, oväntat haveri

The North Face VE 25 är den klassiska expeditionssilhuetten, den typ av skydd som förknippas med höghögaläger och seriös kallväderanvändning. Det är ett tungt tält, runt 10 lbs för en trespersons backpacking-modell, och det är byggt för att tåla stryk.

Det hanterade 30 till 50 mph ganska väl, böjde sig och spände men höll sig upprätt. Vid fullt ös föll det sönder. Det var dagens mest överraskande resultat, och det är en påminnelse om att expeditionhärkomst och uppmätt vindprestanda inte är samma sak.

Hilleberg Nallo tvåpersonstält: Tunneltält-design, en svag punkt

Hilleberg Nallo tvåpersonstält kostar omkring $1 000 och använder en tunneltält-design, en form som historiskt har presterat bäst i hård vind eftersom den har en låg, aerodynamisk profil. Den enda oron före testet var den lilla vinddammen framtill, som såg ut att fånga luftflödet.

Det visade sig vara det mest samlade skyddet av de sex. Det slet och vrålade vid 30 mph och gick fortfarande starkt vid 50 mph, och det överlevde fullt ös. Haveriet var inte strukturellt: båda dörrdragkedjorna öppnade sig av sig själva, med start uppifrån. Den mindre främre dörren har en krok som är utformad för att träs genom dragkedjan och hålla den stängd, men den övre ventilationsdragkedjan har ingen motsvarande hållare.

En enkel dragkedjehållare upptill skulle sannolikt täppa till den enda verkliga luckan i ett i övrigt bombsäkert skydd.

Vad resultaten betyder för köpare

Två av sex tält överlevde, och båda var de dyraste modellerna i urvalet. Det är ett brutalt resultat, men det är inte ett argument för att bara dyra tält är vettiga. Nightcat gav vika tidigt eftersom det är ett skydd för $42 med glasfiberstänger och ett yttertält som lyfter vid 24 mph. För camping i fint väder på skyddade platser kan det fortfarande vara ett helt rimligt köp.

Den mer användbara slutsatsen handlar om material och form. Glasfiberstänger vek sig först. Kolfiberstänger böjde sig och fortsatte. Dyneema komposittyg höll ihop tills en stång eller en hylsa gav vika, och tunnel- och pyramidformer släpper igenom vind smidigare än en bred kupol.

Att sätta ut linor spelar större roll än de flesta antar, och resultatet för Samaya tyder på att vissa expeditionsskydd kan hålla formen även när de inte är fullt utlindade. Om du campar på exponerade platser, budgetera för stångmaterial och tyg innan du budgeterar för golvyta.

Slutsats

Testet drog en tydlig gräns. Bara två tält klarade hela körningen intakta, och båda var premium-expeditionsdesigner. Två lätta skydd nådde cirka 60 mph innan en stång eller hylsa gav vika, vilket är långt mer än vad de flesta tresäsongscamping någonsin kommer att kräva. Budgettältet och den stora expeditionskupolen föll sönder tidigare.

För de flesta backpackers täcker ett tresäsongstält med kolfiberstänger och en ordentligt uppsatt pitch allt utom verkliga stormförhållanden. Den som ger sig ut i ihållande hård vind bör titta på tunnel- och expeditiondesignerna som bevisade sig här, och behandla linor som nödvändig utrustning snarare än tillbehör.