Shokz OpenFit Air mot Shokz OpenFit: Vilka öppna hörlurar är mest logiska för löpare?

Introduktion

Shokz har nu två öppna true wireless-hörlurar i sitt sortiment: OpenFit, som har funnits lite längre, och den nyare och mer prisvärda OpenFit Air. Båda använder luftledning i stället för benledning och sitter nära örat med högtalare i stället för givare pressade mot kindbenet.

Vi har testat båda under lång löpning för att se vilken som faktiskt förtjänar dina pengar. Det korta svaret, för de flesta löpare, är OpenFit Air. Så här ser en detaljerad jämförelse ut.

Design och passform

På pappret ser de väldigt lika ut: öppna true wireless-hörlurar med en krok över örat, vilket de flesta löpare upplever som tryggare än in-ear-designer, som lättare slås loss eller faller ur.

OpenFit Air får en något annorlunda, tunnare öronkrok, och de större högtalarna har en ny ergonomisk formgivning som ska passa örat bättre. Trots att den är en aning tyngre på pappret känns OpenFit Air faktiskt marginellt lättare att bära, och den sitter bekvämare på örat under längre pass. OpenFit är något mindre och lättare totalt sett med en mer diskret hel Svart finish, medan OpenFit Air har silverdetaljer.

Passformens stabilitet gav blandade men användbara slutsatser bland testarna. För en löpare satt båda parterna mycket säkert och var bekväma under långa perioder. För en annan omslöt OpenFit Airs krokar bättre och gav mer förtroende i tävlingstempo, medan OpenFit kändes lättare för hel användning men inte omslöt på samma sätt. Ingen av dem var helt immun mot rörelser i fart för vissa öronformer. Etuiet till OpenFit Air är något större men plattare med en mer avrundad, ergonomisk design och är marginellt lättare; båda ryms enkelt i ett löparbälte.

Kontroller

Båda använder kapacitiva pekkontroller, vilket inte är vår favoritlösning för sporthörlurar överlag. De är lätta att nudda av misstag när man justerar en mössa eller glasögon, men inte alltid tillförlitliga när man behöver pausa eller byta låt mitt i löprundan.

OpenFit har övertaget här. Dess pekyta är tydligare avgränsad och registrerar tryck mer pålitligt, medan OpenFit Air ofta behövde ett par tryck för att vakna innan den svarade. Om tillförlitliga kontroller i rörelse är viktigt för dig går förstancen till OpenFit.

Ljudkvalitet

Ljudet är där de två i princip ligger jämnhögt. Båda levererar bra ljud för öppna hörlurarsdesigner, och skillnaderna är högst subtila. OpenFit kan låta något fylligare och rikare med den standardmässiga basförstärkningen påslagen, men det är ingen dramatisk skillnad.

Båda använder samma drivrutiner, med något olika basalgoritmer bakom kulisserna. Musik och poddar förblir tydliga och hörbara även i trånga miljöer med båda, även om mycket högljudda miljöer som bullriga tävlingar eller kollektivtrafik under mark skvalpar över dem; det är helt enkelt avvägningen med den öppna designen. Om du jagar maximal ljudkvalitet kommer billigare in-ear-hörlurar att slå båda, men kombinationen av situationsmedvetenhet och behagligt ljud är det som gör formatet så attraktivt.

En verklig brist på OpenFit Air är att anpassade EQ-profiler har försvunnit. Tillhörande app stödjer EQ-justeringar på båda, men den ursprungliga OpenFit låter dig skapa och spara egna ljudprofiler, vilket är genuint praktiskt. OpenFit Air använder en annan basalgoritm än OpenFits standardalgoritm, men i praktiken märks det knappt i det som når dina öron.

Batteritid

Den specificerade speltiden sjunker med en timme på OpenFit Air, från 7 timmar på OpenFit till 6 timmar, med samma totaltid på 28 timmar inklusive etuiet. I praktisk användning spelar skillnaden sällan roll: spring en timme, lägg tillbaka dem i etuiet, och båda laddas i liknande takt med snabbladdning tillgänglig.

Resultaten i verkligheten favoriserade faktiskt OpenFit Air hos vissa testare. Med basförstärkning och höga volymer tömdes båda snabbare än de officiella siffrorna. Ett medellångt löpass på en timme förbrukade cirka 10 % på OpenFit Air mot 20 % på OpenFit, och ett pass på 90 minuter förbrukade ungefär 20 % mot 40 %. En annan testare fann att båda gav ungefär en timme mindre än angivet vid typiska volymer, med ungefär 6 timmar för OpenFit och 5 för OpenFit Air.

Sammanfattningsvis är batteritiden ingen anledning att välja den ena framför den andra.

Vilken ska du välja?

Båda är bekväma, lättviktiga, bra ljudande öppna true wireless-hörlurar, och båda är väl lämpade för löpning. Men prisvärdesekvationen lutar kraftigt till OpenFit Air. Den kom ut ungefär £60 billigare än OpenFit, som var hårt prissatt vid lanseringen, och i testerna fanns ingen större nivåhöjning med den dyrare modellen. Passformen känns säkrare för löpning, batteriprestandan var på par eller bättre, och ljudet är mycket likartat förutom subtila skillnader och den saknade anpassade EQ-funktionen.

Om du redan äger OpenFit finns det mycket liten anledning att byta. Och om du sätter oerhört stort värde på ljudkvalitet i sig kommer in-ear-hörlurar alltid att vinna på den punkten. Men för kombinationen av medvetenhet om omgivningen, komfort och ljudkvalitet som öppna hörlurar erbjuder, särskilt för löpning, är OpenFit Air det förnuftigare köpet.

En notis om Shokz OpenFit

OpenFit är fortfarande en bra produkt i sin helhet. Den är något mindre och lättare, dess pekkontroller är mer tillförlitliga, och den erbjuder anpassade EQ-profiler som OpenFit Air saknar. Om kontroller och appanpassning är din högsta prioritet och du hittar den med rejäl rabatt är den fortfarande värd en titt. För de flesta löpare levererar dock den nyare modellen samma upplevelse för mindre pengar.

Slutsats

Shokz syftade med OpenFit Air till att göra formatet öppna hörlurar mer prisvärt tillgängligt, och det är precis vad den gör. Med en jämförbar passform, liknande ljud, konkurrenskraftig batteritid och ett betydligt lägre pris är det vår rekommendation för löpare som väljer mellan de två. OpenFit behåller små vinster i kontroller och EQ-anpassning, men det räcker inte för att motivera skillnaden för de flesta.