SDS-borrmaskiner kontra slagborrmaskiner: Milwaukee 2912, Ryobi HPP223 och DeWalt DCD999 jämförda

Inledning

SDS-rotorhammare intar en konstig mellanposition i världen av sladdlösa verktyg. De ser ut som överdimensionerade skruvdragare, kostar riktiga pengar och lovar att slå rena hål i betong, men hur de faktiskt utför det jobbet är betydligt mindre uppenbart än det verkar. För att ta reda på det ställdes två sladdlösa SDS Plus-rotorhammare med 1 tums kapacitet mot varandra: Milwaukee M18 2912 till omkring 350 dollar och Ryobi HPP223 till 189 dollar, ungefär hälften av priset. Som benchmark för en helt annan ansats togs DeWults toppmodell av slagborrmaskin, DCD999, in för att representera den slagfunktion som de flesta redan har på sin befintliga sladdlösa borrmaskin. Resultatet är en tydligare bild av vad du faktiskt betalar för, och när en SDS-hammare verkligen är värd det.

Utmanarna

Milwaukee 2912 är en borstlös SDS Plus-rotorhammare med 1 tums kapacitet. Milwaukee anger den till 2 lb slagen energi och en topphastighet på 1 330 RPM. Till omkring 350 dollar ligger den stadigt i premiumsegmentet för den här klassen.

Ryobi HPP223 är också en borstlös SDS Plus-rotorhammare med 1 tums kapacitet, tillverkad av samma moderbolag, TTI, som Milwaukee. Den går upp till 1 250 RPM och levererar 2,1 joules slagen energi, vilket omvandlas till cirka 1,55 ft-lb mot Milwaukees 2 lb. Till 189 dollar kostar den nästan hälften så mycket.

Vad demonteringen avslöjade

Båda verktygen tas isär i stort sett som traditionella sladdlösa borrmaskiner, med en extra dos massa och metall. Den nedre kroppen rymmer en stor borstlös motor, medan magin sker uppe i ett gjutet aluminiumhus som innehåller en kolv och någon form av växellåda. En växelsvälj skjuter den växellådan framåt och bakåt för att välja mellan borrläge, slagborrläge och enbart slagläge.

Mekanismen är mer intressant än de flesta anar. En vippkamaxel löper i en skåra och rör en ihålig cylinder fram och tillbaka. Den cylindern komprimerar luft bakom en svävande slagkolv, som sedan kastas fram mot städet, och städet är det som faktiskt slår SDS-bettet. Denna luftkuddediskoppling, i kombination med ett handtagfäste som låter toppen röra sig oberoende, är det som minskar upplevd vibration. Båda verktygen använder i princip samma konstruktion, med nästan identiska reservdelsdiagram, och båda inkluderar samma antivibrationsansats trots att varumärkena marknadsför den under olika namn.

En lustig detalj från demonteringen: Milwaukee levereras med ungefär fem gånger så mycket fett inpackat som Ryobi.

Hastighetstest i betong

I ett hål på 5/8 tum klarade Milwaukee det på 7,1 sekunder, därefter 7,6 sekunder i ett andra hål, med mycket liten dramatik och relativt lågt ljud. Ryobi tog 9,5 sekunder, och att byta till ett nytt bett gjorde ingen meningsfull skillnad, med ett andra försök på 9,7 sekunder.

På den svårare uppgiften, ett hål på 7/8 tum borrat rakt igenom en tjock, 50 år gammal garagedplatta, ökade gapet. Milwaukee tog ledningen tidigt och behöll den, klar på 23,1 sekunder mot Ryobis 28,2. Det är ingen livstidsskillnad, men 20 % bättre prestanda är ofta betydelsefullt, och i det här storleksspannet är skillnaden mellan de två verktygen som mest påfallande.

Vridmoment: inte poängen

Här kommer överraskningen: inget av SDS-verktygen är något vridmonster. På en borrdynobroms mätte Ryobi bara 10,5 ft-lb i vridmoment, medan Milwaukee landade på 11,2 ft-lb, i princip samma oavsett batterival. Som jämförelse levererar en konventionell M18-slagborrmaskin över 35 ft-lb, och till och med Ryobis egen slagborrmaskin klarar 16,2 ft-lb, stigande till 21,6 med ett större batteri.

Orsaken är växlingen. Konventionella borrar och impact-skruvdragare använder planetväxlar för att byta hög motor-RPM mot vridmoment vid låga varvtal. Ett SDS-verktyg får bara en växelöverföring vid kuggaxeln plus någon enkel kugghjulsreduktion, långt ifrån vad en planetväxel ger. Ryobi i synnerhet stannade under dynokörningar på grund av avsaknaden av betydande växelreduktion. Vridmomentet är helt enkelt inte det som gör de här verktygen effektiva i betong.

Varför SDS-hammare egentligen inte är borrmaskiner

Hastighetsfilmer bekräftar något nästan kontraintuitivt: en SDS-slagborr borrar egentligen inte. Bettets spets är inte en traditionell sprialborrspets. Det är en centrerad hårdmetalkil bromsad fast i en enkel flöjt av legerat stål. Slagverkan mejslar ur små gropar i ytan, och rotationen har två sekundära uppgifter: att omplacera mejseln vinkelränt runt mittaxeln så att hålet stannar där du vill ha det, och att fungera som en skruv som kastar spån och damm uppåt och ut ur hålet. Den paddelformade spetsen på SDS-betongbett finns mest för att skopa bort skräp.

I slow motion är framstegen före det första slaget i princip noll. När slagningen väl börjar jobbar verktyget sig igenom till och med en stor sten, oberört. Det är mindre en borr och mer en mycket snabb, mycket exakt stenhuggare med hammare och mejsel. Det är samma princip bakom borren på Mars Curiosity Rover, som dess ingenjörer beskriver som mejslande snarare än skärande.

DeWalt DCD999: Ett annat angreppssätt

DeWalt DCD999, DeWults främsta slagborrmaskin, tog hela 16 sekunder på samma hål på 5/8 tum, omkring dubbelt så lång tid som Milwaukee, och betydligt högljuddare. Dess slagmekanism fungerar annorlunda: i stället för en luftkolv beter den sig som att köra på en bumpig väg, och levererar betydligt frekventare slag, omkring 38 000 per minut, men var och ett med mycket mindre kraft.

Det klarar jobbet, och dess högre RPM gör ett bra jobb med att kasta bort skräp, men det gör betydligt mindre framsteg per slag. Intressant nog kan den lämna en renare, mer polerad hålvägg. För en tunnare platta eller lättare arbete är det inte alltid bäst att gripa efter det största verktyget i lådan.

Slagkraft i jämförelse

Mätt på en lufthammardynamometer nådde Ryobi omkring 1 300 PSI. Milwaukee, testad med ett Forge-batteri, nådde 1 768 PSI, och siffrorna var mycket repeterbara oavsett batteri, med till och med ett XC 5,0-paket som levererade ungefär samma slagkraft. Den siffran på 1 768 PSI motsvarar noga det mätbara gapet i borrtid som syns i betong.

Som referens är den utmatningen ungefär vad en billig lufthammare med kort kolvaraxel producerar, verktyg som ofta används för liknande mejsel- och kakelrivningsjobb som en SDS kan göra i enbart slagläge. En betydligt större SDS Max Milwaukee med 1-9/16 tums kapacitet, till omkring 550 dollar, nådde 4 216 PSI, vilket matchar men inte överstiger klassen av lufthammare med lång kolvaraxel och 401-skaft. Slagkraften korrelerar väl med borrtid, vilket är logiskt med tanke på att de här verktygen mejslar och sveper snarare än skär.

Så vilken ska du köpa?

Om du regelbundet sätter ankare eller slår hål genom tjocka plattor är en SDS Plus-rotorhammare dramatiskt bättre lämpad än slagläget på en skruvdragare. Milwaukee 2912 är den snabbare av de två testade hammarna, särskilt i större håligheter nära dess 1 tums kapacitet, och den motiverar sitt pris för alla som gör det här arbetet ofta eller på krävande material.

Ryobi HPP223 är fortfarande ett verkligt kapabelt verktyg med samma interna konstruktion och samma antivibrationsbeteende. Det är omkring 20 % långsammare i de tuffaste uppgifterna, vilket för enstaka DIY-ankarmontering kan vara en lätt trade-off till nästan hälften av priset. Och om du bara ibland behöver ett hål på 5/8 tum genom en tunnare platta klarar slagfunktionen på en kraftfull slagborrmaskin som DeWalt DCD999 det också, bara långsammare och högljuddare, med en renare hålvägg som bonus.

Slutsats

En SDS-rotorhammare borrar inte betong alls; den mejslar det, kastar ut skräpet och ompositionerar sig tusentals gånger per minut. Mellan de två testade hammarna döljer liknande innerdelar och vridmoment ett verkligt prestandagap på 20 % som visar sig exakt där det betyder något: stora hål i gammal betong. Matcha verktyget mot arbetsbördan, och både Milwaukee 2912 och Ryobi HPP223 är vettiga till sina respektive priser, medan DeWalt DCD999 förblir en fin allroundare för dem som bara ibland rör murverk.