Saucony Speed 2 vs Speed 3: Vilken förtjänar en plats i din rotation?

Introduktion

Vissa löparskoserier funkar bara. Saucony Speed-serien är en av dem, och efter tre års löpning i de här skorna känns jämförelsen Speed 2 mot Speed 3 mindre som en fight på specifikationsbladet och mer som ett val mellan två välkända träningspartners. Båda delar samma grundrecept: en Power Run PB-mellansula och en lätt, tävlingsklar konstruktion till 160 dollar.

Slutomdömet lutar åt Speed 2, som tog sex kategorier och fick helhetsbetyget 7,83 mot 7,3. Men Speed 3 är ingen nedgradering över lag, och beroende på din kropp och fotform kan den faktiskt vara det bättre valet. Så här utspelade sig duellen.

Ovansida och passform

Båda skorna har en ovansida i engineered mesh, och båda är helt enligt storleken. Skillnaderna är subtila men betydelsefulla. Speed 2 erbjuder något bättre stadga i foten, till stor del tack vare lite mer dämpning i tungan. Andningsförmågan är mycket lika mellan de två, så det är svårt att kalla det en avgörande skillnad.

Tärullen är där det skiljer sig åt. Speed 3:s tärulle ser ut och känns något större i sin helhet. För smalare fotter hjälper den extra volymen inte, men har du en bredare fot blir Speed 3 plötsligt det mer attraktiva alternativet.

Mellansula och känsla

Båda skorna har Power Run PB-mellansulan, så foam-kemin är densamma. Det som förändras är hur mycket av den som är packad i skon. Speed 3 stoppar i märkbart mer mellansula-skum, och den lägger dessutom till en S-kurvat vinge-försedd nylonplatta för energireturnering, tillsammans med Speedroll-teknik och en konturerad EVA-innersula.

Det här handlar om personlig preferens och, ärligt talat, kroppstyp. Speed 2 känns lite sparsammare och mer strömlinjeformad vid fotnedslaget, vilket passar lättare löpare. En större, starkare löpare, säg någon runt 225 pund, föredrar troligen den extra dämpningen i Speed 3. Med en lättare stegrytm kan den extra volymen i Speed 3 kännas lite klumpig i stället för snabb, lite som att kliva från en razor-vingssker tävlingssko in i något med lite mer dämpning.

Yttersula och grepp

Båda skorna använder Sauconys XT-900-gummi, som håller bra för kategorin. Speed 3 minskar mängden gummi något och introducerar en mjuk delad fåra längs yttersulan. Resultatet är en mer strömlinjeformad känsla som samverkar med Speedroll-konceptet och hjälper dig att löpa rakt fram längs vägen, oavsett om du tränar eller tävlar.

Hållbarhetsprognoserna är desamma för båda skorna, cirka 400 engelska mil (400 miles), så ingen av skorna ger upp mark där.

Tävling och köpråd

En fråga som ofta dyker upp: kan man tävla halvmarathon eller full marathon, eller till och med en 100K, i någon av de här? Svaret är ja, med ett förbehåll. Sauconys Pro-linje är lättare, ungefär en uns lättare, och förblir det mer dedikerade tävlingsverktyget.

Om du vill plåsa ihop pengarna är Speed en genuint kapabel tävlingsdagssko. Ett praktiskt upplägg: köp Speed 2, träna i den de sista tre till fyra veckorna av ditt träningsblock, och riv loss ett race i den. Jagar du ett seriöst personbästa eller tävlar i ett av de stora loppen, då är det dags att unna sig Pro i stället.

Slutsats

Speed 2 nappar hem det mot Speed 3 i det stora hela, 7,83 mot 7,3, tack vare sin bättre stadga och sin sparsammare, mer strömlinjeformade mellansulakänsla. Men beslutet är inte ensidigt. Har du en bredare fot eller vill ha en mjukare känsla under en större kroppsbyggnad, då förtjänar Speed 3 sin plats. Båda kostar 160 dollar, båda prognosar cirka 400 miles, och båda duger mer än väl för att bära dig genom både träning och tävlingsdag.