Saucony Peregrine 12 vs Saucony Xodus Ultra: Vilken terrängsko förtjänar dina pengar?

Två terrängskor, två olika jobb

Sauconys Peregrine 12 och Xodus Ultra har mycket gemensamt, och vid första anblicken ser de till och med likadana ut tack vare samma konstruktion i fördelat ovandelmaterial. Båda använder hela PWRTRAC-sulor med ett nästan identiskt dubbmönster, och båda har en flexibel platta under framfoten mot stenar. Ändå löper de märkbart olika i terrängen och fyller olika platser i en rotation, vilket är precis det som gör den här jämförelsen intressant.

På pappret är skillnaderna måttliga. Peregrine kostar 130 pund i Storbritannien, men den har funnits ute länge nog att erbjudanden under 100 pund är lätta att hitta online. Xodus Ultra efterfrågar lite mer, 145 pund. Vikten är också nära: Xodus hamnar på 308g i UK 9,5, medan Peregrine sparar 18g och väger 290g i samma storlek. Hälfallet är 6mm på Xodus mot 4mm på Peregrine, och dubbdjupet är 5mm mot 4,5mm, båda med samma klibbiga PWRTRAC-gummi.

Ovansida, passform och komfort: oavgjort

Båda ovansidorna fungerade bra för en standardfotform, med ett säkert grepp över mellankotan och ett stadigt hälhåll. Den utfällbara tungan sitter fint över fotens ovansida, och båda skorna erbjuder gediget tåskydd genom en rejäl tåbumper. En praktisk hälögla och en fästpunkt för gaiters på framsidan av skosnörningen finns på båda modellerna.

Xodus Ultra lägger till lite mer vaddering och ljuvhet runt fotledskragen och hälen, så man sitter något djupare i skon. Peregrine 12 är mer avskalad, med en tunnare, argumenterbart mer ventilerad ovansida för varma förhållanden, även om ingen av skorna gav upphov till klagomål där. Den största passformsskillnaden är utrymmet i tårutan: Xodus erbjuder märkbart mer bredd och volym, idealiskt för långa distanser när fötterna svullnar, eller för bredare fotformer. Inga tryckpunkter, blåsor eller irritation dök upp i någon av skorna, så den här delen slutar som ett genuint oavgjort resultat.

Prestanda i mellansulan: en tydlig skillnad

Här divergerar de två skorna verkligen. Peregrine 12 behåller hela PWRRUN-mellansulan som modellen alltid använt, men Saucony har lagt till en djupt dämpad PWRRUN Plus innersula som är fjädrande och plyschig under foten. Det är en meningsfull uppdatering. Peregrine har inte markens mjukaste mellansula, men den fastheten köper utmärkt markkänsla och kontakt på teknisk terräng, och tillsammans med den nya innersulan är den bekväm på de flesta underlag.

Xodus Ultra är en annan historia. Äldre Xodus-modeller använde en PWRRUN Plus-mellansula som var mjuk, plyschig och hållbar men tung, och den vikten var alltid det stora problemet. Saucony löste det med en konstruktion i dubbla material: ett något stabilare och mer hållbart PWRRUN-material på utsidan, runt en kärna av prestandainriktat PWRRUN PB, samma dämpning som används i Sauconys prestandaserie för landsväg. Resultatet är en sko som är lättare, stabil, hållbar och extremt bekväm, särskilt över långa distanser. Den känns smidig, responsiv och välbalanserad, och det är den mellansula som är lättast att rekommendera rakt av.

Grepp och fäste: nästan omöjligt att skilja åt

Båda yttersulorna presterar utmärkt. PWRTRAC-gummi har rykte om sig att ge konsekvent grepp på de flesta underlag och väderförhållanden, tillsammans med stark hållbarhet, och båda de här skorna ser ut att leverera samma antal kilometer. Peregrine har ett något djupare 5mm-dubb, bara en halv millimeter mer än Xodus, men den lilla skillnaden kan betyda mycket på blöta, leriga spår.

Peregrine använder en hel gummiyttersula, medan Xodus delar upp sitt gummi i tre sektioner för att ge mellansulan mer flexibilitet på ojämnt underlag. Båda har den flexibla plattan under framfoten för gediget skydd under foten. Peregrines gummi kan vara en något fastare blandning jämfört med Xodus något mjukare material, vilket kan gynna livslängden. Om man tvingas välja vinner Peregrines djupare dubb knappast, särskilt för helårs­löpning genom blöta, leriga vintrar.

Köpråd: vilken ska du välja?

Om du tvingas köpa bara en är Xodus Ultra valet. Rakt ur kartongen klarade den 80 miles vid ett 24-timmars uthållighetslopp utan tryckpunkter, blåsor eller svarta tånaglar, vilket är ett anmärkningsvärt resultat för en terrängsko. Den hanterar långa sträckor på asfalt, lös grusig stig, blöt stenig terräng, ultradistanser och korta, intensiva 5K-lopp med samma självförtroende. Den kan verkligen allt.

Peregrine 12 är fortfarande det bättre valet om du vill ha en lättare, tävlingsinriktad känsla med lite mer markkontakt och något djupare dubb för leriga förhållanden, särskilt till de rabatterade priser som nu cirkulerar online. En liten anmärkning mot Xodus: färgsättningen är undermålig jämfört med Sauconys vanliga standard, även om det är svårt att bry sig när skon löper så här bra.

Slutsats

Båda de här Saucony-terrängskorna är värda en närmare titt. Peregrine 12 passar löpare som söker en lättare, snabbare känsla till ett vänligare pris, medan Xodus Ultra är den mer mångsidiga allroundern med ett rymligare tåutrymme, en enastående mellansula i dubbla material och beprövad komfort på långa distanser. Välj skon efter den löpning du faktiskt gör, så går du inte fel med någon av dem.