Saucony Kinvara Pro vs Adidas Adizero Boston 12: Vilken supertrenaing passar ditt löpande?

Inledning

På pappret ser Saucony Kinvara Pro och Adidas Adizero Boston 12 nästan ut som syskon. Båda tillhör kategorin prestandaskor eller superskor, deras specifikationer ligger nära varandra och deras designfilosofi är likartad. I praktiken beter de sig dock som två olika bestar som är skickliga på olika saker.

Denna jämförelse fokuserar på frågan som faktiskt spelar roll: vilken av dem passar den typ av löpning du gör? Vi går igenom specifikationer, passform, löpkänsla, stabilitet och hållbarhet, och avslutar med tydliga råd om vilken sko som passar vem bäst.

Specifikationer i korthet

Båda skorna är byggda kring samma recept: ett lager superfoam ovanpå mer konventionellt EVA-skum nedtill, plus ett stelande element i mellansulan. Kinvara Pro använder en carbonfiberplatta, medan Boston 12 förlitar sig på Adidas energirods inbäddade i mellansulan.

Siffrorna ligger nära varandra. Kinvara Pro väger 9,5 oz i herrstorlek 9 och 8,5 oz i damstorlek 8, med 42 mm i hälen, 34 mm i framfoten och 8 mm drop. Boston 12 landar på 9,4 oz för herrstorlek 9 och 8 oz för damstorlek 8, med 37 mm i hälen, 30,5 mm i framfoten och 6,5 mm drop.

En notering om sulhöjden: Kinvara Pro ligger över 40 mm-gränsen som gäller vid vissa tävlingar, medan Boston 12 stannar strax under. För de flesta vardagspass spelar den skillnaden en mycket mindre roll än man kan tro.

Passform och ovansida

Passformerna skiljer sig märkbart. Boston 12 erbjuder lite mer utrymme i framfoten, vilket är en välkommen förändring för en skomodell som tidigare varit smal. Adidas har tydligt mjukat upp passformen i hela Adizero-serien på senare tid. Ovansidan känns flexibel, mellansulan har ganska normal bredd och hälen sitter något åt men säkert, utan att häl- släpper. Det är den typen av ovansida man glömmer bort när man löper.

Kinvara Pro har mer struktur. Den sitter åt i hela skon, öppnar sig fint när den väl är på foten och behövde mycket lite snörning. Det fanns inga problem med att hälen lossnade, men hälkappen är tjockare och allt låses fast lite mer stadigt.

Som enkel regel: om du vill ha mer utrymme är Boston 12 det bättre valet. Om du föredrar en snävare och mer strukturerad känsla passar Kinvara Pro det behovet bättre.

Löpkänsla och prestanda

Här går de två skorna verkligen isär. Mellansulorna känns väldigt olika under foten, delvis för att Kinvara Pro är högre. Kinvara Pro känns mjukare och rullar märkbart bättre, vilket gör den till den starkare skon för lugna pass och långa pass. För lugna kilometer, långa pass och lite snabbare arbete fortsätter den bara bekvämt.

Kinvara Pro designades som en tävlingssko för icke-elitlöpare. Snabbare löpare kan absolut använda den som träningssko eller sko för långa pass, och det är där den skiner: ett tävlingsdag-alternativ med supersko-funktioner som inte är överdrivet aggressiv. Vid snabbare tempo har den vissa problem, den känns som den når sin topp vid snabba tempopass, så den är inte den bästa partnern för tempopass.

Boston 12 är den motsatta karaktären. Det är en välrundad träningssko med riktig fart. Träningskilometer känns något styva, men öka takten och skon vaknar till liv: tempopass, fartlek och snabbare arbete känns alla toppen. Den har återvänt till andan i Boston 8 och 9 som gick förlorad med version 10 och 11. Om du vill ha en sko för långa pass som ändå kan rycka upp farten, eller supersko-känsla utan hela aggressiviteten i en äkta supersko, så är det denna. Kort sagt: Kinvara Pro för lugna långa pass, Boston 12 när du behöver gå fortare.

Stabilitet och hållbarhet

När det gäller stabilitet hamnar Kinvara Pro framför. Boston 12 har en förträngd mellansula, och dess platta sträcker sig ut över den laterala sidan, vilket hjälper de som landar på den yttre hälen men kan luta överpronaterar inåt. Den är inte instabil, men vid lugnare tempo behöver man ha rimligt stabila rörelsemönster för att hantera den. Kinvara Pro har Sauconys klassiska sidoväggar, mellansulan förträngs inte lika mycket på insidan, och trots superfoam-ytlaget ger den en styrd och stabil neutral löpkänsla.

Hållbarheten beror på skon. Kinvara Pro saknar ett riktigt gummilager på slitsulan, så slitage kan komma snabbt om du är en tyngre fotisättare; lättare löpare klarar sig bättre. Boston 12 har hållit mycket bättre, och slitsulan ser fortfarande stark ut långt in i dess kilometer, vilket stämmer med hur senare Adidas-skor presterat när det gäller hållbarhet.

Ingen av skorna passar någon som bara vill ha en enkel, traditionell träningssko utan superfoam. Men om du vill ha en daglig träningssko med viss supersko-karaktär är båda vettiga val.

Köpråd

Båda skorna fungerar som en medelväg mellan en supersko och en traditionell träningssko. De passar bra om äkta superskor känns för aggressiva, obekväma eller problematiska för dig, eller om du vill ha extra styvhet och fart som vanliga träningsskor inte erbjuder.

Kom ihåg att de vanligtvis är billigare än äkta superskor, och du skulle realistiskt kunna träna i vilken som helst av dem på heltid. Prova dem om du möjligtvis kan, eftersom passform är den enskilt bästa prediktorn för nöjdhet. Om du inte kan, använd sammanställningen ovan: rymligare och snabbare pekar på Boston 12, snävare, mjukare och mer styrd pekar på Kinvara Pro.

Slutsats

Kinvara Pro och Boston 12 delar kategori och specifikationslista men inte personlighet. Kinvara Pro är den mjukare, mer stabila, rullande partnern för långa pass med tävlingsdag-potential för icke-elitlöpare. Boston 12 är den mer mångsidiga fartblinkaren som klarar träningskilometer och villigt ökar takten. Matcha skon mot ditt typiska tempo och passformspreferens, så kan antingen av dem förtjäna en permanent plats i rotationen.