Saucony Kinvara 13 vs New Balance Fresh Foam Tempo v2: Lättviktslöparskor i direkt duell

Introduktion

Lättviktslöparskor intar en ideal position i vilken rotering som helst: snabba nog för tempodagar, bekväma nog för lugna mil. Två skor som kom inom två veckor från varandra sommaren 2022 utgör en naturlig jämförelse: Saucony Kinvara 13 och New Balance Fresh Foam Tempo v2. Båda lutar sig mot den lättare änden av spektrumet för dagliga träningsskor, båda har vita mellansulor, och båda delar till och med liknande yttersulelayouter, vilket gör skillnaderna värda en närmare titt.

Denna jämförelse går igenom vikt, ovansidor, löpkänsla, passform, komfort, yttersuletäckning och det övergripande värdet, så att du kan avgöra vilken som hör hemma i din rotering.

Två lättviktslöparskor, en sommar

Kinvara 13 släpptes den 15 juni 2022, och Fresh Foam Tempo v2 följde den 1 juni samma år, vilket gjorde att lanseringarna låg ungefär två veckor isär. De två skorna ser slående lika ut vid första anblicken, ända ner till de guldondominerade färgsättningarna och vita mellansulorna, så en granskning sida vid sida är verkligen användbar.

Vikten är där Kinvara 13 tar en tidig fördel. Båda skorna är lätta med dagliga träningsskor som måttstock, men Tempo v2 bär på extra gram, till stor del tack vare sitt stickade ovandel. Om viktreduktion är viktigt för dig har Kinvara 13 övertaget här.

Ovansida och passform: stickat mot mesh

Kinvara 13 använder en ovansida i enkellagers mesh, vilket håller skon luftig och lätt. Tempo v2 använder en teknisk HypoKnit-ovansida som är något tjockare och mer elastisk. Det stickade materialet är inte en brist; det är formbart och anpassar sig till foten. Jämfört med vissa modernare material till ovansidan känns det dock något omodernt, och det är en trolig källa till Tempo v2:s extra vikt.

När det gäller stadga vinner Kinvara 13 klart. Meshet håller foten stadigt genom mellankoten. Kompromissen är volymen: om din fot har mycket omfång kan Kinvara 13 kännas för snäv. Du kan behöva gå upp en halv storlek, och medan en hel storlek upp sannolikt inte är nödvändigt är det värt att provsitta innan du bestämmer dig. Tempo v2:s stickade material kan töjas runt fotens ovansida, vilket ger foten med större volym lite mer utrymme.

Passformen bedöms i övrigt som oavgjort. Båda skorna erbjuder en fin, stadig passform överlag, så denna kategori handlar om din fotform och volym snarare än om en objektiv vinnare.

Löpkänsla: spänst mot mjukhet

Under foten tar de två skorna olika vägar. Kinvara 13 använder PWRRUN+ i mellansulan, medan Tempo v2 förlitar sig på Fresh Foam X. Tempo v2 ger en något mjukare, fjädrande och mer förlåtande löpkänsla, vilket passar löpare som gillar lite dämpning under foten.

Kinvara 13 har å andra sidan en jämnare, spänstigare känsla. En del av det kommer från dess enklare mellansulakonstruktion: det finns inte mycket att fundera över, och resultatet är en lätt, flytande löpkänsla genom fotisättningen. Det är den typen av skor man kan koppla av i på lugna dagar, och den har tillräcklig spänst för att även klara ett tempopass.

Om du vill ha mjukhet och förlåtande egenskaper gör Tempo v2 det starkare intrycket. Om du vill ha en jämn, enkel och responsiv löpkänsla är Kinvara 13 det bättre valet.

Komfort och mjukhetstestet

Ett durometertest berättar en intressant historia här. Tempo v2 mäter runt 31 på hårdhetsskalan, vilket placerar den i mycket mjukt territorium, nära vad mjukare dagliga träningsskor vanligtvis uppnår. Kinvara 13 mäter runt 46, märkbart fastare.

Den mjukheten speglas i komfortpoängen, som gynnar Tempo v2. Om din prioritet är en plyschig, lätt känsla under foten gör Fresh Foam X-mellansulan jobbet. Om du föredrar en fastare plattform med mer spänst förblir Kinvara 13 bekväm i sig själv men erbjuder helt enkelt en annan typ av komfort.

Hållbarhet och yttersuletäckning

Yttersuletäckningen är där Kinvara 13 tar sin tydligaste vinst. Det finns knappt något gummi på Kinvara 13:s yttersula, medan Tempo v2 har betydligt mer. Mer gummi betyder generellt bättre nötningsbeständighet och längre livslängd på yttersulan, ändå får Kinvara 13 högre yttersulapoäng i denna jämförelse, vilket speglar hur väl dess minimala täckning håller i praktiken.

Vridtestresultaten är ungefär lika mellan de två skorna, och ingen av dem visar någon meningsfull fördel i stabilitet. Båda känns tillräckligt stabila för lättviktslöparskor i denna klass.

Vinnaren överlag och köpråd

Över kategorierna tar Saucony Kinvara 13 den övergripande vinsten, med flest av de sju kategorierna, där vikt, stadga, löpkänsla och yttersula ingår bland dess styrkor. Det är den typen av skor som ägare beskriver med ett ord: smooth. Fresh Foam Tempo v2 är på inget sätt en dålig sko; den svarar med en mjukare, fjädrande löpkänsla, en komfortfördel och en elastiskare stickad ovansida för fötter med större volym.

Välj Kinvara 13 om du vill ha det lättaste alternativet med den jämnaste, spänstigaste löpkänslan och kan leva med dess snäva passform. Välj Tempo v2 om mjukhet och flexibilitet i ovansidan betyder mer än ren vikt.

Slutsats

Båda dessa lättviktslöparskor förtjänar sin plats i en rotering, men Saucony Kinvara 13 slår New Balance Fresh Foam Tempo v2 när det gäller vikt, stadga, löpkvalitet och yttersulapoäng. Tempo v2 förblir ett gediget val för löpare som söker en mjukare, mer förlåtande känsla. Matcha skon mot din fotform och löppreferens, så kommer valfritt alternativ att tjäna dig väl.