Saucony Kinvara 13 vs Hoka Mach 4: Två lätta träningsskor, två helt olika löpkänslor

Introduktion

Saucony Kinvara 13 och Hoka Mach 4 är två av de mest älskade lätta prestandaskorna som finns, och båda har fått något som liknar en kultföljd. På pappret ser de förvånansvärt lika ut: låg vikt, liknande drop mellan häl och tå, och en prestandasko-titel som täcker allt från lugna dagar till snabba fartlekspass. Men när man löper i dem efter varandra framträder två helt olika personligheter. Här är hur de jämförs och vilken som mest sannolikt passar din löpstil.

Två träningsskor, samma DNA

Båda skorna använder EVA-mellansolar och positioneras som lätta prestandaskor, vilket innebär att de belönar den ansträngning du lägger ner i dem i stället för att göra jobbet åt dig. De delar också en liknande drop-kvot och en bakfotsdesign med en bra central avfasning som rundar av genom hälen, lossvis härmande formen på calcaneus-benet. Varje sko har sin egen version av en swallowtail-design, ett mellanräfflespår eller crash pad som leder stötar genom foten, samt ett krökt spår som sträcker sig genom framfoten.

När det gäller stack och vikt kommer Kinvara 13 in på 7.2 uns i herrstorlek 9, med 4 mm drop och stack på 28,5 mm vid hälen och 24,5 mm vid framfoten. Mach 4 i samma storlek mäter 8 uns, med 5 mm drop, 35 mm hälstack och 30 mm stack vid framfoten. Alltså ger Hoka dig märkbart mer dämpning under foten medan Saucony håller saker lättare och närmare marken.

Saucony Kinvara 13: Flexibel och naturlig

Kinvara 13 förblir trogen Sauconys rötter med en flexibel sula och en betydligt böjligare framfot. Skon hamnar i stort sett ur vägen och låter ditt naturliga stegmönster göra sitt. PWRRUN-mellansolan har lite eftergivenhet och känns något suspenderande, den absorberar stötar men svarar ändå när du ökar takten.

En detalj värd att notera för känsliga fötter: Kinvara har en smalare läst genom mitten av foten. Om du känns vacklande i prestandaskor eller tänker på tvärsnittsbredd, kan den smalare mellanfoten vara en faktor. Det betyder också att Kinvara är mindre av en var-dag-allt-sko för de flesta löpare, utan lyser i stället på långa pass, fartlekar och lugna pass med steg på slutet.

Hoka Mach 4: Rocker-känsla och ställigt avstamp

Mach 4 lutar sig kraftigt mot Hokas signaturdesign med rocker, med en betydligt styvare framfot. Flexrälorna öppnar sig visserligen när skon belastas dynamiskt, men löpkänslan är byggd runt ett fastare, mer ställigt avstamp. Profly-mellansolan är mjukare vid hälen och stelnar gradvis mot framfoten, helt avsiktligt, vilket ger framfoten en studsande kvalitet vid avstamp.

Den styvheten är delande. Vissa löpare har svarat riktigt bra på styvheten och den fjäderkraft den ger, medan den för andra har varit ett avbrott. Den extra stackhöjden och den något bredare mellanfoten gör också att Mach 4 känns stabilare under foten genom mellansulan än Kinvara, vilket spelar roll om du är känslig för plattformens bredd. Om någon av skorna lutar åt vardagsträningsrollen är det nog Mach 4, men ingen av dem är strikt begränsad till den rollen.

Responsivitet: ren smaksak

Båda skorna är responsiva, bara på olika sätt. Det handlar i grunden om böjlig framfot kontra inte så böjlig framfot. Kinvaras mellansola ger lite efter och suspenderar dig genom steget, medan Mach 4 fastare avstamp ger en studsare känsla genom framfoten. Ingen av metoderna är objektivt bättre; det handlar genuint om vad ditt steg svarar på.

Hur de passar in i din skoruotation

Båda skorna fungerar över ett brett spektrum av pass, vilket är hela poängen med prestandasko-titeln. Bäst plats för båda är ofta långa pass, fartlekpass eller lugna pass avslutade med steg, där den lätta känslan håller benen i rullning utan tunga ben nästa morgon. Om du vill ha en enda sko som kan flirta med vardagsträningsrollen lutar Mach 4 nog mer åt det hållet, men många roterar gärna vilken som helst av dem regelbundet.

Slutsats

Dessa två skor är lika i alla avseenden som spelar roll för mångsidighet och olika i alla avseenden som spelar roll för känslan. Kinvara 13 erbjuder en flexibel, naturlig löpkänsla för löpare som vill att skon ska följa deras steg. Mach 4 levererar en rockerformad, dämpad plattform med ett ställigt, fastare avstamp för de som gillar lite hjälp av geometrin. Båda är roliga, båda är responsiva och båda förtjänar en plats på din prova-på-lista.