Saucony Hurricane 26 vs 25: Stor viktnedgång, nytt skum och en helt annan känsla

Inledning

Saucony Hurricane 26 är en av de mest intressanta stabilitetsuppdateringarna på länge. Efter över 70 miles i skon, jämfört med Hurricane 25, är rubriken enkel: en stor viktnedgång, ett fastare och betydligt mer responsivt skum och en stabilitetslösning som äntligen känns som en del av den moderna stabilitetsdiskussionen. Om du äger 25:an och funderar på att uppgradera, eller väljer mellan de två, är skillnaderna stora nog att spela roll.

Specifikationer och vikt

I herrstorlek 10 väger Hurricane 26 9,6 oz (cirka 272 g), medan Hurricane 25 ligger på 10,6 oz (cirka 300 g). Det är en betydande nedgång, och den märks tydligt på löprundan. 25:an var redan på den lättare sidan för en stabilitetssko, så 26:an hamnar nu bland de lättaste stabilitetsskorna på marknaden, med bara några få lättare alternativ som Altra Flow ST i 8-oz-klassen.

Stackhöjderna anges av Saucony som identiska för båda versionerna: 41 mm i häl och 35 mm i framfot. Oberoende mätningar tyder på ungefär 41 mm i hälen på båda skorna, så trots helt olika konstruktioner under foten är den övergripande plattformshöjden liknande.

Saucony Hurricane 26: Vad som har förändrats

Den största uppgraderingen är skummet. Hurricane 26 går över till ett skum som heter Incredible Lux, en ATPU-baserad mellansula, som ersätter PowerRun PB i 25:an. PowerRun PB i träningsskor var ofta mycket mjukt, och i Hurricane 25 arbetade den mjukheten emot skon: den sjönk under foten och tappade en del av sin stabilitet, eftersom fasthet i grunden är mer stabil. ATPU-skummet är fastare men ändå väldämpat, och långt mer responsivt. Tryck på det och det studsar tillbaka direkt istället för att låta dig sjunka ner.

Hälavrundningen är också mer centrerad än den stora, mjukare avrundningen på 25:an, vilket hjälper dig att hålla dig mer centrerad över skon. Flexibiliteten är liknande, även om 26:an är lite stelare tack vare det fastare skummet, med en bra hälrocker och en något bättre framfotsrocker. Om du föredrar lite mer flex har 25:an övertaget, men ingen av skorna är överdrivet flexibel vid den här stackhöjden.

Stabilitet på det moderna sättet

Båda skorna använder en liknande EVA-ram, kallad PowerRun-ramen, som stiger upp på mediala sidan för att stödja hälen och mellanfoten och ge motstånd mot överdriven rörelse. Båda har också stora sidor, även om 26:ans är mer framträdande eftersom det fastare skummet pushar tillbaka mer. Plattformen är bred, fylld på mediala sidan och något urskuren på laterala sidan, vilket skapar en mild lateral bias i häl och mellanfot.

Det utmärkande draget är Center Path-konceptet: mjukare, mer elastiskt skum i den centrala kanalen, med fastare skum åt båda hållen mot framfoten, vilket håller framfoten mycket centrerad. I 25:an var detta dämpat eftersom skon var så mjuk. I 26:an, med det responsiva skummet, är det tydligt märkbart och verkligen effektivt. Resultatet är en måttligt stabil sko som stödjer utan att aggressivt trycka runt foten, och som låter dig studsa ur pronationens ytterläge istället för att sitta fast i det, vilket ligger mycket närmare hur stabilitet förstås idag.

Löpkänsla och fartmångsidighet

Här skiljer sig de två versionerna mest åt. Hurricane 25 var i praktiken en sko enbart för lugna pass. Hurricane 26 har klarat fartlekar, tempopass, långa pass och lugna dagar. Den är lätt, har ett riktigt superskum med verklig responsivitet och erbjuder tillräcklig inbyggd stelhet utan att behöva en platta. Om du vill ha en marathonsko och de stabilt-neutrala alternativen på marknaden inte är stabila nog för dig är 26:an en stark kandidat, även för längre lopp.

Om du älskar en mjuk, sjunkande känsla är 25:an fortfarande det bättre valet. Den behåller mer av den plyschiga dämpningen och den stillsamma eftergivligheten under foten, medan 26:an är betydligt mer responsiv än mjuk.

Ovansida och passform

Ovansidan är en tydlig förbättring. 25:an såg bred ut i framfoten men hade låg volym, vilket gjorde att tårna kändes trångt trots den rundade formen. Det är borta i 26:an. Den nya ovansidan har högre volym som anpassar sig till foten, men framfoten är lite mer normal i bredd, så löpare med smala till något smala fötter kommer sannolikt att trivas bättre här, medan bredare fötter fortfarande kan föredra 25:an.

Inlåsningen är utmärkt. Snören behöver inte dras åt hårt, och hälen satt säkert även med en hälkile insatt för att avlasta en irriterad akillessena, hjälpt av skans 6 mm drop. Det finns generös vaddering runt hälen och en ganska stel hälkappa, värt att veta om du är känslig där, även om det inte orsakade några problem under testet.

Vilken ska du köpa

Välj Hurricane 26 om du vill ha en lätt, responsiv och stabil daglig tränare som också klarar snabbare pass och långa lopp. Välj Hurricane 25 om du prioriterar en mjukare, mer flexibel och sjunkande löpkänsla och har bredare fötter. Undvik 26:an om du är känslig för lateral bias i häl och mellanfot, eftersom det är inbyggt i dess konstruktion. En bred version av 26:an har inte bekräftats, så löpare som behöver extra bredd bör ha det i åtanke.

Slutsats

Hurricane 26 är vad en modern stabilitetssko bör vara: lätt, responsiv, genomtänkt stabil och mångsidig nog för i princip vilket pass som helst under en träningsvecka. Den är en av årets starkaste stabilitetsskor, och för de flesta löpare som väger en uppgradering från 25:an gör kombinationen av viktnedgången och det nya skummet ett övertygande fall. Löpare som älskade den plyschiga känslan i 25:an kan dock vilja behålla den.