Saucony Endorphin Speed 5 vs Endorphin Azura: Två lätta träningsskor, mycket olika löpkänsla

Introduktion

Saucony Endorphin Speed 5 och Saucony Endorphin Azura ser ut som nära syskon på specifikationslistan. Båda är lätta träningsskor med hög komfsula och 8 mm drop, och båda har använts till lugna dagar, långa pass och intervaller. På foten visar de sig dock vara mycket olika skor, och skillnaderna i pris, sulhöjd och konstruktion förändrar verkligen hur var och en känns att springa i.

Den största överraskningen är hur plattan fungerar. Endorphin Speed 5 har en nylonplatta, men är ändå den mjukare, jämnare och mer flexibla skon av de två. Den plattlösa Azura är faktiskt fastare och mer responsiv, med en mer aggressiv rocker och en mer strukturerad passform. Att förstå dessa kontraster är nyckeln till att välja rätt.

Specifikationer: Jämförelse av storlek och sulhöjd

I herrstorlek 10 väger Endorphin Speed 5 256 g, cirka 9 oz. Azura, trots en högre sulhöjd, är faktiskt lättare med 246 g, cirka 8,6 oz. Kombinationen av mer kom under fötterna och lägre vikt är en av de mer intressanta specifikationskuriositeterna här.

Sulhöjden är där skorna skiljer sig mer tydligt åt. Endorphin Speed 5 mäter ungefär 36 eller 37 mm i hälen och 28 eller 29 mm i framfoten beroende på mätkälla, med 8 mm drop. Azura kommer in på 40 mm i hälen och 32 mm i framfoten, även där med 8 mm drop. Så Azura är den högre och något lättare skon, medan Speed 5 sitter lite lägre med lite mer vikt.

Mellansula och löpkänsla

Trots att den har en platta är Endorphin Speed 5 den mjukaste och jämnaste skon av de två. Dess längre framfotsrocker hjälper den att övergå lite tidigare, vilket ger en mer avslappnad löpkänsla i framfoten. Den jämnheten är en stor del av anledningen till att den känns bättre lämpad för långa pass.

Azura, å andra sidan, är fastare och mer responsiv. Den är fortfarande en högt dämpad max-stack-sko med gott om kom under fötterna, men jämfört med har den en snabbare, mer responsiv känsla. Dess rocker är mer aggressivt avfasad, med en senare pivotpunkt i framfoten, och böjpunkten sitter för långt framför tålederna. Med cirka 50 miles på paren har den inte brutits in mycket, och den felplacerade böjpunkten gör att skon känns stelare än avsaknaden av en platta skulle antyda.

Det praktiska beskedet: en platta eller ett superkom gör inte automatiskt en sko snabbare. Även med liknande kom känns dessa två verkligen olika. Om du vill ha mjukare och jämnare är Speed 5 valet. Om du vill ha en fastare, mer responsiv löpkänsla för hur mycket sko som finns där är Azura det bättre alternativet.

Stabilitet: En förvånansvärt stark sida

Båda skorna erbjuder en förvånansvärt hög mediestabilitet, men Azura vinner denna kategori. Den känns som en mild stabilitetssko, argumenterbart mer stabil än vissa dedikerade styrningsskor, tack vare mycket stora mediala sidoväggar. Dessa sidoväggar trycker upp på fotens insida nästan som en mild post, vilket är bra om du gillar den känslan och potentiellt avskräckande om du är känslig för den.

Speed 5 har fortfarande en anständig lateral bias, vilket vissa löpare uppskattar, men dess mjukare mellansula och mindre aggressiva sidoväggar gör att den känns märkbart mindre stabil. I båda skorna betyder en veck på sidan av hälen och mer material fyllt i på insidan att den mediala sidan komprimeras mindre och den laterala mer, vilket ger naturlig vägledning.

För löpare med milda stabilitetsbehov som också vill tävla eller göra intervaller sticker Azura ut som ett särskilt intressant alternativ. Den har redan visat sig kapabel i träningspass, och den fyller ett gap när stabila neutrala tävlingsxoar blir svårare att hitta.

Passform och skillnader i ovandel

Ovandelarna tar mycket olika tillvägagångssätt. Endorphin Speed 5 tar bort många av överlagen och har en märkbart bredare framfot. Löpare med smalare fötter kan ha svårt här; även med en normalbredd fot krävdes det att snörningen spändes hårt för att få en säker passform. Om du vill ha mer utrymme i framfoten är Speed 5 det bättre valet.

Azura har en lägre volym, mer åtsittande passform med betydligt fler överlag på fotens ovansida. Det ger struktur och låser foten, med mindre stretch i ovandelen. Den fungerar bättre för normala till smala fötter, medan Speed 5 passar normala till bredare fötter.

Båda skorna har stela hälkapps, men den rundade formen innebär att ingen av dem har orsakat irritation. Använd dock strumpor: den inre fodret i ovandelen är lite skrapigt.

Hållbarhet och långsiktiga noteringar

Hållbarheten är hittills en blandad bild. Endorphin Speed 5 yttersula visade slitage relativt tidigt, vid cirka 70 miles, medan Azura höll bra vid 50 miles. Det antyder att Azura kan erbjuda lite längre livslängd, men längre tids testning krävs fortfarande för båda.

Det goda nyheten för antingen val är att mellansulorna har behållit sin karaktär. Azura har förblivit responsiv och Speed 5 har förblivit mjuk, så om du är skonsam mot dina mellansulor ser ett anstående antal miles realistiskt ut för båda skorna.

Köpråd

Välj Saucony Endorphin Speed 5 om du föredrar en mjukare sko med en jämnare, mer avslappnad framfotsövergång, behöver extra bredd i framfoten och vill ha en plattförsedd lätt träningssko främst för långa pass och lugna dagar.

Välj Saucony Endorphin Azura om du gillar en fastare, mer responsiv löpkänsla trots max-stack, vill ha mer medial stabilitet, föredrar en åtsittande lågvolymovandel, eller letar efter en plattfri träningssko som fortfarande kan hantera intervaller och till och med tävling med milda stabilitetsbehov.

Slutsats

Dessa två skor bevisar att liknande specifikationer kan dölja mycket olika upplevelser. Den plattförsedda Endorphin Speed 5 är det mjukare, jämnare och rymligare alternativet, medan den plattfria Azura är lättare, fastare, mer responsiv, mer stabil och mer strukturerad i ovandelen. Att matcha löpkänslan och passformen till dina egna preferenser spelar mycket större roll än något specifikationsblad, så tänk på vad du vill ha på foten innan du väljer mellan dem.