Saucony Aurora TR första intryck: En prisvärd terränglöparsko som till största delen levererar

Introduktion

Terränglöparskor har blivit dyra i rask takt. Premiummodeller med karbonplatta ligger nu på prispunkter som får de flesta löpare att blunda, så det är uppfriskande när ett stort varumärke fortfarande lägger ner verklig möda på den prisvärda änden av sortimentet. Saucony Aurora TR är precis det: en ny instegssko för terräng med ett rekommenderat pris på £95, långt under £200+-skorna som dominerar rubrikerna. Frågan är enkel: känns den som en kompromiss, eller känns den som en välgjord terrängsko som bara råkar ha ett rimligt pris?

Första intrycken i korthet

Innan snörningen ger nyckelsiffrorna en uppfattning om vad som väntar. I UK-storlek 9,5 väger Aurora TR 295 gram och har 8mm hälavsats med 31mm stack vid hälen och 23mm under framfoten. Vårt par kom i den marinblå och gula färgen, med ett helsvart alternativ och en lila- och gråversion för damer också tillgängliga.

Det första värt att notera är hur sällan £95 räknas som “rimligt” i löparskor numera, men mot den nuvarande marknaden gör den det faktiskt. Skon riktar sig till löpare som vill ha pålitlig terrängprestanda utan att betala för karbonplattor eller premiumskum.

Konstruktion och material

Några kompromisser syns direkt, de flesta kopplade till prispunkten. Yttersulan hoppar över Sauconys klibbiga PwrTrac-gummi till förmån för XT-600 kolgummi, som är vanligare i varumärkets sortiment för väg. Greppet på torr mark var den stora okända faktorn inför testet.

Ovanlen använder ett tvåskiktigt mesh syftet att balansera andningsförmåga mot hållbarhet. Tygerna känns ett steg billigare än vad man får på Peregrine 13 eller Exodus Ultra, men finishen är snygg, med rejäla överlägg runt hälen, snörhålen och tåboxen, allt avslutat med prydliga sömmar. En tåskydd, pullflikar på hälen och tungan, en standardtunga utan överlapp och ett enkelt traditionellt snörsystem avslutar en helhet som ser byggd för att klara slitage på leden.

Mellansulan är den största överraskningen på specifikationslistan. Här finns ingen PWRRUN, PWRRUN PB eller PWRRUN+. Istället använder Saucony en dämpningskomponent som heter “VersaRun”, en som inte är vanlig i varumärkets sortiment. Knoppmönstret är tämligen aggressivt, med chevroner mitt på och längre rektangulära knoppar runt kanten. Eftersom inget knopdjup publicerats gav en snabb mätning ungefär 4mm till 4,5mm.

Så gick det på leden

Testrundan täckte 7,3 miles blandad terräng, med ungefär en mile asfalt i början innan klättringen upp på öppna gräsbevuxna kullar. På vägavsnittet kändes VersaRun-mellansulan bättre än väntat, och XT-600-gummiet visade sig vara behagligt klibbigt på beläggning.

Ute på leden gick skon bättre än väntat. Mellansulan ger inte tillbaka energi som PWRRUN+ eller PWRRUN PB, men den något fastare känslan gör den superförbunden och stabil under foten. Yttersulans gummi kändes greppigt, och det aggressiva knoppmönstret gav bra grepp genom partier med mjuk sand. Ovanlen passade testarens fotform bra med säker fastlåsning i mitten, bättre än väntat för en sko i den här prisklassen.

Helhetssidan imponerade den inte fullständigt, men den kändes som en välsammansatt, konsekvent, pålitlig terrängsko för pengarna, vilket är mer än man kan säga om många budgetskor där besparingarna syns i mellansulans känsla eller ovanlens passform.

Att tänka på innan köp

Inläggssulorna är den tydligaste missade möjligheten. Standardinläggssulorna är enkla och lätt dämpade, och att montera ett par av Sauconys PWRRUN+ inläggssulor skulle troligen få hela skon att kännas spretigare och mer energi. Det är en billig uppgradering värd att överväga om du köper den här skon.

Det finns också en uppenbar intern överlappning. Saucony släppte nyligen Blaze TR, en annan instegssko för terräng till liknande pris som använder PWRRUN i mellansulan och är något lättare. De två skorna konkurrerar med varandra, och testaren föredrog faktiskt Aurora TR för bättre passform och fastlåsning, efter att ha upplevt en glidande inläggssula i Blaze TR.

Det större problemet är värdet jämfört med Sauconys egen äldre katalog. En snabb prischeck fann Peregrine 13 tillgänglig för £5 mindre än Aurora TR, och den ursprungliga Exodus Ultra, en av de bästa terrängskorna på senare tid, tillgänglig för bara £75. Båda presterar bättre än Aurora TR, vilket gör det svårt att rekommendera till fullt pris när de alternativen är så lättillgängliga.

Köpråd

För löpare som specifikt vill ha en ny terrängsko under £100 och tycker att Aurora TR passar foten bra är det ett gediget, pålitligt val. Den säkra passformen och den stabila, förbundna löpkänslan är verkliga styrkor. Men om du handlar rent utifrån värde rekommenderas det starkt att kolla nuvarande priser på Peregrine 13 eller den ursprungliga Exodus Ultra först, eftersom båda levererar mer prestanda för mindre pengar.

Slutsats

Saucony har gjort ett respektabelt jobb med Aurora TR, med en terrängsko under £100 i en marknad där det blir allt sällsyntare. Den är välgjord, sitter bra och löper pålitligt, med en fastare mellansula och enkla inläggssulor som främsta avkall. Om den förtjänar dina pengar beror på alternativen som erbjuds den dagen, för Sauconys egna äldre modeller kan vara det smartare köpet.