Svenska · Smartwatches

Samsung Galaxy Watch Ultra: Praktiktest av FTP-förutsägelsen för cykling

Samsungs Galaxy Watch Ultra lovar ett uppskattat cykel-FTP på bara fyra minuter. Vi testade påståendet upprepade gånger och fann en blandning av imponerande träffsäkra värden och frustrerande praktiska problem.

Samsung Galaxy Watch Ultra: Praktiktest av FTP-förutsägelsen för cykling omslagsbild

Visa den engelska versionen

Introduktion

När Samsung presenterade Galaxy Watch Ultra tillsammans med Watch 7 ägnade man en förvånansvärt stor del av keynote-presentationen åt en enda cykelfunktion: FTP-förutsägelse. Löftet var djärvt – en uppskattning av din funktionella trögeffekt inom fyra minuters hårt cyklande. FTP är, i grova drag, den maximala effekt du kan hålla på cykeln i ungefär en timme, och det är ett av de vanligaste mätvärdena i cykelträning.

Normalt krävs en FTP-mätning en av några etablerade metoder: ett maximalt pass över en hel timme (opraktiskt på öppna vägar), kortare tester på 8 eller 20 minuter skalade med en procentsats, ett ramptest på en smart träningsmatta, eller automatisk uppskattning utifrån dina vanliga dagliga pass med hjälp av puls- och intensitetsdata. Moderna algoritmer från de flesta cykelplattformar klarar med den senare metoden att hamna i rätt stadie ganska bra. Frågan är alltså om Samsung kan ansluta sig till det sällskapet från en smartklocka.

Vi köpte en Galaxy Watch Ultra och testade FTP-förutsägelsen under flera dagar och flera hårda pass. Resultatet var en märklig blandning: förvånansvärt träffsäkra värden presenterade genom en genuint plågsam användarupplevelse.

Smartklocka på en cyklists handled bredvid racercykelns styre före ett pass

Vem passar produkten för

Galaxy Watch Ultra riktar sig till dem som vill ha en robust, funktionstät smartklocka som täcker både daglig hälsomätning och seriös idrott i en enhet. För cyklister specifikt marknadsförs FTP-förutsägelsen som en genväg: hoppa över labbet, hoppa över den timmeslånga lidanden, och få ett användbart tröshodräknat från ett kort hårt pass kombinerat med en effektmätare.

Den passar cyklister som redan äger en effektmätare och en Samsung-telefon, och som är nyfikna på träningsmätvärden utan att binda sig till ett dedikerat cykeldatorekosystem. Den passar sämre för datafokuserade cyklister som förlitar sig på rena effektfiler som synkas till plattformar som Strava, av skäl som blir tydliga nedan.

Största styrkor

Den stora överraskningen är att FTP-uppskattningen i sig var imponerande träffsäker. Vid ett första försök gav ett maximalt drag på ungefär fyra och en halv minut ett FTP på 272 watt. Som jämförelse placerade etablerade plattformar vår testares FTP mellan 290 och 310 watt, men det testet kom i slutet av en dag som redan innehöll ett pass på över två timmar, ett hårt intervallpass på 30 minuter och ett test på effektmätaren på 15 minuter. Realistiskt sett fanns inte friska ben tillgängliga, och 272 var en rimlig siffra för tillfället.

Ett andra test nästa morgon, efter att ha sovit med klockan och ännu ett maximalt drag, höjde uppskattningen till runt 279–280 watt, vilket åter igen stämde med vad en trött vecka rimligen skulle ge. Samsung anger också att ett medelsvårt till svårt pass, inte bara ett maximalt drag, kan ge samma värden, vilket sänker tröskeln jämfört med traditionell testning.

Cyklist som kör ett maximalt drag längs en platt stig vid en flod

Det är träffsäkerheten som förtjänar genuint beröm. För ett fyra minuters snabbt test, med till och med undanmanövrar för gäss och fotgängare på teststräckan, att hamna så nära rätt ballong är anmärkningsvärt. Om Samsung kan jämna ut upplevelsen runt omkring kan detta bli en genuint användbar funktion för cyklister som vill ha en trösiffra utan strukturerad testning.

Att tänka på innan köp

Här blir det rörigt. Att konfigurera testet är betydligt krångligare än det borde vara. Att koppla en effektmätare via Samsung Health-appen visade sig vara opålitligt över flera dagar, med upprepade misslyckanden att hitta en sensor som varje cykeldator i hushållet anslöt till utan problem. Märkligt nog verkar sökning efter en effektmätare också kräva mobil täckning, så utanför täckningsområdet blockeras konfigureringen helt.

Testet styrs av appen snarare än av klockan, och de två samarbetar inte bra: att trycka start eller stopp på klockan kan avbryta telefonappen och tvärtom. Under ett 40 minuter långt medelsvårt till svårt testpass tappades effektmätaren, klockan och telefonen förlorade kontakten med varandra, GPS-läget blev oklart, och effektdata gick till slut förlorad helt, även om pulsen till slut tog sig in i filen.

Smartklocka och smartphone sida vid sida med avbruten träningsspårning

Det finns även märkligheter kring det finstilta. Samsungs bildtexter nämner att man behöver ha sovit en natt med klockan i förväg och hänvisar till att Samsung Healths energipoäng på något sätt förbättrar uppskattningen, även om det första testet fungerade utan någon tidigare sömnspårning. Det är inte tydligt dokumenterat hur mycket av detta som spelar roll.

Det största avbräcket för många cyklister: Samsung sparar inte effektdata i en användbar fil. Effekt synkas inte till Strava alls, och de registrerade dragen överför noll effektdata till andra plattformar. För en funktion byggd kring cykeleffekt att kasta bort data undergräver mycket av dess värde, även när huvudsiffran är korrekt.

Köpråd

Om du vill ha Galaxy Watch Ultra som en allround robust smartklocka med en ovanlig bonusmätning för cykling kan FTP-förutsägelsen leverera en trovärdig uppskattning, som våra upprepade tester visade. Behandla den som en kontrollsiffra snarare än en ersättning för ordentlig testning eller etablerade cykelplattformar.

Om din prioritet är ren, komplett passdata, särskilt effektfiler som synkas till Strava eller analysverktyg för träning, är detta inte rätt enhet för det jobbet i dag. Konfigurationskrånglet, tappade anslutningar och den saknade effektdata gör resan till den träffsäkra siffran genuint plågsam. Cyklister som bryr sig om sin data har troligen bättre nytta av en dedikerad cykeldator tillsammans med den smartklocka de föredrar för vardagsbruk.

Cyklist som pausar på en lugn väg och kontrollerar data efter ett träningspass

Slutsats

Galaxy Watch Ultras FTP-förutsägelse för cykling är ett fall av rätt svar insvept i fel upplevelse. De uppskattningar vi fick, 272 och 279 watt två dagar i rad, var trovärdigt nära verkligheten med tanke på trötthet och testförhållanden. Men mellan opålitlig parning av effektmätare, konflikter mellan app och klocka, förlorad effektdata och ingen effektsynk till Strava är vägen till den siffran en frustrerande prövning. Samsung har det algoritmiska fundamentet för något genuint användbart; implementeringen runt omkring behöver seriöst arbete innan den förtjänar en plats i en seriös cyklists utrustning.

Produktlänk

Visa mer information om Samsung Galaxy Watch Ultra

Denna produkt nämns i den här recensionen. Bekräfta specifikationer, alternativ och kompatibilitet innan du köper.

Visa mer information om Samsung Galaxy Watch Ultra

Vidare läsning

Relaterade recensioner

Samsung Galaxy Watch 5 Pro recension: En utmärkt smartwatch som inte är byggd för löpare

Smartwatches

Samsung Galaxy Watch 5 Pro recension: En utmärkt smartwatch som inte är byggd för löpare

En premiumklocka i titan med Wear OS, utmärkta smartwatch-funktioner och bra batteritid, men med löpspårning som ligger efter konkurrenterna.

2026-09-30
Samsung Galaxy Watch 5-test: En riktigt bra smartwatch, en OK löparklocka

Smartwatches

Samsung Galaxy Watch 5-test: En riktigt bra smartwatch, en OK löparklocka

Galaxy Watch 5 lägger till safirglas och nya träningsverktyg, men löpregistreringen är bara okej och batteritiden är ospektakulär. Vårt ärliga besked för löpare.

2026-09-30
Samsung Galaxy Watch 7-smartklocka med runt urtavla på en betongyta

Smartwatches

Samsung Galaxy Watch 7-test: En duglig vardagsklocka som faller på GPS:en

Nästan tre veckors test med löpning, cykling och simning visar var Galaxy Watch 7 lyser och var den verkligen kommer kort.

2026-09-30