Samsung Galaxy Watch 6 och Watch 6 Classic: Bättre hårdvara, välkända problem med mätnoggrannheten

Inledning

Samsung levererar två versioner av Galaxy Watch 6: standardmodellen Watch 6 och Watch 6 Classic, som återinför den fysiska roterande boetten. Båda testades under flera löprundor, cykelturer, banpass och nattsömn för att se om Samsung äntligen har stängt noggrannhetsskillnaden gentemot resten av sportklockmarknaden. Det korta svaret: hårdvaran tar ett verkligt steg framåt, men GPS- och pulsnoggrannheten ligger fortfarande efter de viktigaste konkurrenterna.

Vad är nytt i hårdvaran

De två modellerna är nästan identiska i funktioner. Classic lägger till en taktil roterande boett, medan standardmodellen Watch 6 använder en digital boett som du skrollar med fingret, vilket länge känts klumpigt och förblir oförändrat här. På Classic känns den roterande boetten gedigen och svarar bra i ungefär 90 till 95 procent av fallen, med enstaka hopp eller dubbla steg, men den är klart den bättre interaktionen av de två.

Båda klockorna får en större skärmyta med mindre ram, och skärmen påstås vara dubbelt så ljus med 2000 nits jämfört med tidigare 1000 nits. Synligheten i starkt solsken och vid molnigt väder var aldrig något problem i testet. Batterikapaciteten har ökats något, med båda klockorna standardiserade kring ett löfte om 30 timmar i always-on-läge. Armbanden har nu en snabblåsknapp, en liten men välkommen förbättring jämfört med tidigare generationer, även om knappen är något mindre än idealiskt.

Mjukvara: Wear OS 4 och One UI 5

På mjukvarusidan kommer Wear OS 4 med Samsungs One UI 5-skikt ovanpå, vilket ger klockorna en mer Samsung-präglad känsla. En svep uppåt från urtavlan öppnar applistan, och Wear OS-appens ekosystem har blivit märkbart starkare, vilket höjer den övergripande appkvaliteten. En svep nedåt öppnar en djup inställningsmeny, och en svep från vänster öppnar notifikationer. Att rotera boetten eller svepa åt höger flyttar dig genom tiles, inklusive en hjärttile som visar steg, aktivitetstid och kalorier, en sportstartskärm och en daglig sammanfattning med steg, puls, stress och gårdagen sömn.

Tre anmärkningsvärda hälsofunktioner är dock låsta till Samsungtelefoner: EKG-funktionen, notifikationer för oregelbunden puls och blodtrycksmätning. Alla tre är dessutom begränsade till specifika länder där Samsung har regulatoriskt godkännande.

Sömnspårning och sömnfunktioner

Detekteringen av insomnande och uppvaknande var mycket bra på båda klockorna, och stämde väl med andra ledande wearables som testades sida vid sida. Uppdelningen i sömnstadier – djupsömn, lätt sömn och REM-sömn – är en annan historia. Jämförelsen av en natts data mot flera andra trackers gav väldigt olika fördelningar av djup- och REM-sömn, och denna inkonsekvens är vanlig i princip hos alla wearables, eftersom även guldstandardmetoder bara når runt 85 till 90 procents noggrannhet för stadiefördelning.

Samsung lägger till en ny skärm för sömnkonsekvens på både klockan och telefonen, som visar hur regelbundna dina lägg- och uppstigningstider är, men den visade sig inte särskilt användbar i testet. Det finns även en ny funktion med sömndjur, i linje med en trend som andra plattformar redan omfamnat. Den kan tilltala vissa användare, men den gav inte mycket praktiskt värde.

Träningsfunktioner och pulszoner

Träningsmenyn är lätt att nå via tiles, med snabbstartsalternativ för tre sporter och en bredare sportlista utöver det. Inställningar per sport inkluderar två anpassade datasidor med upp till sju datafält per sida, mål för pulszoner, automatiska varv och automatisk paus. Det är en gedigen uppsättning, men den ligger fortfarande långt efter vad specialiserade uthållighetsklockor erbjuder.

En ny automatisk funktion för personliga pulszoner genererar zoner efter ett 10 minuters löpass, och de resulterande zonerna var förvånansvärt rimliga i testet. Samsung Health-appen stöder också nedladdning av fler_veckors träningsprogram till klockan, inklusive strukturerade träningspass.

Banläge: Lovande, men buggigt

Banläget är den stora nya träningsfunktionen. Du väljer sporten banlöpning, bekräftar din bana, väntar på GPS- och pulslåsning och börjar springa. Samsung använder en algoritmisk ansats och lär sig banans form efter några varv i stället för att förlita sig på en förifylld databas, vilket fungerar i alla länder så länge du lägger in de första varven.

I praktiken tog inlärningsprocessen flera pass. Efter fyra varv hamnade varvdistansen nära målet, men den sparade banan var underligt förskjuten och lutande jämfört med den korrekta banan, och det finns inget sätt att ta bort en felaktig bana från Samsungs databas. I ett annat land tappade klockan GPS direkt efter start och registrerade ingenting alls, inte ens ett helt pass på 6000 meter och drygt 30 minuter under öppen himmel. En andra enhet på samma pass registrerade visserligen, men med en liknande förskjutning. Här finns tydliga buggar som Samsung behöver jobba bort.

Batteritid: En svag punkt

Samsung anger 30 timmar i always-on-läge för båda klockorna, och det höll ganska bra på dagar med under en timme av GPS-användning. Problemen visar sig annars. Nattsömnsspårning förbrukade mellan 25 och 40 procent av batteriet, vilket är extraordinärt högt. Under GPS-pass, vare sig löpning, cykling eller vandring, förbrukade båda klockorna 15 till 20 procent per timme, vilket motsvarar ungefär fem timmars GPS-tid som max. Det är långt under i princip alla andra klockor på marknaden, oavsett skärmtyp.

Pulsnoggrannhet: Blandade resultat

På jämnloppspass startade pulsmätningen klumpigt i början men stabiliserade sig till rimligt noggranna avläsningar, med några mindre svängningar. Intervallpass visade ett längre problem: hela uppvärmningsperioden avlästes felaktigt under en betydande sträcka, även om själva intervallerna till största del var fina, med ett intervall som klippes av på toppen. Utomhuscykling gav dåliga resultat, med stora avvikelser i andra halvan av ett 90 minuters pass, och en klocka missavläste båda starterna av långa, jämma stigningar som borde vara den enklaste delen att pricka rätt på. Två enheter burna samtidigt visade liknande mönster, vilket bekräftar att det är en designbegränsning snarare än en enskild felaktig enhet.

GPS-noggrannhet: Efter konkurrenterna

På raka löprundor klippte GPS-spåret hörn överallt där det kunde och gungade längs raka sträckor. Cykelturer var bättre i högre hastigheter men klippte fortfarande hörn upprepade gånger. I ett tätstads­test, liknande löpning mellan skyskrapor, gungade spåret och kämpade sig igenom hårnårsgator, ungefär i paritet med en annan konkurrent som också presterade klumpigt. Multiband-GPS-enheter från andra märken förblev märkbart mer stabilt låsta.

I bergens hårnår slingrade spåret och missade svänger ordentligt jämfört med en multiband-referens. Under trädkronor försköts båda testenheter märkbart från den sanna vägen som registrerats av andra klockor. GPS-insamlingstiden förbättrades jämfört med tidigare generationer, men spårningskvaliteten när låset väl är gjort ligger fortfarande efter vad konkurrenterna erbjuder.

Köpråd

Om du vill ha en Wear OS-smartklocka som paras naturligt med en Samsungtelefon och du uppskattar den roterande boetten, är Watch 6 Classic den trevligare av de två att använda dagligen. Hårdvarukänslan är genuint bra. Om du inte bryr dig om den fysiska boetten är standardmodellen Watch 6 i praktiken samma klocka med en digital boett som är svårare att njuta av. Om noggranna GPS- och pulsdata för seriös träning är din prioritet gör konkurrerande sportklockor detta bättre just nu.

Slutsats

Galaxy Watch 6-generationen förbättrar hårdvaran på ett meningsfullt sätt: en större, ljusare skärm, en tillfredsställande återvändande boett på Classic, bättre armband och en gedigen mjukvarubas i Wear OS 4. Men noggrannheten för sömnstadier, GPS och puls ligger fortfarande efter konkurrenterna med god marginal, och GPS-batteritiden är långt under marknadsnormen. Som daglig smartklocka fungerar den bra; som precisionsverktyg för träning är den inte där än.