Svenska · Trail Running Shoes

Salomon Ultra Glide vs Saucony Endorphin Trail: Vilken terrängsko vinner långloppen?

två dämpade terränglöparskor byggda för långa distanser, jämförda när det gäller ovandeln, mellanens känsla, grepp och den totala prestandan.

Visa den engelska versionen

Introduktion

Båda dessa skor är byggda för att klara långa distanser: djup dämpning för längden, välsittande ovandlar och ordentligt grepp för all terräng, året om. Endorphin Trail har ett pris på £155 i UK, medan Salomon kommer in till de mer prisvärda £130. I herrstorlek UK 9,5 väger Ultra Glide 298g, medan Endorphin Trail är betydligt tyngre med sina 345g. Högaanslutningen är också nära: 6mm på Salomon mot 4mm på Saucony. Båda använder en djupt dämpad rocker-sula, men de känns och presterar helt olika ute på stigen.

Ovandelens konstruktion och passform

Båda ovandlarna använder flera olika tyger och överlägg för att hålla skorna slitstarka över stora mil. Båda passar testarens fotform bra, låser foten ordentligt över mellanfoten utan sidledes slipp, vilket är viktigt när man springer snabbt i teknisk terräng. Storlekarna faller något små i båda fallen, så det kan vara värt att överväga att gå upp en halv storlek, även om ingen av skorna orsakade irritation, skav eller blåsor.

Terränglöpare på en lerig skogsväg under ett långt träningspass

Båda har verkligen testats på riktigt på väg och stig: Ultra Glide hanterade ett blött, lerigt 50K-lopp, medan Endorphin Trail klarade ett 24-mils träningspass. Den gemensamma nackdelen är värmen. Med så mycket som händer i ovandelens konstruktion blir båda varma, och en del förenkling, särskilt mindre dämpning i Endorphin Trails tunga och fotledskrage, skulle hjälpa. Ett irriterande designfel på Salomon är fickan för skosnören: snörningen sitter högt, fickan sitter lågt, och när snörningen dras åt blir det besvärligt att stoppa in den. En öppning uppåt skulle lösa problemet. Med problem på båda sidor är ovandelarna oavgjort.

Mellan- och yttersula

Båda skorna hamnar i den populära djupdämpade kategorin, med rocker-geometri som känns mycket effektiv vid de långsammare tempierna i långa träningspass och ultralopp. Saucony använder sitt beprövade PWRRUN PB-material, insvept i mesh för skydd och lite extra stabilitet på sidorna. Salomon använder sin nyare Surge-skum.

Närbild på en terrängskos djupt mönstrade yttersula som pressas mot våt sten

Överraskande nog vinner Ultra Glide nivåstriden i mellan- och yttersulan. PWRRUN PB i Endorphin Trail tappar lite fjädring och energiåtergång jämfört med samma material i Sauconys landsvägsskor, och upplevelsen är, trots att den är bekväm, fastare än väntat. Surge-skummet känns plyschigt men responsivt, håller kontakten med stigen och presterar bra när man springer snabbare i teknisk terräng. Båda känns stabila under foten trots de djupa staplarna, utan att man tapar markkontakt eller propriokception.

När det gäller grepp presterade båda yttersulorna bra. Sauconys PWRTRAC-gummi har länge varit en favorit och sviktar aldrig testaren, med hakar som är en halv millimeter grundare än på en Peregrine 11 men ändå trygga på alla underlag. Salomons gummi har historiskt varit ojämnt på blandad våt sten, men det nya Contagrip-materialet på Ultra Glide var faktiskt konsekvent genom djup, blöt myr och våta steniga stigar.

Prestanda på långa distanser

Första intrycket av Endorphin Trail var besvikande: det är inte den lätta, spännande sko som Endorphin-namnet antyder. Med fler kilometer har den dock vuxit betydligt. Den har blivit go-to-skon för längre, långsammare pass över blandad terräng och till och med lite asfalt. Det oundvikliga problemet är vikten: strax under 350g i herrstorlek UK 9,5 är den en tung sko, och den är 50g tyngre än Ultra Glide.

Högdämpad mellan- och yttersula på en terrängsko på en träbänk

Ultra Glide levererade å andra sidan en välavvägd prestanda på en stor mix av terränger och underlag. Surge-materialet balanserar dämpning med stigkontakt, en ProFeel-film ger skydd mot vassa stenar, och den väldesignade rocker-geometrin håller skon effektiv över långa distanser. Den känns responsiv och stabil i tekniska partier trots den djupa dämpningen. En myt värd att krossa: trots ryktet om en bred tåbox är Ultra Glide inte bredare än en standardsko från Salomon, och passar smala fötter särskilt bra.

Löpare som korsar en blandning av stig och asfalt på en lång ultradistans

Slutsats

Båda skorna hanterar långa pass riktigt bra, vilket är exakt vad de är designade för. Båda har också brister: den konstigt placerade snörfickan på Ultra Glide, och en överkonstruerad, varm ovandel på Endorphin Trail. Men med tanke på att Ultra Glide är £25 billigare och hela 50g lättare tar den första platsen. Om du vill ha en sko byggd för distans, med djup dämpning och året-om-flexibilitet över blandad terräng, är rekommendationen Salomon Ultra Glide, med en brasklapp: den sålde slut snabbt efter lanseringen och lager har varit svåra att hitta, så lycka till med jakten.

Vidare läsning

Relaterade recensioner

Svart Salomon-trailskor på en betongyta

Trail Running Shoes

Recension av Salomon DRX Defy GRVL: En crossover-trailsko som får balansen rätt

En stabilitetsvänlig crossover-löparsko med Contagrip-yttersula, 8mm drop och ett pris som gör den lätt att rekommendera.

2026-09-30
Två svarta och gula Salomon-terräng löparskor på våt skifferskö

Trail Running Shoes

Salomon Genesis vs S/LAB Genesis: Vilken terrängsko ger mest för pengarna?

En första jämförelse av Salomons nya terrängsko Genesis mot det prestandadrivna S/LAB Genesis, med fokus på grepp, dämpning, passform och värde.

2026-09-30
Recension av Salomon Glide Max TR: Maximal dämpning för långa trailmil omslagsbild

Trail Running Shoes

Recension av Salomon Glide Max TR: Maximal dämpning för långa trailmil

En daglig trailsko med maximal dämpning, mångsidigt grepp, en rockad avrullning och den där komforten som gör långa sträckor att kännas lätta.

2026-10-01