Salomon Ultra Glide 3 vs S/Lab Ultra Glide: Skon som är £95 billigare står som vinnare

Introduktion

När Salomon lanserade S/Lab Ultra Glide kom den med ett rejält prisetikett och mycket hype kring sin ovanliga vågiga design på mellasula och yttersula. Kort därefter dök den vanliga Salomon Ultra Glide 3 upp, och den ser anmärkningsvärt likadan ut samtidigt som den kostar £95 mindre i Storbritannien.

Det prissprånget väcker en given fråga: vad får man egentligen för extrapengarna? Efter att ha löpt i båda visade sig svaret förvånansvärt lite. I själva verket besegrade den vanliga Ultra Glide 3 S/Lab-skorn i flera viktiga avseenden.

Första intrycken ur lådan

Ultra Glide 3 har i princip byggts om från grunden jämfört med sin föregångare. Trots det visuella likheterna med S/Lab-versionen finns det meningsfulla skillnader i konstruktion, och några av dem gynnar den billigare skon.

Den största överraskningen kom från vågen. Ett par Ultra Glide 3 i brittisk storlek 10 väger 309g, jämfört med 326g för S/Lab Ultra Glide i samma storlek. Det är 17g lägre vikt till förmån för standardmodellen, vilket är oväntat med tanke på att S/Lab är Salomons prestationsinriktade linje.

Gemensam design, olika mellasulor

Båda skorna delar ett 6mm hälfall och ett identiskt 4mm kluddmönster på Contagrip-gummiyttersulan, komplett med Relief Sphere-våggeometrin som är utformad för att bryta ned stötdämpning under foten och sprida tryck över längre distanser.

I mellasulan skiljer de sig åt. Ultra Glide 3 använder en standard Energy Foam, en lätt EVA-dämpning, medan S/Lab-versionen kör ett tvåkomponentsupplägg med en kärna av Energy Foam Plus.

Ovanedel, passform och stadga

Ovanedelarna ser lika ut på avstånd men skiljer sig i detaljerna. Ultra Glide 3 har mer vaddering i den fodrade tungan, runt fotledskragen och i hälkappen, närmare Ultra Glide 2. Dess Quicklace-system snörs genom öglingarna på ett mer traditionellt sätt, vilket gör stadgan enklare än på S/Lab-skorn, där det integrerade snördesignen var krånglig och gjorde en säker passform runt mellifoten svår.

Huvuddelen av ovanedelen är ett lättvikts- tekniskt andningsbart mesh med varierande vävmönster för stöd och hållbarhet, avslutat med Salomons EndoFit-teknik för en precis, fotnära känsla, plus strukturella överdrag vid hälen, mellifoten och tårutan, samt en rejäl tåbeskyddare.

Passform och känsla under löprundorna

Vid ett första löpass på 8,57 engelska mil visade sig Ultra Glide 3 vara bekväm direkt ur lådan. Testaren gick upp en halv storlek, precis som med S/Lab-skorn, och tyckte att passformen var precis rätt; kortare löprundor kan fungera i rätt storlek, men en halv storlek upp är det säkrare valet för längre distanser.

Passformen och känslan i Ultra Glide 3:s ovanedel kom över lag på topp och kändes säkrare runt foten. Intressant nog erbjöd S/Lab-skorn något mer bredd i tårutan, vilket är ovanligt för en S/Lab-modell. En detalj att notera: den fodrade tungan på Ultra Glide 3 är enorm och sticker ut ur skon, men Salomon har konturformat dess topp så att den kretsar runt fotleden utan att ställa till problem. Fördelen är att Quicklace-mattan stows mycket lättare i tungfickan än på de två föregående versionerna.

Prestanda på leden

På asfaltsträckorna kändes S/Lab:s tvåkomponentsmellasula faktiskt som den gav lite mer energi, tack vare den Energy Foam Plus-kärnan. Men så fort löprunden flyttade ut på leder kändes de två mellasulorna mycket lika, och om något kändes Ultra Glide 3 något mer uppkopplad och stabil under foten.

Viktbesparingen på 17g gjorde också att Ultra Glide 3 kändes något mer smidig och responsiv. Med identiska 4mm kluddar var greppet i princip detsamma och hanterade allt bra under löprunden. Båda skorna skulle troligen ha svårt i verkligt blött, lerigt underlag, men inga av dem hade problem under de förhållanden som rådde.

S/Lab Ultra Glide

S/Lab Ultra Glide är en snygg terrängsko med genuint intressant innovation, inklusive den ovanliga vågiga mellasulan och yttersulan och tvåkomponentsmellasulan med sin Energy Foam Plus-kärna. Den ger lite mer energiåtergång på asfalt och lite mer bredd i tårutan.

Men de första löprundorna var besvikande i förhållande till förväntningarna, särskilt till £230 i Storbritannien. Den krångliga integrerade Quicklace-uppsättningen gjorde det svårt att uppnå stadga, och löpfördelen jämfört med standardversionen visade sig egentligen bara på asfalt. Den vinner på utseendet, men det är sällan den avgörande faktorn hos en löparsko.

Vilken Ultra Glide ska du köpa?

Om pengar inte vore något problem är det förvånansvärd slutsatsen fortfarande Ultra Glide 3. Den besegrade S/Lab-skorn i passform, känsla och känsla på leden, den är lättare, och den kostar £95 mindre. S/Lab-versionens fördelar, främst extra energiåtergång på asfalt och något bredare tåruta, är marginella mot det prisskillnaden.

För det starkaste utseendet påminner färgställningen cherry tomato red mycket om S/Lab-skorn, vilket kan vara det bättre visuella valet jämfört med testfärgställningen. Hur det än är är den vanliga Ultra Glide 3 den sko som de flesta terränglöpare bör köpa.

Slutsats

Salomons egen prestandalinje fick det inte lätt den här gången. Ultra Glide 3 till £135 besegrade S/Lab Ultra Glide till £230 i passform, stadga, känsla på leden och vikt, samtidigt som den delar samma yttersulagrepp och vågbaserade design under foten. Om du inte specifikt vill ha S/Lab-estetiken eller dess tvåkomponentsmellasula för asfalttungt löpande är Ultra Glide 3 det smartare köpet.