Löparsko-uppföljare: Vilka efterföljande modeller är värda dina pengar

Inledning

Löparskemärken börjar sällan från noll. Det mesta som landar på butikshyllorna varje år är en uppföljare: en remix av en befintlig idé, marknadsförd som en förbättring. Ibland fungerar det utmärkt. Ibland är det en mallartad uppdatering designad för att sälja samma sko till samma personer igen.

Vi tittade på sex välkända modeller för att se vilka uppföljare som verkligen tog steg framåt, vilka som stod stilla, och vilka som möjligen nådde sin topp med originalet.

Nike Pegasus: Den medvetet välkända vardagsskon

Pegasus-linjen är nu djupt inne i sina dussintals iterationer. Senare versioner har använt en React-baserad mellansula med Air-enheter placerade varierande i framfoten, bakdelen eller båda, ett tydligt avstamp från den dämpade mellansulan med en hel-längd Zoom Air-enhet från Pegasus 35- och 36-eran.

Mönstret är konsekvent: ovandelen förblir likadan, stapeln ligger några millimeter under maximal dämpning, och yttersulan förblir måttligt mångsidig. Detta ser medvetet ut. Till sitt prisläge vill Nike ha en mittemellan-sko som kan allt, snarare än en maxdämpad flaggskeppsmodell, och för det kan man peka köpare till andra modeller i sortimentet.

Frågan är om det mittemellan-läget fortfarande är vad löpare vill ha. Många vardagslöpare föredrar nu mer dämpade modeller som Saucony Triumph 21 för daglig distans, och sparar fastare, planare skor för tempopass. Vissa har också dragit sig bort från Pegasus helt enkelt för att den visat lite innovation på senare tid. Den gör fortfarande sitt jobb som en pålitlig vardagstränare, men en materialuppdatering känns motiverad.

Asics Gel Nimbus: Skifte mot maximal dämpning

Gel Nimbus har förändrats meningsfullt genom de senaste versionerna. Nimbus 23 hade en medelstor stapel med FlyteFoam Propel-skum i mellansulan. Nimbus 24 gick över till FlyteFoam Blast Plus, och 25 och 26 använder FlyteFoam Blast Plus Eco, som är märkbart fastare än Nimbus 24:s skum.

Det finns också mindre gelé i senare versioner, gömda i hälen utan synlig gelé på utsidan. Asics verkar ha dragit slutsatsen att gelé tillför vikt och inte längre är den säljargument den en gång var, även om namnet själv fortfarande drar till sig långvariga användare. Den synliga-gelé-eran var klassisk teknik-som-marknadsföring, i samma tradition som Nike Air eller Reebok Hexalite.

Viktigare är att Nimbus har gått från vardagstränare till en fullt ut maxdämpad modell. Det läses som Asics som svarar på vad löpare faktiskt vill ha nu: mer stapel, mer skydd, fler kilometer med mindre trötthet. Av de sex modellerna här är detta ett av de tydligare fallen av en uppföljarserie som utvecklas i takt med sina köpare.

Nike Invincible Run 3: Ett steg bakåt

Invincible Run har trendat nedåt sedan debuten. Den första versionen var linjens bästa: ingen Strobel-platta under foten, vilket höll dig mer ansluten till ZoomX-skummet och levererade en mjuk, fjädrande, genuint spännande löpkänsla. Version två och tre ändrade Strobel-sömmarna, och resultatet känns som en sko som försöker fixa problem som aldrig fanns.

Den tredje versionen har också fått klagomål om ovandelen. Flera bärare rapporterade hälslipp, även om det inte var universellt. Hur som helst fick den dåliga betyg bland ägare, med hög placering på listor över minst använda skor och sämsta köpen det året.

Detta är en linje som behöver en uppfräschning för att återfå det som gjorde originalet speciellt, snarare än mer pillande med skumegenskaper och ovandelspassform.

Saucony Endorphin Speed: När originalet var bäst

Det ursprungliga Endorphin Speed var något speciellt: extremt lätt, extremt responsivt och genuint spännande att löpa i. Dess nylonplatta och mellansulgeometri var nästan perfekt, och utan större tävlingsrestriktioner tjänstgjorde den som en av de bästa skorna för både tävling och träning.

V2 och V3 är ett verkligt avstamp. V3 i synnerhet känns lite för mjuk, och den tillagda vingade plattan syftar till att öka stabiliteten för mer vardagsanvändbarhet, trots att stabilitet aldrig var ett problem i originalet.

En möjlig förklaring: originalet kanske helt enkelt var för bra, och stal försäljning från Sauconys toppmodell Endorphin Pro. Att ompositionera Speed som en renodlad träningssko skulle förklara ändringarna. Ändå är detta det tydligaste fallet i den här genomgången där uppföljaren inte förbättrade originalet. En lätt förfinad ovandel på den första formeln hade räckt.

Nike Vaporfly Next%: Samma recept, omförpackat

Räknar man det ursprungliga Vaporfly 4% som version ett, Flyknit-modellen med ovandel som två, och Vaporfly Next%-modellerna som tre och framåt, har denna linje sett förbluffande lite verklig förändring. Mellansulan har i princip varit densamma, och vikten är nästan identisk varje år.

Ändringarna har mest varit i ovandelen, och inte alla till det bättre. Flyknit-ovandelen på Vaporfly 4% Flyknit var bland de bästa som någonsin gjorts för tävlingskomfort, och Vaporweave på den första Next% klädde foten, var lätt och absorberade inget vatten. Den senaste versionens ovandel är klumpig runt tåområdet. Däremot var Vaporfly Next% 2:s tålåda generös, vilket möjliggjorde en halv storlek upp med gott om flexibilitet men inte för mycket höjd.

Mellansulans hållbarhet har förbättrats något, och yttersulan är något bättre den här gången, även om det fortfarande finns rapporter om yttersulgummi som går sönder mitt i löppasset. Sammantaget ställas samma material om varje cykel, och svag försäljning av Vaporfly 3 tyder på att köpare märkte det.

Adidas Takumi Sen: Uppföljaren gjord rätt

Takumi Sen-serien har förvandlats nästan helt genom versionerna. Sen 6 och tidigare hade en tävlingsflat känsla med en handske-liknande smal ovandel och grepp passande för bananvändning. Dagens Sen är en förfinad kortdistans landsvägstävlare, med grovt platt gummeringsgrepp och en mellansula som i grunden är en nedskalad version av Adios Pro-serien med Lightstrike Pro-skum.

Det skiftet flyttade den bort från renodlad bananvändning, men det gjorde skon mycket mångsidigare: användbar dagligen, för tempopass och för tävling. Det är en av de mest mångsidiga och spännande modellerna på marknaden just nu, och ändringarna genom de senaste versionerna har varit subtila och väl avvägda, var och en gör skon bättre.

Köpråd

Genom dessa sex linjer är mönstret tydligt. Uppföljare fungerar när de svarar på vad löpare faktiskt vill ha, som Gel Nimbus gjort med sitt steg mot maxdämpning, och som Takumi Sen gjort med sin genomtänkta ompositionering. De besviker när de ändrar för förändringens skull, som med Invincible Run 3 och den kraftigt omförpackade Vaporfly, eller när de driver bort från det som gjorde originalet speciellt, som med Endorphin Speed.

Innan du köper den senaste versionen av en sko du älskade, kontrollera vad som faktiskt ändrats. Om mellansulan och passfilosofin är orörda betalar du kanske fullt pris för samma sko. Och om den senaste versionen får sämre recensioner än sin föregångare är den tidigare versionen ofta tillgänglig med rabatt och kan vara det smartare köpet.

Slutsats

Inte varje uppföljare förtjänar dina pengar. Takumi Sen och Gel Nimbus visar varumärken som utvecklas med syfte, medan Pegasus visar en formel som medvetet hållits statisk. Invincible Run 3, Endorphin Speed V3 och de senaste Vaporfly Next%-versionerna är påminnelser om att nyare inte alltid är bättre, och att originalet ibland fortfarande är den man bör jaga upp.