Roxon Flash vs Leatherman Signal: Kan en multiverktyg för $30 mäta sig med en ikon för $140?

Introduktion

Billiga multiverktyg känns sällan som en direkt utmaning mot etablerade modeller. Roxon Flash är undantaget. Den dyker upp på Amazon för $30 med en funktionsuppsättning som riktar sig rakt mot friluftspubliken – samma publik som Leatherman Signal lockar för $140. Det prisskillnaden är värd att konstatera redan från början: ett av dessa verktyg kostar mindre än en fjärdedel av det andra, och jämförelsen är medger vi onekligen snedvriden. Ändå är det en genuint intressant matchning, för Flash kommer förvånansvärt nära att göra Signals jobb.

Prissättning och material

Roxon har varit transparenta med materialen i det här verktyget, och det märks. Flash använder ett blad i 5Cr15MoV och skär i 440A fördelade över dess komponenter. Dessa stål ligger, i praktiken, mycket nära vad Leatherman använder i Signal: 420HC och 5Cr15MoV hamnar i ungefär samma område när det gäller hårdhet och eggprestanda, förutsatt likvärdig värmebehandling. Det är ett stort antagande, men det betyder att berättelsen om råmaterialen är närmare än prislapparna antyder.

Roxon står dessutom bakom verktyget med ett 10-årigt garantivillkor, och det finns faktiskt kontaktinformation tryckt på förpackningen, inklusive ett telefonnummer. Det är inte något som alla budgetvarumärken bryr sig om.

Tång och låssystem

Flash använder samma tånghuvuddesign som Roxon introducerade med Phantom, och den fungerar bra direkt ur lådan. Käkarna är jämförbara i storlek med dem du hittar på Wave eller Signal, och till skillnad från båda dessa är Flash tång fjäderbelastad. Det finns inget spel i sidled och inget låsande när man klämmer hårt. För ett verktyg för $30 är det en utmärkt prestation.

Låssystemet är höjdpunkten. Tryck på en spak och alla tre mindre ytterverktygen öppnas samtidigt, varefter var och en låses på plats när den väljs. Tryck bakåt för att låsa upp. Det är enhands, intuitivt och delat med Phantom. Allt på verktyget låses utom själva tånghuvudet.

Jämförelse av knivblad och såg

Signals blad är verkligen bra, med en robust profil och användbar dragförmåga från sin partiella tandemegg. Flash svarar med ett högre, helt slätt blad, vilket vissa åkare av eggdebatten föredrar, samt ett 90-gradigt rygg för att skrapa tänder – något Signal reserverar för sin såg. Skärpa ur lådan på Flash är anständig snarare än exceptionell, med en något ojämn slipning, men båda bladen använder funktionellt liknande stål.

Sågorna är nästan identiska i skärlängd, cirka 65 millimeter. Skillnaden ligger i tandstorlek: Flash har märkbart större och mycket vassa tänder, som skär snabbare men griper tag lite mer. Ingen av sågorna är tydligt bättre; det är en avvägning mellan hastighet och kontroll.

Vissla och flintstång-kombo

Här drar Flash ifrån på egna villkor. I handtaget finns en kombinerad vissla och flintstång. Skruva av locket, vänd stången, skruva tillbaka den, och du har ett ordentligt slaghandtag. Signals flintstång är i bästa fall av nödtyp: en mycket kort slagyta som snabbt löper in i plast och kan skadas om du är slarvig. Flash stång är långt mer användbar, och visslan är betydligt högre också.

Att få ut kapseln kan vara krångligt; spärren sitter på sidan och det hjälper att trycka från ett exponerat innerområde. Men själva lösningen är bättre genomtänkt än Signals, och hela enheten skulle vara ett välkomnande tillskott till små kit om Roxon sålde den separat.

Det Signal fortfarande gör bättre

Signal är det mer förädlade verktyget. Den väger mindre, 7,6 uns mot Flash 8,5, och dess aggressiva skelettbygge, in och ut, är en del av hur den kommer dit. Flash har få urtag på sina plana ytor, så det finns verklig vikt kvar på bordet.

Signal har också en hammarände, en yttre flasköppnare och ett sexkantshål som tar tag i paracord för att bygga seriös vridmoment med en bit. Dess delvis tandade blad passar dragk. Dessa är genuina, användbara friluftsfunktioner som Flash helt enkelt inte försöker sig på.

Å andra sidan innehåller Flash ett extra skärset i kartongen, vilket är smart eftersom reservskär inte är lätta att hitta separat. Den levereras också med ett hölster som stödjer både horisontell och vertikal bärning i bältet, sitter tätt mot kroppen och inkluderar en fickklämma som håller mycket säkert.

Köpråd

Vid $30 mot $140 är matematiken svår att argumentera mot: du kan köpa fyra Flash-enheter och fortfarande ha pengar kvar till frukost. Varken Flash eller jämförbara budgetmärken är riktigt på nivån med de etablerade aktörerna än, och konsekvensen mellan enheter förblir en fråga. Men gapet minskar snabbt, och verktyg som detta gör värdefallet svårt att ignorera.

Om du vill ha ett komplett, låsande, enhands friluftsverktyg med utbytbara skär, ett extra set inkluderat, ett bra hölster och en fickklämma, levererar Flash en ovanlig mängd funktion per dollar.

Om du vill ha det lättaste alternativet, en hammarände och polisen i ett moget designekosystem, förblir Signal riktmärket, förutsatt att premien passar din budget.

Slutsats

Roxon Flash kan vara det bästa verktyg Roxon hittills har gjort. Det är genomtänkt designat, det låser, det öppnas med en hand, och det täcker friluftsnödvändigheterna med ett par smarta detaljer som Signal inte matchar. Det är inte en fullständig ersättning för ett verktyg för $140, men som ett billigt frilufts-multiverktyg är det en lätt rekommendation, och det signalerar vart budgetmärken är på väg.