Rossignol Sender Free 100 vs Dynastar M-Free 100: Två 100mm freeride-tvillingtips i jämförelse

Inledning

Två nya 100mm freeride-tvillingtips har anlänt för säsongen från systerföretag, och de bjuder in till en direkt jämförelse. Rossignol Sender Free 100 tar formen och karaktären från Sender Free 110 och skalar ner den till en smalare midja, medan Dynastar M-Free 100 ersätter den länge producerade M-Free 99 och för den nyare hybrideggkonstruktionen in i en 100mm-form.

Båda är freeride-skidor med tvillingtips byggda kring en ungefär 100mm midja, och båda riktar sig till åkare som vill ha en skida som kan hantera lössnö, parkvarv och vardaglig terräng i anläggningen. De är dock inte samma skida, och skillnaderna syns snabbt när man väl står på dem.

På snön skiljer sig de två åt på sätt som betyder mer än siffrorna antyder. Den ena lutar mot lös och lekfull, den andra mot sammansatt och riktad. Denna jämförelse täcker vad som skiljer dem åt, hur de är tänkta att monteras och vilken typ av åkare som passar för respektive skida.

Hur Dessa Två Skidor Jämförs

Sender Free 100 följer receptet från Sender Free 110 nära, med en anmärkningsvärd förändring: metallplattan under foten är borttagen, vilket gör känslan lättare och håller skidan lättare att hantera i en smalare bredd. Längderna spänner över ett brett intervall, och modellen åktes i både 178 och 184.

M-Free 100 tar hybrideggen som introducerades på M-Free 108 och för den in i en 100mm midja. Den kommer i fem nya längder och ersätter M-Free 99 i sortimentet. Den utgående 99:an var den mer flexibla, rörliga skidan; den nya 100:an är stadigare och tillför kambrad energi.

Båda är tvillingtips med freeridegeometri, båda använder demobindningar som kräver en skruvmejsel för justering, och båda sitter i samma övergripande kategori. Resten handlar om flex, monteringspunkt och hur varje skida vill åkas.

Rossignol Sender Free 100: Loos, Svävande och Freestylevänlig

Sender Free 100 är den mer lekfulla av de två. Den känns svävande och lös under foten, och den känns mer som en smal pulverskida än en carvingorienterad freerideskida. Spetsen greppar lätt, skidan svänger utan större ansträngning och den kan kastas sidledes utan motstånd, vilket gör den till ett naturligt val för åkare som spenderar tid i parken eller som vill ha en freerideskida de också kan använda som daglig skida.

Avvägningen ligger i stansen. Eftersom monteringen sitter framför släpper bakdelen vid när skidan körs från en traditionell framåtriktad position. Att åka den mer centrerat lugnar allt och låter formen göra jobbet. Åkare som kommer från Sender Free 110 kommer omedelbart att känna igen känslan, bara i ett smalare paket med en lättare konstruktion.

Dynastar M-Free 100: Tyst, Riktad och Sammansatt

M-Free 100 är den mer planterade skidan. Den känns styvare och smidigare på samma gång, med en tyst åkkänsla som kommer från polyuretankonstruktionen, och den bär mer kambrad energi än M-Free 99 som den ersätter. Resultatet är en skida som känns mer riktad och mindre utsmetad än sin föregångare, med en låst känsla när den väl läggs på kant.

Under foten är den den stadigare av de två, och den behåller den sammansättningen utan att kännas hård. Balansen mellan smidighet och styvhet är det som utmärker den mest, och den gör att skidan omedelbart känns bekväm över ett antal bågformer, inklusive switch. Åkare som vill ha ett 100mm freeride-tvillingtips med en lugnare, mer riktad personlighet kommer att uppskatta mycket här.

Montering, Längd och Uppsattningsnoteringar

Monteringspunkten spelar större roll än vanligt på dessa två, och det är värt att bestämma medvetet snarare än att falla tillbaka på standard. Sender Free 100 erbjuder tre monteringspunkter. Parret som användes här satt vid nollpositionen, vilket är en rimlig utgångspunkt, med plus två värt att prova för åkare som vill ha lite mer av skidans framåtdrivande karaktär. M-Free 100 verkade centrerad vid noll, och den positionen kändes rätt.

Längdval följer den vanliga logiken: Sender Free 100 åktes i 178 och 184, och M-Free 100 i 185. M-Free 100 finns i fem längder, så de flesta åkare bör kunna hitta en passande storlek. Eftersom båda är tvillingtips med framåtriktade monteringar är det inte självklart att gå upp en storlek; matcha längden med hur mycket switch- och parkåkning du planerar att göra.

Var Varje Skida Lyser

Sender Free 100 passar bäst för åkare som prioriterar lekfullhet. Den passar parkvarv, lösnödagar och resuppsättningar där en skida måste täcka mycket. Alla som redan uppskattar Sender Free 110 och vill ha en smalare version av den känslan kommer att känna sig bekväma direkt.

M-Free 100 passar ett annat behov. Den är det bättre valet för åkare som vill ha en riktad 100mm freeride-tvillingtips som håller kanten tryggt på hårdare snö, förblir tyst i fart och belönar en mer centrerad, modern stans. Den är också valet för alla som gillade tanken på M-Free 99 men ville ha mer ryggrad.

Köpråd

Valet mellan dessa två handlar om hur du vill att skidan ska kännas, inte vilken som är bäst byggd. Om du vill ha en lös, svävande, lättvänd skida som fungerar som park- och lösnövertyg, är Sender Free 100 det mer naturliga valet. Om du vill ha en tyst, stadig, riktad skida som låser på kanten och förblir sammansatt, är M-Free 100 det starkare valet.

Ingen av skidorna kräver en heroisk tillvänjningsperiod, men båda kräver en centrerad stans. Om du kommer från en mer traditionell riktad skida, räkna med en kort inlärningskurva på båda. Om du redan åker freeride-tvillingtips kommer båda att kännas bekanta från första åket, och den avgörande faktorn blir om du vill ha den lösare känslan hos Sender Free 100 eller den mer planterade känslan hos M-Free 100.

Slutsats

Två 100mm freeride-tvillingtips från systerföretag, två tydligt olika personligheter. Rossignol Sender Free 100 är lös, svävande och freestylevänlig, med en framförvarande montering som belönar en centrerad stans. Dynastar M-Free 100 är tystare, stadigare och mer riktad, med hybrideggen från M-Free 108 som ger den en sammansatt känsla som håller på kanten. Båda är lätta att åka och båda täcker ett brett terrängspektrum, så det rätta svaret beror på om du värdesätter lekfullhet eller sammansättning mest.