Rossignol Arcade 94 och Arcade 88 test: Två all-mountain-skidor jämförda

Introduktion

Rossignols Arcade-kollektion har fått två nya all-mountain-modeller den här säsongen, och paret är mer intressant tillsammans än var för sig. Arcade 94 och Arcade 88 delar en familjekänsla byggd kring camber, en stark kärna under foten och en bakände som låter dig veta att den finns där, men de ställer mycket olika krav på den som står på dem. Den ena är smidig, lekfull och ovanligt lätt att åka bra på. Den andra är styvare, mer energisk och som allra lyckligast när du satsar fullt ut.

Båda testades under en hel dag på tidssäsongens snö, genom preparerade pister, en brant stans och en rytmisk puckelsträcka, och skillnaderna visade sig inom de första svängarna.

Vad som skiljer Arcade 94 åt

Arcade 94 placerar sig mellan Arcade 84 och Arcade 88, och den lånar medvetet från båda: kraften från 88:an och lekfullheten från 84:an. Formen använder en måttlig mängd rocker i spetsen och något mindre metall än 88:an, men skidan är ändå stadig, med den torsionella styvhet som låter den greppa kanten och hålla en lång sväng. Kärnan är fräst tjockare i spetsarna och bakänden, och det är där smidigheten kommer ifrån.

Den lutar sig också mer mot pistprestanda än den freeride-inspirerade Sender 94, och den bär på ett tydligt eko av den äldre Experience 100: en bred, självsäker, traditionellt kännande carving-skida med modern konstruktion.

På pappret låter det som en kompromiss. På snön läser det sig som en genuint mångsidig all-mountain-skida, en som låter åkaren bestämma hur mycket mångsidighet som ska användas i stället för att tvinga fram en enskild stil.

Rossignol Arcade 94: Intryck på snön

Det första som utmärker sig är svängstarten. Spetsformen, med sin rocker-profil och minimala taper, drar dig rent in i svängen, och den torsionella styvheten under foten ger kraft genom svängens mitt. Bakänden är styv och tvättar inte ut. I stället studsar den tillbaka och driver dig in i nästa sväng. Det övergripande intrycket är intuitivt men kraftfullt, och lättare att åka på än konstruktionen antyder.

Det finns också en stark känsla av rytm. På en lång puckelsträcka höll skidan mönstret från topp till botten, och på pisten rörde den sig från korta, utsvävade svängar till längre bågar utan klagomål. Känslan är traditionell i bästa mening: camber-energi, studs, stabilitet och mjukhet, med tillräcklig smidighet i spets och bakände för att den inte ska kännas som enbart allvar.

Rossignol Arcade 88: En styvare, mer krävande skida

Arcade 88 är den styvare halvan av den här jämförelsen, och den ber inte om ursäkt för det. Den är märkbart fastare, med mer att hantera och mer ansträngning som krävs för att få tillgång till vad den har att erbjuda, och i gengäld levererar den en högre nivå av energi och prestanda. På fast, krossad snö håller den lite bättre än 94:an, vilket är exakt där en styvare bakände och en mer planterad plattform visar sitt värde.

Samma styvhet gör den mindre bekväm i pucklar och i snabba, utsvävade kortradiesvängar. Det är en skida för den som vill köra hårt och bli belönad för det.

Om din prioritet är maximalt grepp och energi snarare än förlåtlighet är detta den mer målinriktade av de två, och den extra ansträngningen är priset för den prestandan.

View more details for Rossignol Arcade 88

Prestanda i pucklar, branta backar och blandad snö

Pucklarna var en genuin överraskning. Arcade 94 höll rytmen genom en hel sträcka från topp till botten, med en stödjande bakände som låter dig känna snön utan att straffa dig. På fasta partier mellan pucklarna tvättade den inte ut, och den var snabb nog för en skida med så här mycket torsionell styvhet. Även med en öm knä i bilden höll sig skidan hanterbar, vilket säger mycket om hur mycket förlåtlighet som byggts in i flexen.

På en brant pister var bilden liknande. Skidan höll en ren, rund båge från start till mål, och det enda stället den hade svårt var det fastaste partiet i toppen av stansen, där en smal, mycket styv skida skulle vara det bättre verktyget och där inget i den här breddklassen skulle ha gjort det mycket bättre. Den smidiga spetsflexen jämnade ut den ojämna snön vid korsning av fallinjen, medan den tjocka kärnan under foten och den stadiga bakänden höll hela vägen över.

Den mest användbara egenskapen är hur skidan reagerar när du släpper på. Den håller när du driver den, och den låter dig glida och mista fart när självförtroendet sviktar, i stället för att kräva mer input.

Hur Arcade 94 står sig mot andra all-mountain-skidor

Arcade 94 hamnar i den trångbodda all-mountain-klassen kring 90-talsbredder, där Stance 96, Anomaly 94 och Storm Rider 95 alla åstadkommer liknande ting på olika sätt. Mot de kvickare alternativen i den gruppen framstår Arcade 94 som den dämpare, mjukare skidan, och en nära jämförelsemodell har lite mer kraft utan att det finns något brett glapp mellan dem.

Den smalare Arcade 88 är en annan diskussion. Medan 94:an jämnar ut saker och ting och bjuder in till att blanda svängformer, belönar 88:an ett mer engagerat, mer traditionellt tillvägagångssätt.

Storlekar och vem varje skida passar

Längderna på snön var 178 och 186. 186:an är mycket skida och passar en större, starkare åkare, medan 178:an framstod som det bredare användbara alternativet över ett brett spektrum av terräng och svängformer.

Båda modellerna har fler Generationers-tilltalande. Åkare som växte upp med traditionella camber-former och fortfarande föredrar den välbekanta känslan kommer att finna mycket att uppskatta, och den moderna bredden och formen räcker för att intressera yngre åkare som vill ha en carving-orienterad all-mountain-skida.

Arcade 88 passar åkare som vill ha en styv, energisk skida och är villiga att arbeta för prestandan. Arcade 94 passar åkare som vill ha samma kraft men med mer lekfullhet, mer förlåtlighet och en enklare tid i pucklar och blandad snö.

Köpråd: Välja mellan Arcade 94 och Arcade 88

Börja med hur du gillar att åka. Om du vill ha en styv, kraftfull, traditionellt kännande skida och är beredd att köra den hårt varje åkture, är Arcade 88 det mer givande valet, särskilt om största delen av din tid går till fasta pister och du vill ha maximalt kantgrepp.

Om du vill ha en skida som är kraftfull men inte tänderbrytande aggressiv, är Arcade 94 det bättre valet. Den håller kanten när det krävs, håller sig behärskad i pucklar och ger dig utrymme att släppa på när förhållandena eller din egen energinivå förändras. Den kombinationen är det som gör den till en genuint välrundad all-mountain-skida snarare än helt enkelt en bredare version av 88:an.

Slutsats

Två bra skidor, och en tydlig split mellan dem. Arcade 88 är det styvare, mer krävande alternativet för åkare som vill ha energi och prestanda och är villiga att arbeta för det. Arcade 94 tar samma grund och lägger till smidighet, lekfullhet och förlåtlighet, vilket gör den till det lättare rekommendationen för de flesta åkare som handlar i all-mountain-kategorin kring 90-talsbredder.