Rock Tool GenR-recension: En Wave-stilad multi-tool tar klivet in i premiumsegmentet

Introduktion

Rock Tool GenR har fått mycket uppmärksamhet på senare tid, och av goda skäl. Den tar ett välkänt multiverktygsformat, ett som budgetmärken har finslipat i flera år, och lyfter det till något högre nivå med bättre material. Kärnfrågan är enkel: är det prisvärt, eller ska man skippa det och nöja sig med en billigare klon?

Denna recension tittar på vad GenR gör bra, var den faller kort och om uppgraderingarna motiverar att lägga mer pengar.

Bakgrund: Wave-klonformatet

Om du aldrig har hanterat denna typ av verktyg hjälper lite bakgrund. Det är i grunden hybridkonstruktioner baserade på en implementation som Tim Leatherman och teamet bakom Leatherman Wave pionjerade. De relevanta patenten startade 1998 och löpte ut 2018, och sedan dess har en våg (ordvitsen avsedd) av budgetmultiverktyg antagit samma grundarkitektur och finslipat den till nästan fulländning.

GenR är Rock Tools försök att kliva upp en nivå inom detta område. Den största nyheten är VG10-bladstålet, ett meningsfullt steg upp från 7Cr18Mov-stålet i något som Byberry-versionen av samma format. Huruvida skillnaden motiverar ungefär 25 dollar mellan de två beror starkt på vad du värdesätter i ett verktyg.

Verktygsuppsättning och bladstål

De utåt tillgängliga verktygen är där detta format briljerar, och GenR täcker dem väl. Du får ett rakt blad i VG10 som var mycket vasst rakt ur lådan, med en hygglig slipning som är något tjockare mot spetsen. Denna ojämnhet är ringa och kan alltid korrigeras med omslipning.

På andra sidan sitter ett tandat blad i en Charge-stilad konfiguration, komplett med en repavslagare, ett verkligt användbart tillägg. Det finns också en avsmalnande såg, som är tjockare vid tänderna än vid ryggen så att den inte fastnar i virke, precis som den ska.

Det fjärde yttre verktyget är en sax i full storlek, något man aldrig får på en Wave eller Charge. Det är en av sakerna folk älskar mest med Leatherman Surge, och att ha den på utsidan här är en verklig differentiator. Saxen skär hyggligt, men den kräver fast tryck i en viss riktning för att fungera korrekt, vilket är vanligt hos multiverktyg överlag. Dess enda nackdel är en något avrundad spets som förhindrar precisionsklipp längst ut, till skillnad från Victorinox-saxar som utmärker sig där. Entusiaster kan modifiera spetsen med en Dremel eller bandslip för att återställa precisionsklipp.

En layoutanmärkning: det raka bladet sitter mittemot fickclippet, så det är omedelbart tillgängligt. Byberry placerar i stället det tandade bladet i den positionen. Ingen av valen är strikt bättre, eftersom vissa användare föredrar snabb tillgång till det tandade bladet för dagliga sysslor medan det raka egget hålls skyddat och vasst.

Handtagen bär en titan-nitrid-ytbehandling i stil med Leatherman Free-seriens look. Beläggningen skyddar skalplattorna och, ärligt talat, får verktyget att kännas mindre som en direkt imitation. Den skyddar dock inga andra komponenter: den återstående hårdvaran är tillverkad i stål som rostar normalt, så grundläggande underhåll krävs fortfarande.

Tänger och bits-hållare

Inuti kommer tärningshuvudets form att verka välbekant för alla som hanterat Leatherman Arc eller Free P4. Tärningshuvudens former är inte patenterbara, och eftersom Leatherman beskrev den konstruktionen som det starkaste huvud de producerat är det logiskt att klontillverkarna antog den. Ramen är också bredare än en Wave eller till och med en Surge, vilket möjliggör tjockare tärningshuvuden och, viktigt, bits-hållare i full storlek.

Både GenR och dess syskon Byberry har en full 4,5-tum dubbelsidig bits-hållare med kullagerfäste, och båda levereras med extra bits. Det är något som till och med Leatherman Wave inte gör. En annan finess: en 6 mm x 1 mm skivmagnet kan läggas i hållaren för att ta emot standardbits i kvartstum, och den håller utan något lim samtidigt som den fungerar med kullagerfästet.

På insidan bär båda verktygen fem redskap, inklusive en diamantfil, en kryssfil på baksidan lämplig för att slipa en kniv eller fräscha upp hårda ståldelar, en mikroskruvdragare med Phillips-huvud och en mycket vasst alcon. Två kvalitetskontrollsobservationer utmärker sig: Phillips-skruvmejseln på GenR:s mikroskruvdragare är märkbart bättre formad än Byberrys, vilket är en angenäm överraskning, och GenR:s alconspets är vassare. Diamantfilen på båda ska aldrig användas som plattskruvmejsel.

Vikt och bärandeegenskaper

Här är det något av det goda intrycket släpper. GenR närmar sig 10-ounce-gränsen, vilket är mycket för ett vardagsverktyg. Som jämförelse väger Leatherman Arc 8,6 ounces och Leatherman Curl 7,6 ounces. Wave-klonformatet innebär att verktygen alla ligger i samma viktintervall, men GenR:s extra vikt märks tydligt i fickan.

Delar av problemet är undvikbart. Ramen använder fyra massiva stålavstånd som inte ger någon verklig struktur och bara lägger till vikt. Att byta ut dem mot G10 eller ett lättare polymer skulle ha sparat meningsfulla gram. En slankare tvålagsvariant, liknande i anda Free P2, skulle göra ett mycket övertygande kompakt EDC-alternativ under 50 dollar.

Slutsats: Uppgraderingen värd det?

Så, är GenR värd ungefär 25 dollar mer än Byberry-versionen till 30 dollar? Närmare än väntat, men troligen inte. VG10-stålet är verkligen mycket bättre än 7Cr18Mov, kvalitetskontrollen verkar något bättre och titan-nitrid-beläggningen är en trevlig detalj. Men att dubbla priset för dessa vinster är en tuff affär, särskilt eftersom Byberry ibland sjunker så lågt som till 23 till 26 dollar.

Det större problemet är positioneringen. Vid 55 dollar kvalificerar den sig inte längre som ett äkta budgetverktyg. För cirka 50 dollar kan du kliva upp till en Leatherman Bond, som har en annan verktygsuppsättning men monteras i USA med 25 års garanti och stark kvalitetskontroll. När priset klättrar förbi budgetsegmentet försvagas GenR:s värdeerbjudande avsevärt.

Det sagt, budgetverktyg fyller verkliga syften: reservverktyg, låneverktyg och verktyg man kan gömma på ställen där man aldrig skulle riskera en premiumprodukt. Ironiskt nog gör GenR:s förbättrade finish verktyget till något man kanske är mindre benägen att låna ut, vilket motverkar den rollen.

Om Rock Tool sänkte priset, eller erbjöd en lättare tvålagsvariant, skulle rekommendationen vara mycket enklare. I dagsläget är det uppgraderade bladstålet och bättre kvalitetskontroll lockande, men många köpare kommer att bli bättre tjänade av alternativet till 30 dollar.

Slutsatser

Rock Tool GenR är den mest raffinerade versionen av detta format vi har sett, med en verktygskombination som ingen större tillverkare för närvarande erbjuder. VG10-bladet, titan-nitrid-beläggningen, de medföljande extrabitarna och förbättrad kvalitetskontroll är alla verkliga steg framåt. Frågan är huruvida dessa steg motiverar en nästan dubbel prispremie jämfört med duktiga budgetkloner, och för de flesta köpare gör de det förmodligen inte. Om du värdesätter det uppgraderade stålet och finishen och priset inte stör dig är det ett mycket bra verktyg. Om du vill ha maximalt värde är den billigare klonen fortfarande det klokare köpet.