Puma Velocity Nitro 2 vs Reebok Floatride Energy 4: Två av de bästa vardagsskorna för priset

Introduktion

Här handlar allt om valuta för pengarna. Två vardagsskor som underskrider mycket av konkurrensen i pris samtidigt som de, enligt vår erfarenhet, löper bättre än många dyrare alternativ. Vi loggade lugna pass, jämn arbetstakt och snabbhetspass i båda för att se hur de står sig.

Specifikationer och pris: Siffrorna som spelar roll

Priset är en nyckelstatistik för båda skorna. I Storbritannien kostar Puma Velocity Nitro 2 £100 medan Reebok Floatride Energy 4 kostar £75. I USA kostar Floatride Energy 4 $110 och Puman $120. Reeboken är även den lättare skon.

Puman har en häl-tå-drop på 10 millimeter och väger 271 gram (9,55 ounces), medan Reeboken ligger på 9 millimeter drop och 250 gram (8,8 ounces), båda i brittisk storlek 9. Reebokens vikt är ett samtalsämne eftersom den sjunkit ordentligt jämfört med föregående version, tack vare ändringar i ovandelen: ett tunnare, mer andningsbart SpeedShift-material, mindre stoppning i tungan och en generellt avskalad ovandel som offrar inget i stöd eller komfort.

Puma Velocity Nitro 2: Mjuk, fjädrande, glädjande

Velocity Nitro 2 har en mesh-ovandel med mer plysch än originalet: extra dämpning runt hälen och tungan, plus tjocka, svampiga skosnören. Den känns varmare och mer dämpad än Reeboken, vilket delvis förklarar varför den väger mer.

I mellansulan får du två skum: Pumas kväveinfunderade Nitro Foam överst, som är mjukt, lent och genuint fjädrande, med ett lager EVA under för att löpkänslan inte ska kännas för ostabil samtidigt som det tillför lite hållbarhet. Plastklämman vid hälen är borta i den här versionen, och det finns extra Nitro Foam vid hälen, vilket skapar en mjukare känsla som hälisättare kommer att notera.

Slitytan är Puma Grip, och den är utmärkt: hållbar, greppande i en rad olika förhållanden och kapabel på lättare stigar. Den visar hittills inga tecken på slitage i testet.

Reebok Floatride Energy 4: Lättare, snabbare i övergången, mer traditionell

Floatride Energy 4 behåller samma Floatride Energy-skum i mellansulan som tidigare, ett ganska fast men aldrig hårt skum som erbjuder bra skydd, lite fjädring och rimlig vikt. Slitytan är karbon_gummi med mini-luggar runt framfoten och ned på sidorna, och det greppade bra i alla testade förhållanden.

Puman är storlekstrogen, med bra stöd runt hälen och mitten av foten. Reeboken är också storlekstrogen, fast den förra versionen föll kortare, så personer mellan storlekar kan föredra den lägre halvstorleken för att undvika för mycket utrymme framme.

Hur de fungerar i din träning

Båda skorna är utmärkta mångsidiga vardagsskor. Reeboken är lättare på foten, har en piggare övergång och en något mer traditionell, strukturerad och stabil löpkänsla. Den lägre vikten hjälper på backintervaller, och medan lugna pass var ett frågetecken på förhand kändes ett tidigt morgonåterhämtningspass dagen efter ett tufft bane-ass pass fantastiskt: bra skydd, stötarna dämpades fint och en fin balans mellan dämpning och underlagetskänsla.

Puman har en mjukare, mindre strukturerad och något mindre stabil löpkänsla med mer fjädring från Nitro Foam. Den får konsekvent toppbetyg i vår träningsloggs leendeansiktsbetyg eftersom den helt enkelt känns fantastisk under fötterna i både lugna och snabba tempo. På en timmes lugnt-till-jämnt skogslopp glidit den bekvämt fram, greppade bra på lättare stigar och tog fart i fjädringen när tempot steg på asfalten. Trots att den är 20 gram tyngre känns den aldrig tung på foten.

I ett tufft fartlekpass med 5-4-3-2-1-minutersintervaller levererade Puman 10K-tempo med deltagster under 3:20/km genomgående och blev starkare ju längre passet led. Ingen av skorna är dock en ren sprinterska: båda är vardagsskor som klarar lugnt, jämnt och tempolöpning och kan hantera snabbhetsarbete, men dedikerade snabbhetspass kan fortfarande motivera en snabbare sko vid sidan av.

Köpråd: Vilken är rätt för dig

Vilken väg du än väljer får du en bra sko. Båda är fantastiska köp, mångsidiga, bekväma, ganska snabba och kul att löpa i ständigt, och de slår många av vardagsskorna för £140–£150 i både pris och prestanda.

Reeboken är £25 billigare, stabilare, svalare i varmt klimat och har en mer traditionell, pigg, strukturerad löpkänsla. Puman är mjukare och fjädrande, med en något modernare känsla, en utmärkt slityta som klarar lättare stigar och en förkärlek till långa lugna-till-jämna pass in i ett maratonträningsblock. Pumans plyschiga häldämpning kan bli varm i mycket heta länder, och den mjukare hälkonstruktionen kostar dig en del stabilitet jämfört med första versionen.

Slutsats

Båda är brakskor. Välj den mjukare, fjädrande Puma Velocity Nitro 2 om det är din smak, särskilt om lättare stigar står på menyn. Välj Reebok Floatride Energy 4 om du vill ha en stabilare, traditionellare löpkänsla och ett lägre pris. De ger mest mening som del av en rotation, och här finns verkligen inga fel svar.