Svenska · Running Shoes

Puma Deviate Nitro Pure vs Saucony Endorphin Azura: Rakt uppdrag mellan plattlösa dagliga träningsskor

Två av de starkaste plattlösa dagliga träningsskorna möts. Vi jämför stack, foam, passform, löpkänsla och värde för att hjälpa dig välja rätt sko för din rotation.

Två löparskor sida vid sida på en betongyta, en lågprofilad och en med högre stack

Visa den engelska versionen

Inledning

De plattlösa dagliga träningsskorna har i tysthet blivit den mest spännande delen av marknaden för löparskor, och dessa två är gifte exempel. Puma Deviate Nitro Pure och Saucony Endorphin Azura packar båda prestanda-foam och geometri i skor byggda för daglig kilometervolym, utan superhjulens premiumpris.

Vi har tillbringat rejält med tid i båda, genom lugna pass, jämna pass, långa pass och snabbare pass. Båda är mångsidiga allrounders med bra värde, men de känns mycket olika, och den skillnaden bör styra ditt val.

Specifikationer i korthet

Deviate Nitro Pure kommer med 37 mm i hälen och 29 mm i framfoten för en drop på 8 mm, och väger 7.7 oz (217 g). Azura kör en större stack med 40 mm i hälen och 32 mm i framfoten, också med 8 mm drop, men väger tyngre, 8.8 oz (250 g).

Prisvärt sett kostar Pure £130 i UK och $150 i USA. Azura kostar £140 i UK och $150 i USA. Så de ligger nära varandra prist värt, med Pure en aning billigare i UK.

Två löparskor sida vid sida på betong settf ovanifrån

Mellansula och foam

Azura använder PWRRUN PB, samma foam som i Speed 5 och Endorphin Pro 5, tillsammans med Sauconys välbekanta Speedroll-geometri och en ganska brant framfotsrockare. Foamet är komprimerbart men fjädrar snabbt tillbaka, med måttlig styvhet genom mellansulan.

Deviate Pure använder istället en enda 100% PEBA-kil av Pumas kväveinjicerade Nitro-foam, justerad från en tävlingsformel för att behålla responsivitet samtidigt som daglig hållbarhet läggs till. Den har också en framfotsrockare, om än inte lika brant, och en smalare plattform än Azura.

Båda foamerna levererar, men karaktären skiljer sig. Azuras PWRRUN PB känns fastare först, men mjuknar med tiden och är mycket hållbar. Pures PEBA Nitro känns mjukare, mer balanserad och mer energi, med en behaglig fjädring som aldrig känns trampolinliknande.

Ovanedel, passform och yttersula

Uppåt har Azura en andningsbar mesh-ovel med overlay som ger struktur och stöd. Pure använder ett lätt, flexibelt mesh som är andningsbart, mjukt och luftigt behagligt. Båda skorna har medelpaddade hälkragar och platta, omslutande, kinfyllda tungor.

Under har Pure ett mer generöst lager av PUMAGRIP, och PUMAGRIP är konsekvent utmärkt, med ett tjockt lager och mycket lite exponerad mellansula. Azura svarar med XT-900-gummi, bekant från Endorphin-linjen, med hygglig täckning i framfoten och två hälstötdämpare. Det finns mer exponerad mellansula i mitten, men det höll bra i test.

Löpare som knyter skosnören före ett lugnt morgonpass

Passform och storlek

Passformen är sann mot storlek för de flesta testare i båda skorna, dock med användbar nyans. I Pure fann flera testare att den är mindre smal än typiska Puma-modeller, med generös tåbox och mer flexibilitet runt tålederna. En testare som vanligtvis går ner en halv storlek i Puma rekommenderade ändå den mindre storleken här för alla mellan storlekar, eftersom skon kan kännas lite lång.

Azura passar som en handske för de flesta, med något mer strukturerade ovan-delar som sitter lite högre ovanför tåspetsarna, gott om vickelutrymme och utmärkt mittfotslås. Om du vanligtvis tycker att Puma är för smala är en halv storlek upp i Pure värd att överväga, men för lång längd riskerar för lång tåbox.

Löpkänsla: dämpning, rockersula och markkontakt

Azuras större stack ger mer dämpning under foten över hela plattformen, med svaga sidoväggar som vaggar foten i djupet av foamet. Dess Speedroll-rockare ger mer rullningshjälp, och löpkänslan har mer fjädring och spring över hela sulan. Den känns också lite tryggare, rullande från hälen genom rockarpunkten mjukt, med mer långdistansskydd.

Pure känns plattare och närmare marken. Med mindre foam i framfoten känns den mer direkt och smidig, med snabb, traditionell löpkänsla. Dämpningen komprimerar och fjädrar snabbt tillbaka, med precis nog liv utan att skon kör dig. Den är mjukare under hälen, vilket hästrikers kan märka, och erbjuder mer smidighet och en mer planad känsla.

Närbild på en rockersulad foam-mellansula på asfalt

Båda klarar snabba pass till en viss gräns, även om ingen av dem är en renodlad fartskor. Pure vinner lite på det snabba, särskilt korta intervaller, medan Azura får en bra kick från tårna tack vare foam och rockare. Ingen är fantastisk på att hålla snabb tempo över längre rep, men båda parar pass med verklig komfort på lugna dagar.

Slutsats av foam och pris

Dessa två är båda guda exempel på den kostnadseffektiva dagskoen med prestandateknik inuti, i samma form som Adidas Evo SL eller New Balance Rebel. För priset är båda bra värde, och båda täcker det mesta som maratonträning och vardagslöpning kastar på dem. För det allra snabbaste banpasset vore fortfarande en snabbare sko det bättre valet.

Om du gillar en större stack med mer dämpning, en fjädrigare löpkänsla och en mjukare, rockersulad, något stabilare känsla är Azura den. Om du vill ha något mer kopplat till marken som fortfarande har fjädring och skydd, plus en lättare, smidigare känsla, passar Pure den profilen. Det är mycket jämnt, och det finns till och med argument för att ha båda i rotationen för att variera stimulansen och täcka 95% av din träning.

Vilken ska du välja?

Det tydligaste sättet att skilja dem åt: Azura är en något större, bredare, fastare, mer konventionell och responsiv träningssko med mjukare rockersulad rullning. Pure är den mer naturliga, bekväma, energiska dagskoen, och en sweet spot mellan lugna pass och tempopass. Om du bara vill ha en tillgänglig sko som generell löpare är Pure ett mycket starkt alternativ, även om vissa testare tyckte Azura var lite snabbare tack vare sin omedelbara responsivitet.

Komforten avgjorde det till slut för flera testare, som föredrog Pures mjukare, fjädrigare karaktär framför Azuras fastare konventionella känsla, medan andra rankade Azura högre för dess dämpade, rockersulade långdistanslöp. Båda skorna är sanna mot storlek och båda är lätta att leva med.

Löpare som passerar ett tempopass på öppen väg

Slutsats

Puma Deviate Nitro Pure och Saucony Endorphin Azura är två av de bästa plattlösa dagliga träningsskorna som finns just nu, och gapet mellan dem är marginellt. Välj Azura för en högre, fjädrigare, mer rockersulad och stabil löpkänsla, eller Pure för en lättare, smidigare, mer naturlig och bekväm känsla. Antingen kommer förtjänt plats i din rotation.

Vidare läsning

Relaterade recensioner

Test av Hoka Arahi 6: En lättare, mjukare stabilitetssko för vardagslöpning

Running Shoes

Test av Hoka Arahi 6: En lättare, mjukare stabilitetssko för vardagslöpning

Hoka Arahi 6 behåller J-Frame-stabiliteten som löpare uppskattade i Arahi 5 och går ner i vikt tack vare en omdesignad ovansida. Första intrycken efter lugna mil på asfalt.

2026-09-30
Hoka Arahi 7 Recension: En Stabilitetssko Med Stöd Över Hela Fotens Längd

Running Shoes

Hoka Arahi 7 Recension: En Stabilitetssko Med Stöd Över Hela Fotens Längd

Hoka Arahi 7 har en ny flatstickad ovandel och en mer hållbar yttersula på en sällsynt stabilitetssko som stödjer hela fotens längd vid en låg drop på 5 mm.

2026-10-01
Två Hoka Arahi-stabilitetsskor för löpning sida vid sida på betong

Running Shoes

Hoka Arahi 7 vs Hoka Arahi 8: Vilken stabilitetssko ska du köpa?

Arahi 8 är en genuint annorlunda sko än Arahi 7, med en ny H-Frame, mjukare skum, högre drop och en rymligare passform. Här är hur du väljer mellan dem.

2026-09-30