Puma Deviate Nitro Elite Pure Nitro vs Adidas Adizero Evo SL: Vilken mångsidiga träningssko ska du köpa?

Inledning

Segmentet för dagliga träningsskor utan platta har blivit löparskomarknadens mest konkurrensutsatta hörn, och två modeller ligger allra överst där: Puma Deviate Nitro Elite Pure Nitro och Adidas Adizero Evo SL. Båda är mångsidiga och relativt prisvärda träningsskor som lovar att klara allt från lugna pass till snabbare intensiva pass. Efter att ha sprungit i båda genom hela fartregistret går den här jämförelsen igenom var varje sko lyfter och vilken som förtjänar en plats i din rotation.

Tävlande i korthet

Puma Deviate Nitro Elite Pure Nitro kostar £130 eller $150, väger 212 g (7,5 oz) för herrar i storlek 8 och har en 8 mm drop. Adidas Adizero Evo SL matchar priset med £130 eller $150, väger 224 g (7,9 oz) för herrar i storlek 8,5 och har en 6 mm drop. På pappret är de nästan identiska i pris och syfte, vilket är precis det som gör denna matchning så jämn.

Pure Nitro använder ett heldäckande mellansulalager av Nitro-skum utan platta och förlitar sig på skum och rocker-geometri för en smidig fartdrift. Evo SL tar lärdom av Adidas toppmodeller för tävling, med ett tjockt lager av Lightstrike Pro-skum utformat för mjukhet och hög energireturn. Båda har luftiga, tekniska mesh-skal, vadderade hälkragar och rocker-geometrier som syftar till effektiva övergångar.

Passform och storlek

Passformen är där dessa två skor skiljer sig på ett viktigt sätt. Puma faller lite lång och något smal, så om du svävar mellan två storlekar är det mindre alternativet generellt det bättre valet. Adidas är det motsatta: tåboxen är aningen kort och trång, så det är ofta smartare att gå upp en halv storlek.

Under testet satt båda skorna bra utan halkning i hälen eller gnugg. Pumas skal är lite mer flexibelt och förlåtande, medan Evo SL:s skal är något mer strukturerat. Båda har vadderade tungor som minskar tryck från snörningen och mediumvadderade hälkragar. Vissa löpare rapporterar obehag med Evo SL:s passform, men den fungerade fint i rätt storlek, och Pure Nitro visade sig mer tillgivande än vissa andra Puma-modeller över fotens mitt och tålederna.

Prestanda och löpkänsla

Mellansulorna har väldigt olika karaktär. Pure Nitro har en något mjukare löpkänsla över hela mellansulans bas, sjunker ner lite djupare och skapar en inbäddad, stabil och trygg känsla under foten. Den känns mer traditionell och naturlig, och den är klart stabilare av de två. Du behöver dock lyfta fötterna lite snabbare för att få ut det mesta av skummet, vilket gör att den känns som lite mer arbete i fart.

Evo SL är snabbare och mer direkt. Dess Lightstrike Pro-block komprimeras mindre och svarar snabbare, och en mer uttalad rocker välter dig framåt in i avsättet. Det känns som en sko som får dig att springa snabbare, och den fungerar bäst när du springer med avsikt, särskilt i tempo- och snabbare farter. Avvägningen är stabilitet: om du landar längre bak på skon hamnar du på en gummikula av skum, vilket gör lugna pass mindre kontrollerade.

Skillnaden visade sig direkt i ett banpass med 5 x 6 minuter på ungefär halvmarathontempo. De två första repen i Pure kändes som energi som gick in i skummet utan att tillräckligt mycket kom tillbaka, medan Evo SL höll farten bekvämt och välte foten framåt genom sin rocker. För fartpass är Evo SL klart den mest effektiva skon.

Båda yttersulorna fungerar bra. Pure Nitros Puma Grip-gummi ger slitstarkt grepp på en rad olika vägytor och känns som att den skulle klara lätta stigar eller allmänna vandringsleder. Evo SL använder Continental-gummi under framfoten och genomskinligt gummi i hälen i ett mycket tunt lager, vilket ger bra grepp på väg men saknar utstickande knoppar, vilket gör den till ett renodlat vägalternativ.

Mångsidighet och dagligt bruk

Båda skorna hanterade lugna pass, stadiga pass, långa pass upp till 90 minuter och snabbare träningspass, och båda kunde realistiskt fungera som en ensam sko i rotationen. Över 100 miles (160 km) loggades i ett första par Evo SL med skon fortfarande i gott skick, medan cirka 60 km gick åt till Pure Nitro.

Pure Nitro lutar åt den bekväma, stabila änden av spektrumet för dagliga träningsskor. Den var bekväm under ett 90-minuterslångpass på trötta ben och känns som skon som har din rygg på lugnare dagar. Evo SL är det mer energiska, tävlingsinriktade alternativet som belönar snabbare avsikt, men du offrar en del stabilitet och långpassskomfort. Båda är utmärkt värde, även om Evo SL nu är betydligt billigare än sitt ursprungliga pris på många ställen, medan Pure Nitro fortfarande ligger på sitt lanseringspris som den nyare skon.

Vilken sko ska du köpa?

Om du vill ha en fartkänslig träningssko för intervallpass, tempopass och prestationsfokuserade dagar är Evo SL valet. Den är den bättre fartfokuserade skon, mer energisk och i det stora hela den mest mångsidiga skon, förutsatt att du kan leva med dess något mindre stabila löpkänsla och krångliga storlekar.

Om du vill ha en generalistträningssko för att bekvämt samla på dig många kilometer, särskilt långa stadiga pass, är Pure Nitro det bättre valet för de flesta. Den är stabilare, bekvämare och kombineras lätt med en snabbare träningssko eller en karbonplatterad tävlingssko i rotationen.

Slutsats

Det här är två riktigt bra skor med genuin mångsidighet, och det finns ingen tydlig förlorare. Evo SL är det tävlingsinriktade, energifokuserade alternativet som lyser på snabbare dagar, medan Pure Nitro är den mer levande, naturliga långdistansskon som är lättare att leva med i lugna och stadiga farter. För många löpare kan det ärliga svaret vara att äga båda och använda var och en där den är som starkast.