Puma Deviate Nitro 2 vs Hoka Mach X: Två plattade supersko, en klar vinnare

Inledning

På pappret ser Puma Deviate Nitro 2 och Hoka Mach X ut att vara nära släktingar. Båda är plattade supersko med mellan­sulor i dubbel densitet, generösa stackhöjder och i uppdrag att klara allt från lugna pass till tempoträning. I praktiken hamnar de dock på helt olika ställen, och just den skillnaden gör den här jämförelsen läsvärd.

Hokan är den dyrare av de två, till 160 pund eller 180 dollar, medan Deviate Nitro 2 ligger på 145 pund eller 160 dollar. Trots att den på pappret är något tyngre levererade Puman den skarpaste upplevelsen totalt sett i vårt test. Så här förhåller det sig.

Specifikationer och passform

Hoka Mach X är den lättare skon, 265 gram i brittisk storlek 9, mot 276 gram för Deviate Nitro 2 i samma storlek. Mach X har en 5 mm drop, medan Puman ligger på 8 mm. Stackhöjderna är liknande: Puman mäter 38 mm i häl över 30 mm i framfoten, medan Mach X skiljer sig mellan könen, med 37/32 mm för kvinnor och 39/34 mm för män.

Storlekarna stämmer bra i båda skorna. Puman passar sant i brittisk 9 (en amerikansk 10 enligt märkets storlekar), och Hokan passar i brittisk 9 (amerikansk 9,5). Hokan känns något snävare, men att hålla dig till din vanliga löpsko­storlek bör fungera för båda. Ett gemensamt förbehåll: båda skorna är ganska smala, så löpare med bredare fötter bör vara försiktiga.

Design och konstruktion

Puman tar ett mer traditionellt grepp trots modern teknik. Mellan­solans dubbla densitet parar ett översta lager av Nitro Elite, ett kvävebaserat biobaserat skum, med standard Nitro, ett TPE-skum med kväve, under. En Pwrplate går genom skon, tillverkad av 70 procent kol och 30 procent TPU. Den lätta ovandelen har Pwr Tape på nyckelplatser för struktur, och extra stoppning i hälkanten åtgärdar hälskefriktionsproblemet från ursprungliga Deviate Nitro.

Mach X använder en ProFly X-mellan­sula: ett PEBA-lager överst med EVA-skum under, plus stora skumväggar på sidorna som ger stabilitet och en utpräglad rockerform. En platta går genom mellan­solans för att ge den styvhet och studs man förväntar sig av en plattad sko. Jacquardmönstrat mesh i ovandelen inkluderar lite dämpning runt hälen, och yttersulan, som saknades hos föregångaren, är ett tunt, slätt lager som täcker större delen av framfoten och hälen med ett stort utklipp i mitten för att spara vikt.

Känsla och prestanda

Mach X har mer av en rullande känsla. Du får inte mycket mjukhet från PEBA-mellan­solans; istället handlar det om en jämn rocker med lite av studs från tårna där skummet och plattan kombineras. Den känns märkbart större på foten och mindre piggt än specifikationerna antyder. Den fungerar bra för att glida genom lugna pass, där den känns stabil, bekväm och lätt att falla in i ett avslappnat tempo. Vid snabbare takt kändes den bra snarare än fantastisk: du måste arbeta dig in i en rytm och låta rockern rulla dig framåt, och den kändes aldrig kvick när tempot steg.

Deviate Nitro 2 har ett kvickare, mer traditionellt löpkänsla. Det finns en aning rocker, men huvudberättelsen är skummet: det känns mjukare, särskilt i hälen, med lite sjunk i översta lagret och bra återgång när du går genom steget. Trots att den är den tyngre skon känns den smidigare och snabbare. Den hanterade tempopass, banintervaller och intervallpass utan att kännas tung, och den är bekväm nog att hålla bra tempo över långa distanser. För snabba pass av alla slag är Puman den bättre skon. Den är också en fullt duglig sko för lugna dagar tack vare sin höga stack och bekväma skum, även om kvickheten kan kännas något tröttande på helt lugna långa pass, där Hokans rocker är den mer avslappnade följeslagaren. Intressant nog är Mach X-plattan knappt märkbar vid lugnt tempo, vilket gör den till en genuint bekväm cruisare.

Grepp och yttersula

Det här är en klar seger för Puman. Puma Grip-yttersulan är utmärkt: ett tjockt gummilager med starkt grepp på vått och torrt underlag, och Puma Grip ATR i hälsektionerna lovar ännu mer grepp och hållbarhet. Trots en del exponerat skum finns det gott om gummitäckning, och skon klarar sig bra på lättare stigar som kanalstråk.

Mach X yttersula är bara okej. På halt beläggning efter sommarregn halkade den lite, och den väckte aldrig mycket förtroende i blöta förhållanden. När man jämför de två är Pumans yttersula en verklig försäljningspunkt.

Vilken ska du köpa?

Om du handlar i den här kategorin letar du antagligen antingen efter en snabb plattad tränare eller en allroundare som kan täcka alla löpass. På båda punkterna är Puma Deviate Nitro 2 den bättre skon här. Den är den bättre snabba skon, en mycket bra allroundare, den har en suverän yttersula, och den är billigare.

Hoka Mach X är fortfarande en bra sko, särskilt för stabil, lugn cruisning, och tyngre löpare kan få mer sjunk och respons från dess mellan­sula. Men för en premium-plattad supersko blir dess delar aldrig mer än summan av sina delar i fart, och om du bara vill ha en bekväm sko för lugna dagar finns det billigare alternativ utan platta.

Slutsats

Båda skorna är välbyggda plattade tränare, men de belönar olika löpare. Mach X passar dem som vill ha en stabil, rullande cruiserkänsla, medan Deviate Nitro 2 är det mer mångsidiga valet: kvick nog för tempodagar, bekväm nog för lugna kilometer, med utmärkt grepp och ett vänligare pris. För oss är Puman den skon som skulle förtjäna en permanent plats i rotationen.