Pomoly Stovehut 70 2.0 Recension: Håller det uppdaterade skyddet torrt?

Introduktion

Pomoly Stovehut 70 2.0 är den aktuella versionen av ett tältskydd som redan har genomgått mer än en omdesign. För den som letar efter ett skydd som måste fungera i blött väder är den viktiga frågan enkel: håller det vattnet ute?

Den frågan väger extra tungt här, eftersom tidigare versioner av detta skydd fick rykte om sig att läcka. Problemet spårades till en ventil placerad under en flik på den nedre väggen, där regnvatten kunde rinna nerför yttertyget, följa sömmen och ta sig in. Tillverkaren bestred först rapporterna, men erkände sedan problemet och gick tillbaka till ritbordet. Version 2.0 är resultatet.

Denna bedömning fokuserar snävt på vatteninträngning. Skyddet restes och lämnades ute genom måttligt regn, kraftigare skyfall och vinddrivet regn under ett åskväder, under ett antal timmar. Den nedre ventilen lämnades medvetet öppen hela tiden, med motiveringen att fliken som täcker den borde hålla vattnet ute om åtgärden verkligen fungerar.

Det läckte inte.

Vad som skiljer Stovehut 70 2.0 från tidigare versioner

Den designförändring som betyder mest sitter lågt på skyddet. På de tidigare versionerna var ventilen under fliken den svaga punkten: vatten som rann nerför yttertyget kunde passera genom sömmen och in i bodelen. Version 2.0 behåller ventilen men har omarbetat hur den skyddas, och fliken ovanför är avsedd att leda bort vatten snarare än att kanalisera det inåt.

Att lämna den ventilen öppen var det mest direkta sättet att testa åtgärden. Efter de första 15 minuterna av måttligt regn var sömmarna längs den nedre väggen torra vid beröring, utan fukt och inget samlades uppe vid toppen av skyddet heller. När vädret eskalerade till kraftigare, vinddrivet regn förblev insidan torr. Om den tidigare ventilkonstruktionen var orsaken till att detta skydd hade problem, verkar den reviderade lösningen ha stängt av den vägen.

Vem detta skydd är till för

Detta skydd är mest logiskt för campare som förväntar sig att hamna i riktigt väder och vill ha sitt regnskydd klarlagt innan de köper, snarare än att upptäcka det mitt i natten. Det passar också köpare som dras till skydd som inte följer den vanliga mallen. Pomoly har rykte om sig att göra designer som avviker från konventionen, och Stovehut 70 är en del av det synsättet.

Det är en mindre självklar matchning för någon som bara campar i pålitligt torra, milda förhållanden. I så fall är ventilarrangemanget och vädertätningen helt enkelt mindre relevanta för daglig användning, och skyddets fördelar blir svårare att lägga märke till.

Huvudsakliga styrkor

Vattnet hölls ute. Efter ungefär 15 minuter av måttligt regn var de nedre sömmarna och de övre panelerna torra, utan fukt som kändes längs någon av dem. Mer regn följde, stundtals kraftigt och stundtals vinddrivet under ett åskväder, och skyddet förblev torrt under timmar av exponering. Allt detta hände med den nedre ventilen lämnad öppen, vilket är den konfiguration som orsakade problem på de tidigare versionerna.

Den andra styrkan handlar mindre om tyg och mer om uppföljning. De tidigare iterationerna av detta skydd hade ett verkligt läckageproblem som först förnekades, och version 2.0 finns eftersom den hållningen blev omöjlig att upprätthålla. Köpare tittar nu på ett skydd vars kända svaga punkt har åtgärdats i stället för att ha förts vidare. Det suddar inte ut historiken, men det innebär att den aktuella versionen står på egna resultat.

Saker att överväga innan köp

Tygets nedhängning är det mest synliga beteendet att planera för. När regnet fortsatte började skyddets kropp att hänga, eftersom textilierna och linorna töjer sig när de tar upp fukt. Detta är normalt för polyester och nylon, och det är inte ett tecken på läckage eller dålig konstruktion. Det innebär att du bör förvänta dig att spänna om stormlinor under långa blöta perioder. Priset är ingen tillförlitlig indikator här: ett skydd som kostar 600 och ett som kostar 150 kommer båda att töjas i någon grad.

Versionen spelar roll. Stovehut 70 har genomgått flera iterationer, och de tidigare hade ett verkligt läckageproblem som tillverkaren först förnekade. Om du bestämmer dig för att köpa, se till att skyddet du beställer är 2.0-versionen, eftersom de tidigare byggena är de som förknippas med vatteninträngning.

Det är också värt att vara tydlig med omfattningen. Denna bedömning tittade endast på vatteninträngning. Kondenshantering och andra aspekter av skyddets prestanda ingick inte, så betrakta resultaten som en dom om regnskydd snarare än en komplett bild.

Köpråd

Om pålitligt regnskydd är den avgörande faktorn har Stovehut 70 2.0 förtjänat en rimlig mängd förtroende. Det förblev torrt genom måttligt regn, kraftigt regn och vinddrivet stormregn under flera timmar, och det gjorde det med den nedre ventilen öppen. Det är exakt det scenario som sänkte de tidigare versionerna.

Två praktiska steg är logiska innan du bestämmer dig. Först, bekräfta att du beställer 2.0-bygget. För det andra, gå in med förväntan att spänna om skyddet när det blir blött, och behandla det som rutinunderhåll snarare än ett fel. Köpare som väger in företagets tidigare hantering av denna fråga bör ta med det som kontext. Vad den aktuella versionen levererar i regn är en separat fråga, och på den frågan är svaret enkelt.

Slutsats

Pomoly Stovehut 70 2.0 gör vad de tidigare versionerna inte gjorde: det håller vattnet ute. Genom timmar av regn, inklusive kraftiga och vinddrivna förhållanden, och med den nedre ventilen medvetet lämnad öppen, förblev insidan torr och sömmarna fria från fukt. Tyget hänger onekligen när det är blött och kommer att behöva spännas om, och skyddets tidigare rykte är värt att känna till när du kontrollerar vilken version du köper. Bedömt på sina egna resultat är detta dock ett skydd som går att lita på i regn.