Polar Ignite 3 recension: En vacker AMOLED-klocka som bromsas av mjukvaran

Inledning

Polar Ignite 3 kommer till ett pris av £289 i Storbritannien och $329,95 i USA, ett rejält steg upp från Ignite 2. På papperet är det ett allvarligt kliv framåt: Polars första AMOLED-skärm, dubbelbands-GPS och en rad nya tränings- och sömnfunktioner. I praktiken har vår tid med klockan varit blandad. Det finns en verkligen fin skärm här, men också mjukvarufördröjning, en redan repad glaspanel och ett batteri som lider svårt om du aktiverar always-on-displayen.

Vem passar den här klockan?

Polar positionerar Ignite 3 som en träningstestklocka snarare än ett rent löparverktyg. Den är tänkt att kännas mer livsstils- och modefokuserad och tillgänglig för människor som inte bara springer eller gör triathlon, samtidigt som den täcker dessa aktiviteter med multisport-lägen för spårning. Utomhuslöpning och löpning på bandet täcks båda, med träningsförslag, träning i tävlingsfart, en intervalltimer och en ny navigeringsfunktion för att hitta tillbaka till startpunkten.

För löpare specifikt är vinkeln att den bättre kan mäta sig med klockor som Garmin Venu-serien: stark idrottsspårning kombinerad med en smartwatch-liknande AMOLED-skärm. Det är löftet. Huruvida det håller beror på några detaljer som är värda att granska.

Design och skärm: En vacker skärm, med förbehåll

Polar håller fast vid ett 43mm hölje och en enda fysisk knapp, nu placerad mer centralt på höljet. Skärmen växer från en 1,2-tummers TFT-panel till en något större 1,28-tummers AMOLED med Gorilla Glass 3.0, och det är den första Polar-klockan med AMOLED-skärm. Det är en mycket bra sådan: ljusstark, livfull, färgstark och i toppklass jämfört med det bästa vi sett på en sporthörst- eller smartklocka. Ramen är bättre dold än på Ignite 2, och det böjda glaset känns premium.

Det finns dock nackdelar. En enda knapp visar sig besvärlig under pass. När du väcker skärmen genom att trycka på den kan du av misstag pausa ditt löpass, och en extra fysisk knapp skulle ha gjort klockan märkbart trevligare att använda. Mer oroande är hållbarheten: trots Gorilla Glass 3.0 dök en repa upp på skärmen inom mindre än två veckors träning.

Polar bytte också klockarmband från Ignite 2 till en design som ligger in under huden, liknande de som Fitbit och Samsung använder, avsedd att hålla sensorn närmare handleden. Vi tyckte att den var obekväm, krånglig att ta på och av, och ett bekymmer en kall dag när man försöker tråda tillbaka underlaget. Ignite 2-armbandet fungerade fint; den här ändringen känns onödig.

Mjukvaruprestanda: Fortsatt frustrerande

Polar hävdar att de byggt upp processorn och justerat gränssnittet för att åtgärda de sega interaktioner som drabbade Ignite 2. Efter en mjukvaruuppdatering som utrullades för att fixa dessa problem upplevdes den totala upplevelsen i stort sett oförändrad. Fördröjningen och knappens långsamma respons gör vardagsanvändningen frustrerande. Det är synd, eftersom gränssnittet är bättre optimerat för den nya skärmen, och hårdvaran under huven känns som den borde klara uppgiften.

GPS-noggrannhet och löpningsspårning

Ignite 3 är den första Polar-klockan med dubbelbands-GPS, i linje med liknande lägen från Apple, Huawei, Coros och Amazfit, med löftet om förbättrad noggrannhet nära höga byggnader och i dåligt väder.

I testerna stämde grundläggande data som distans och snittpace i allmänhet väl med en Garmin Epix 2 som körde i multibandläge. Grävde man dock djupare i GPS-spåren framträdde en annan bild. I ett område med många höga byggnader visade Ignite 3:s spår märkbart sämre noggrannhet än Garmin, där båda klockorna stred men Polar led mer.

Jämfört med andra implementeringar av dubbelbands-GPS når den inte riktigt upp till vad vi sett från Apple, Amazfit eller Garmins multibandläge. Pulsmätningen använder en liknande sensor som andra senare Polar-klockor och levererade liknande resultat: mestadels bra, men med enstaka felaktiga avläsningar vid lugna och mjuka löppass där snittpulsen och maxpulsen låg högre än på ett Garmin HRM Pro Plus-bröstrem. Du kan koppla en extern pulsmätare, och om du förlitar dig på pulsbaserade mätvärden är ett bröstrem det säkrare valet utifrån det vi såg.

Batteritid: Samma uthållighet, nya krav

Batterisiffrorna speglar Ignite 2 i de flesta lägen: upp till fem dagar i smartwatch-läge, 30 timmars GPS-batteritid (upp från 20 timmar på Ignite 2) och 100 timmar i Polars strömsparläge.

I verklig användning såg vi en daglig minskning på 18 till 20 procent vid allmän användning, vilket stämmer med femdagarsfiguren. Under cirka en timmes löpning sjönk batteriet cirka fem procent, vilket snarare motsvarar 20 timmars GPS än de utlovade 30, troligen eftersom dubbelbandsläget drar extra ström. Det större problemet är always-on-displayen: med den aktiverad fick vi drygt en dag av batteritid, med påtagligt snabb urladdning även under kontroller på fem till tio minuter. Om du vill ha always-on-skärmen, räkna med nästan daglig laddning.

Att tänka på innan köpet

Flera detaljer ger oss betänketid. Mjukvarufördröjningen består även efter uppdateringen Polar släppte för att åtgärda den. Skärmen uppvisar redan en repa trots Gorilla Glass 3.0. Armbandsbytet offrar komfort för ett tvivelaktigt sensorvärde. Och FuelWise-bränsle rekommendationerna känns som ett onödigt tillskott på den här klockan.

Sedan finns priset. Ignite 2 lanserades till £200, och det här klivet till £289 / $329,95 placerar den i territorium där Garmin Venu 2 nu är billigare, med snyggare mjukvara, jämförbar idrottsspårning och bättre batteribeteende. Om inte Polar åtgärdar frågorna kring mjukvaruprestanda och hållbarhet är Venu 2 det enklare rekommenderade alternativet till det här priset.

Köpråd

Om du vill ha en träningstestförst-klocka med en vacker AMOLED-skärm, Polars träningsfunktioner, och du laddar den utan always-on-display, kan Ignite 3 fungera bra. Löpare som behöver pålitlig GPS i tätbebyggda områden och ett smidigt, responsivt gränssnitt bör testa den personligen först, eller överväga Garmin Venu 2 till sitt lägre pris.

Slutsats

Polar Ignite 3 ser bra ut på papperet och tar ett genuint kliv framåt med sin AMOLED-skärm och dubbelbands-GPS. I praktiken väger dock mjukvarufördröjning, en repad skärm, obekvämt armband och always-on-batteriförbrukning tyngre än fördelarna för tillfället. Den är inte riktigt där än, och Polar behöver åtgärda dessa problem innan det blir en självklar rekommendation för löpare.