Polar Grit X2-recension: En kompakt, tålig sporthorisont med verkligt värde

Introduktion

Polar Grit X2 är den långt försenade uppföljaren till Grit X, som anländer som ett kompakt, tåligt och mer prisvärt alternativ till Grit X2 Pro. Den har samma paket av Polars tränings-, tävlings-, navigerings- och återhämtningsfunktioner som syskonmodellen och Vantage V3, tillsammans med safirglas, en AMOLED-skärm, kartor i fullfärg och 30 timmars GPS-batteritid. Efter flera månaders test är bilden en välprissatt, träffsäker och kapabel klocka vars främsta brister är dess tjocklek och en daterad användarupplevelse.

Design och bygge

Allt är mer kompakt än på Grit X2 Pro. Du får en mindre 1,28-tums AMOLED-pekskärm med safirglas i ett mer handledsvänligt 45mm-chassi med bo i rostfritt stål och plastfodral fram och bak. Den väger 62g, 17g lättare än Grit X2 Pro, även om vattenbeständigheten är 50m istället för Pros 100m. Båda delar samma militära hållbarhetsklassning.

{{image:1}}

Den mindre omkretsen sitter bra på handleden, och materialen känns genuint premium för priset. Det är en utomhusnära klocka som inte ser överdrivet tålig ut, vilket passar alla som vill ha äventyrsredo egenskaper utan att en klumpig konstruktion dominera handleden. Silikonbandet kan också bytas mot valfri standardklockrem på 22mm.

Funktioner och specifikationer

Grit X2 erbjuder i princip identisk kapacitet som Grit X2 Pro. Det inkluderar Polars fullständiga sömnspårning och coachingverktyg, Nightly Recharge, Recovery Pro, Training Load Pro, FitSpark, FuelWise, Work-Rest Guide, vertikal hastighet och VAM, plus hela paketet av fitness- och återhämningstester.

Navigationsverktygen spänner från offlinekartor och rutesynkning från Strava och Komoot till Track Back, ruttledning och Hill Splitter, som bryter ner dina insatser på stigningar. Lagringen är upp till 32GB, främst för offlinekartor, och det finns dubbelbands-GPS bredvid Polars optiska pulssensor i fjärde generationen med ECG-kvalitet via Elixio-tekniken.

Batteritid

Batteritiden är där Grit X2 tappar mot Pro. På pappret får du 30 timmars GPS-spårning i prestandaträningsläge, upp till 90 timmar i strömsnålt eko-läge och ungefär 7 dagar i smartwatch-läge. Grit X2 Pro klarar 43, 120 respektive 10 dagar.

I testet slog vardagsbatteriet ner fortare än väntat. Med always-on-skärmen av men ljusstyrkan på max gav ett test bara två dagar med tre timmars GPS-träning, medan ett andra test kom nära fyra dagar med mindre GPS-användning. Ett entimmespåring förbrukade i genomsnitt cirka 5%, och urladdningen under natten mätte rejäla 9 till 12%. Du kan nu ladda klockan medan den spårar med en powerbank, vilket är praktiskt för en snabb laddning vid en补给station. Användning av always-on-skärmar förkortar dessutom runtime jämfört med konkurrenterna på detta pris.

Kartor och navigation

Kartorna är en av Grit X2:s verkliga styrkor. Polar ligger precis bakom Garmin i funktionalitet, och kartupplevelsen är responsiv och smidig, med mindre fördröjning än vissa konkurrerande klockor. Att få kartor till klockan är lite krångligt initialt, men när de väl är inlästa fungerar turvidtur-navigering bra med rutter synkade från Strava och Komoot.

{{image:2}}

Det finns också stöd för breadcrumb-navigering om du inte laddar upp rutter, och den mindre skärmen begränsar inte upplevelsen meningsfullt. Det är i grunden samma navigationspaket som Pro-modellen.

Noggrannhet

Noggrannheten visade sig konsekvent stark. Dubbelbands-GPS presterade lika bra som dyrare dual-band-konkurrenter som Garmin Forerunner 970 och till och med Fenix 8, med avstånden inom en felmarginal genomgående. Spåren visar enstaka svängningar, men det gjorde även jämförelsesklockorna, och inga var felfria.

Pulsmätningen var nästan helt träffsäker jämfört med ett bröstband över många löprundor, med bara enstaka problem under intensiva insatser. För jämn paced-löpningar var den optiska sensorn nära en bröstband, även om att para ett band fortfarande rekommenderas om du litar starkt på pulsdata för hårda intervaller.

Det vi gillade

Den kompakta designen är huvudattraktionen. De flesta utomhusklockor har klumpiga konstruktioner som inte tillgodoser mindre handleder, så det är uppfriskande att se Polar packa toppfunktioner och premiummaterial i en mer tillgänglig form. Safirskärmen och lilla boet är särskilt välkomna, och klockan känns fortfarande välbyggd trots det mjukare fodralet.

Den enhetliga funktionsstrategin är också smart. Polar håller nu sin funktionsuppsättning konsekvent över enheterna, så valet mellan dem handlar om storlek, bygge, material och batteritid snarare än funktionalitet. Nya funktionsuppdateringar bör rulla ut över hela linjen, vilket ger en grad av framtidssäkring. Till $399 i UK, utan officiellt US-pris ännu men med en omräknad uppskattning på cirka $500 till $550, underbidrar den Garmin Forerunner 570 samtidigt som den levererar ett komplett tränings-, återhämtnings- och hälsopaket med träffsäker spårning och solida kartor.

Det vi inte gillade

Klockan är tjock. Den sticker ut från handleden rejält, vilket minskar fördelen med det mindre chassit, och den är mindre bekväm än vissa slankare mellanklasskonkurrenter som Forerunner 970. Det medföljande silikonbandet är klumpigt och styvt, och ett mjukare nylonalternativ skulle vara välkommet.

{{image:3}}

Användarupplevelsen är den större frågan. Polars gränssnitt känns daterat, med menyer som kan vara frustrerande, enkla klockansikten, och en gräns på bara fyra datafält per aktivitetsskärm. Appen Polar Flow är rörig och känns fast i en datoreradesign, och behöver en renare, mer lättläst presentation av sina användbara data. Smartwatch-funktionerna är också begränsade: endast musikkontroller, ingen offline-Spotify, notiser du inte kan svara på, inga kontaktlösa betalningar, inga röstverktyg, och ett mycket känsligt larm för telefon-lämnad-kvar. Det finns ingen frontmonterad ficklampa heller. Ett enstaka mjukvarufel på testexemplaret misslyckades ibland att registrera distans, även om detta kanske inte är utbrett.

Alternativ värda att överväga

Garmins Forerunner 570 kostar mer och saknar kartor, men erbjuder en bättre användarupplevelse och en finare känsla på handleden. Äldre Garmins som Forerunner 265 eller Epix Pro 43mm, särskilt när de är rabatterade, levererar starkare helhetspaket med bättre kartläggning. Garmin Instinct 3 är mer uttalat tålig, saknar också kartor, men presenterar träning och smartwatch-funktioner lite bättre.

{{image:4}}

Suunto och Coros gör förmodligen bättre än Polar just nu. Suunto Race är mycket välprissatt med liknande funktioner, även om Grit X2 erbjuder lite mer i träningsanalys. Coros Pace Pro saknar premiummaterialen men är billigare, lättare, tunnare och enklare att använda, med mer data visad på klockan själv. Garmin är fortfarande dominerande men är sällan bra värde, vilket ger Suunto och Coros utrymme att underbidra.

Slutsats

Grit X2 är ingen sensationsprodukt. Det finns inget revolutionerande i funktionsuppsättningen eller designen, och den förlitar sig fortfarande på Polar Flow, som är mindre polerad än konkurrenternas appar. Men det är ett stort steg framåt från Grit X för fem år sedan: en välförsedd, kartpackande tålig klocka som är mer kompakt, vänligare mot mindre handleder, mer av en 24/7-bärbar, och mer prisvärd än många stora tåliga konkurrenter. Den kortare batteritiden och de begränsade smartwatch-finesserna är verkliga kompromisser, men Polar har levererat en rejäl portion värde i en klocka som bockar av de flesta, om inte alla, av de rätta rutorna.