Polar Grit X2 Pro vs Garmin Epix 2 och Epix Pro: Vilken AMOLED-sportklocka är vettigast?

Inledning

Polar Grit X2 Pro är Polars hittills mest seriösa försök att utmana Garmin i toppen av AMOLED-marknaden för sportklockor. Den möter två välkända rivaler: Garmin Epix 2, som nu är över två år gammal men fortfarande är en standard för funktioner, och den nyare Epix Pro-serien, som lägger till en inbyggd ficklampa, en ny pulssensor och tre storlekar att välja mellan.

Den här jämförelsen behandlar Epix 2 och Epix Pro som i stort sett likvärdiga. Utöver ficklampan, det extra batteriet i 51 mm-modellen och några skillnader i storlek är deras mjukvarufunktioner i praktiken desamma, så den egentliga frågan är Polar mot Garmin.

Priser och modellutbud

Epix Pro börjar på 830 pund eller 900 dollar för standardmodellerna och stiger till 1 100 pund eller mer för den bästa safir- och titanversionen. Epix 2 ligger lägre, på omkring 400 pund för standardmodellen i Storbritannien och 800 dollar i USA, med safirmodeller till 800 pund eller 900 dollar.

Polar Grit X2 Pro underbjärter Epix Pro, med 749 pund eller 750 dollar för standardmodellen och 749 pund eller 870 dollar för Titan-modellen i titan. Beros alla tre klockor har stålhöljen och stålländer, medan premiumnivåerna går över till titan. På Garmins titanmodeller får du dessutom en safirglaskärm; på Garmins billigare stålklockor får du Gorilla Glass. Polar inkluderar, märkvärt nog, safirglas i båda sina varianter.

Design, skärmar och vardagsanvändning

Grit X2 Pro mäter 48,6 mm och placeras mellan de två större Epix Pro-storlekarna, och den är tunnare och lättare än Garmins klockor med jämförbara material. Det är en verkligt snygg klocka, och Polar har lyckats något bättre med att få AMOLED-färgerna att poppa: även med safirglas över skärmen ser Polars skärm livligare ut än Garmins motsvarighet, som kan framstå som något matt i jämförelse.

Skärmstorlekarna varierar hos Garmin beroende på modell: 1,2 tum på minsta 42 mm Epix Pro, 1,3 tum på standard-Epix Pro och Epix 2, och 1,4 tum på 51 mm-modellen. Polaren, trots att den är en mindre klocka, matchar skärmstorleken på den största Garminen.

En stor designskillnad är ficklampan. Epix Pro har en inbyggd LED-ficklampa som är mycket praktisk även i vardagen, och eftersom den är skild från skärmen kan du fortfarande se displayen medan den lyser. Epix 2 och Grit X2 Pro erbjuder i stället ett skärmbaserat ficklampsläge som inte är lika ljust eller användbart. Polars främsta designbrist är urtavlor: Garmin erbjuder många fler, både inbyggt och via Connect IQ-butiken, och Polars alternativ är få och inte särskilt datarika. Garmins generella gränssnitt känns också något bättre organiserat, med widgetar som är lättare att bläddra igenom, även om båda plattformarna är trevliga i det dagliga.

GPS-noggrannhet: Garmin har övertaget

Polar tog ett stort steg framåt med dubbelbands-GPS i Grit X2 Pro, och i vardagligt bruk fungerar den mycket bra. Problemet är att Garmins dubbelbands-GPS helt enkelt är den bästa på marknaden, och både Epix 2 och Epix Pro visade sig vara mer pålitliga under långtidstestning.

Polaren har en vana att vara lite opålitlig under den första kilometern av ett löpass, med längre tid till GPS-lås och ibland uppenbart felaktiga spår även när den rapporterar lås. Enstaka pass klipper hörn eller driver över till fel sida av vägen. Om man bortser från den första kilometerns vacklan är det fullt möjligt att använda Polaren för tempoföljning i tävlingar och strukturerade träningspass, och skillnaden i verklig träning är sällan dramatisk. Det är bara att Garmin genererar färre fel, konsekvent, över månader av användning.

Pulsregistrering: Jämnlikt över hela linjen

Här är de tre klockorna ganska jämna. Epix Pro:s nya sensor är något bättre än den i Epix 2, och Polars registrering har förbättrats från Vantage V3 till Grit X2 Pro, men alla tre har svårt i liknande förhållanden, särskilt i kallt väder och på smala handleder.

Optisk puls i alla tre ger upphov till tillräckligt många fel för att ingen är tillförlitlig nog att basera alla träningsbeslut på. Om du bedömer intensitet utifrån puls eller förlitar dig på träningsanalysfunktioner lönar det sig att para ihop någon av dessa klockor med en extern bröstrem eller armband. I varmt väder klarar de alla sig bättre, och Grit X2 Pro:s utveckling tyder på att Polar fortfarande finslipar sensorn bakom kulisserna, vilket är lovande.

Sportregistrering och träningsanalys: Garmin har fler funktioner

Garmins sportregistrering är lättare att använda och mer intuitiv. Strukturerade passbyggare gör det enkelt att skapa intervallpass direkt i klockan, medan Polars motsvarighet känns krånglig och ständigt kräver justeringar av mål. Polar begränsar dig dessutom till fyra datafält på skärmen trots att urtavlan är lika stor som den större Garmins, som visar upp till åtta värden samtidigt. Ett äkta Polar-pluss: den kan visa både manuella och automatiska varvdelningar i dina datafält, något Garmin inte erbjuder.

När det gäller träningsanalys ger dig betydligt mer: träningsberedskap, konditionspoäng, backpoäng och djupare insikter i träningsbelastning. Polar täcker fortfarande grunderna bra, med dagliga träningsrekommendationer via FitSpark och återhämtningsinsikter via Nightly Recharge, men plattformen har inte utvecklats mycket på senare tid. Om du använder träningsdata på allvar erbjuder Garmin helt enkelt mer, och mycket av det är verkligen användbart.

Kartor och navigation: Polar tar ikapp, Garmin ligger före

Kartorna är huvudnyheten i Grit X2 Pro, och de är faktiskt bra: ljusa, färgstarka och lätta att läsa på AMOLED-skärmen, oavsett om du följer en rutt eller kollar ett spårlinjeläge av var du har varit.

Garmin leder dock fortfarande navigationen totalt sett. Dess kartor är ruttberäkningsbara och platsmedvetna, så du kan skapa rutter i farten eller navigera tillbaka till en stig om du går vilse. Funktioner som ClimbPro bryter ut varje stigning och nedförsbacke på en rutt och visar återstående avstånd och höjdskillnad så att du kan bedöma ansträngningen på långa eller serpentintunga stigningar. Garmins app gör det också enkelt att skapa och skicka rutter till klockan, medan du på Polar vanligtvis behöver en partnerapp för navigering med sväng-för-sväng-instruktioner, vilket skapar friktion.

Smartklockfunktioner: Garmin är tydligare smartare

Musiklagring och NFC-betalningar finns på både Epix Pro och Epix 2, och båda ansluter till Connect IQ-butiken, som erbjuder användbara appar, urtavlor med mera. Ingen av dessa klockor matchar en riktig smartklocka, men Garminerna är klart de smartaste i gänget.

Polar täcker grunderna med en snyggt utformad väderprognoswidget, notifieringar och musikkontroller för din parade telefon, men utan inbyggd musiklagring är gapet betydande om smarta funktioner är viktiga för dig.

Batteritid: 51 mm Epix Pro är i en egen liga

Epix 2 och Grit X2 Pro är i stort sett jämförbara och håller omkring fyra till fem dagar per laddning vid intensiv användning: dagligt löpande med multibands-GPS, always on-skärm och notifieringar aktiverade. Polars always on-display är enklare än Garmins, en enkel digital eller analog skärm, och den verkar dra mer ström mellan aktiviteterna, men i verklig användning ligger de två mycket nära varandra. Polars batteritid med multibands-GPS för en enskild aktivitet utklassar dock Garmin Epix-klockorna, vilket spelar roll om du tar dig an långa ultradistans, även om du inte når siffrorna i specifikationerna med en ljus always on-skärm.

51 mm Epix Pro fördubblar det, med omkring 10 dagar med always on-skärm, dagliga löppass och notifieringar, och med skärmen inställd på att lysa upp vid uppvakt kan du räkna på veckors batteritid. Det är ett enormt fördel bland AMOLED-klockor, men du betalar väsentligt mer för det större höljet.

Aktivitets- och sömnregistrering: Polar mer exakt, Garmin mer konsekvent

Båda plattformarna hanterar daglig aktivitet bra, och alla tre klockorna är lika användbara för att hålla dig aktiv mellan träningspassen. Polar lägger till uppskattade steg för aktiviteter som inte naturligt innebär steg, vilket driver upp ditt stegräknare.

När det gäller sömn är Polars analys mer detaljerad och förmodligen något mer exakt när den fungerar. Fördelen är att den ofta inte registrerar en natt alls, vilket lämnar dig utan Nightly Recharge- och HRV-data på morgonen. Garmin registrerar pålitligt varje natt men är något mindre exakt, och loggar ibland lätt sömn medan du är vaken och läser eller tittar på TV sent på kvällen. Garmins Träningsberedskap, bedömd över tid, ger en användbar daglig bild av kroppens tillstånd, även om ett enskilt värde bör tas med en nypa salt.

Slutsatsen

Grit X2 Pro är den bästa klocka Polar har gjort, med en verkligt utmärkt design och skärm, och den fungerar mycket bra som vardagsklocka. Men Garmin vinner fortfarande på funktioner, och vinner också på utförandet: GPS-noggrannhet, navigation, musiklagring, träningsanalys och urtavlsval gynnar alla Garmin, och till och med Polars långvariga funktioner har inte hållit jämna steg med Garmins ständiga tillägg.

Epix Pro 51 mm utmärker sig för sin exceptionella batteritid, dock till ett mycket högre pris. Epix 2 är förmodligen den bästa i gänget för funktioner per krona: den hittas ofta billigare än Polaren, särskilt i Storbritannien, och den är den mest funktionsrika klockan. Grit X2 Pro är en mycket bra klocka och betydligt billigare än Epix Pro när man jämför liknande material, men för att övertyga köpare från Garmin skulle den behöva vara mycket billigare, eller erbjuda något Garmin inte redan gör bättre.

Bäst prisvärde: Garmin Epix 2

Epix 2 har funnits i över två år och ligger fortfarande före de bästa klockorna från de flesta andra varumärken i den här kategorin. Den finns ofta till rabatt, och till sitt nuvarande pris levererar den fler funktioner och en mer polerad upplevelse än den nyare Polaren för samma eller mindre summa. Den saknar Epix Pro:s inbyggda ficklampa och 51 mm-modellens batteritid, men i nästan varje mjukvaruavseende presterar den likadant.

Bäst för uthållighet: Garmin Epix Pro

51 mm Epix Pro är den mest frestande klockan i trion. Den kombinerar en inbyggd ficklampa, Garmins nyaste pulssensor, ruttberäkningsbara kartor och batteritid som mäts i veckor snarare än dagar. Allt det kommer till ett premiumpris, och Epix Pro-serien dyker faktiskt upp i rea ganska ofta, vilket kan bringa priset närmare konkurrenterna.

Slutsats

Polar har gjort verkliga framsteg med Grit X2 Pro, och förtjänar beröm för en suverän skärm, en tilltalande design och genuint användbara nya funktioner som inbyggda kartor. Men Garmin är fortfarande dominant i toppen av den här marknaden, och både Epix 2 och Epix Pro slår den fortfarande på funktioner och utförande. Om du vill ha det bästa prisvärdet är Epix 2 svår att argumentera emot. Om batteritid framför allt spelar roll motiverar 51 mm Epix Pro sitt pris. Polaren är en mycket bra klocka som bara inte lyser starkare än någon av Garminerna.