Polar Grit X-test: En prisvärd sportklocka med verkliga kompromisser

Inledning

Polar Grit X kliver in i en trång budgetmarknad för sportklockor med en tydlig fördel: ett pris på $249 som understiger stora delar av konkurrensen. Efter nästan en månads användning över löpning, cykling, vandring och simning är bilden blandad. Det finns genuint tilltalande delar här, särskilt priset och den gemensamma Polar OS-plattformen, men också en handfull betydande nackdelar som köpare bör känna till innan de bestämmer sig.

Vem den här produkten passar

Polar riktar den här klockan till en urban, stilmedveten publik, och designen bekräftar det. Den lånar det robusta, Casio-inspirerade utseendet som populariserades av klockor som Garmin Instinct, med ett helt plastskal och ett band med konstgjord kornstruktur. I verkligheten ser den betydligt bättre ut än renderingarna på Polars webbplats antyder, även om den knappast är alla smaks.

Om du vill ha hela Polar-mjukvaruupplevelsen, samma operativsystem som i Vantage V3, Vantage M3 och andra Grit X-modeller, till det lägsta priset i sortimentet, levererar den här klockan exakt det. Om GPS-precision, puls noggrannhet eller flerdagars batteritid är viktigt för dig, läs vidare innan du bestämmer dig.

Design och konstruktion

Skalet är av plast med sidoknappsLayout och ett strukturerat band, och det levereras med ett extrarem i annan längd i kartongen, tillsammans med en USB-C-laddningskabel med Polars proprietära kontakt. Klockan har en militärhållfasthetsspecifikation, vilket i praktiken mest innebär att den tål fall och stötar. Polar, som de flesta i smartklockbranschen, spelar upp den specifikationen lite grand, men konstruktionen känns verkligen ordentligt robust.

En verklig skillnad i designuttrycket: utseendet är polariserande. Vissa älskar Casio- och Instinct-estetiken, andra gör det inte. Hur som helst, den fotograferar sämre än den ser ut på handleden.

Den inbyggda ficklampan

Den unika huvudfunktionen är en inbyggd ficklampa som styrs via den övre knappen. Den erbjuder fyra vita ljusstyrkenivåer plus ett rött läge, liknande vad Garmin, Amazfit och Suunto erbjuder på sina klockor.

För praktiska användningsområden som att hitta i ett hotellrum eller tält på natten är den mer än tillräcklig. Den är också en praktisk reserv på stigarna om din primära lampa dör. Den faller dock kort på två punkter. För det första är den märkbart svagare än Garmins version, ungefär halva ljusstyrkan. För det andra saknar den helt enkelt räckvidden för att vara användbar vid löpning på stigar på natten; den fungerade acceptabelt på upplysta trottoarer men inte utöver dem. Den saknar också extrafunktioner som setts hos vissa konkurrenter, såsom kadenslänkade lägen eller SOS-funktioner, som de flesta ändå sällan använder.

Mjukvara och vardagsanvändning

Klockan kör samma Polar OS som resten av sortimentet, vilket innebär att varje mjukvarufunktion matchar de dyrare Polar-klockorna, med två undantag: inga offlinekartor och ingen offline musiklagring. Lagringen mäts i megabyte, inte gigabyte. Du kan fortfarande ladda rutter och följa brödsmulsnavigering, vilket fungerar bra när korsningar är tydliga men har svårt vid komplexa korsningar.

Gränssnittet täcker aktivitetspaneler, veckovis träningstid, nattlig återhämtning, sömnstatistik, hudtemperatur, kardiolast och träningsförslag. Träningsmål, strukturerade pass, intervalltimer, loppstempo, sändning av pulsvärden och hitta-min-telefon finns alla med. Kompassen och höjdmätaren fungerar bra, och höjddata har varit konsekvent bra både på flack och bergig terräng.

Två mjukvaruklagomål sticker ut. Alltid på-skärmen måste konfigureras per sportläge istället för globalt, vilket är tröttsamt. Och Polar Flow-appen, även om den förbättrats under de senaste sex månaderna, känns fortfarande daterad, med glesa paneler och diagram som ligger långt bakom konkurrenterna.

Puls noggrannhet

Optisk pulsprestanda är ojämn. Vid jämna löprundor följer den mestadels bra, men sensorn krånglar periodvis där referenssensors är stabila, ett problem som setts på senare Polar-klockor och som fortsätter här. Under intervallpass klarade den de ansträngande varven mestadels bra men hade svårt på återhämtningssektionerna, ibland som den enda sensor som var fel. inomhuscykling var i stort sett acceptabel. Utomhuscykling var däremot ett tydligt haveri: så snart intensiteten ökade föll avläsningarna helt sönder, och även under ett lågintensivt vägrensstopp tappade sensorn helt greppet medan andra sensorer förblev rimliga.

GPS-noggrannhet: det största problemet

GPS är där den här klockan har svårast, och det finns ingen väg runt det. På nästan raka öppna vägar med bred täckning var det konsekvent den klocka som var fel, förskjuten till ena sidan eller drivande in i vatten vid upprepade löprundor oavsett vilka konkurrenter den testades mot.

Under trädäcket blev det värre, med avvikelse på 20 till 30 meter från stigen medan referensenheter höll sig inom ett par meter. På stadslopp missade den varv efter varv, svepande vida in i byggnader, ett anmärkningsvärt problem för en klocka som uttryckligen marknadsförs till urbana användare. Cykling fungerade bra vid fart i raka linjer men misslyckades vid U-svängar och på varje bergshårnålskurva.

Det är frestande att skylla på bristen på multiband GPS, men den ursäkten håller inte. Garmin Instinct E, en billigare klocka utan multiband GPS, presterade betydligt bättre, och varje icke-multiband Polar-klocka från det senaste decenniet har också presterat bättre.

Batteritid och mjukvaruuppdateringar

I läget alltid på-skärm, där skärmen dämpas men fortsätter att visa tiden, kan du räkna med ungefär tre till fyra dagars användning. Det är dåligt för en uthållighetssportklocka, med batteriförbrukning närmare Apple-, Samsung- och Pixel-klockor än typiska GPS-sportklockor.

Den enhetliga Polar OS-plattformen är genuint tilltalande på pappret: varje ny Polar-klocka delar samma mjukvara och uppdateringar, i motsats till kortare supportfönster på andra håll. Problemet är att meningsfulla funktionsuppdateringar har varit sällsynda det senaste halvannan året över hela Polar-sortimentet. Senare släpp har varit en dryp av grundläggande, basläggstilägg snarare än verkliga uppgraderingar, så den enhetliga plattformsfördelen levererar för närvarande lite i praktiken.

Köpråd

Till $249 är detta en stark budgetkandidat inom Polar-ekosystemet, och priset är nog dess bästa egenskap, särskilt mot nyare erbjudanden i Coros Nomad- och Garmin Instinct-serierna. Men problemen med noggrannheten är svåra att ignorera, och de förklaras inte av den saknade multiband GPS. Om du inte bryr dig mycket om GPS- eller pulsnoggrannhet, kan leva med tre till fyra dagars batteritid och inte räknar med framtida uppdateringar, blir den en mycket intressant klocka för pengarna. Var bara medveten om att Amazfit erbjuder klockor till samma pris med långt fler funktioner, inklusive offlinekartor, som helt enkelt fungerar bättre.

Slutsats

Polar Grit X får det grundläggande i Polar-plattformen rätt och parar det med ett attraktivt pris och en genuint användbar ficklampa. För köpare som prioriterar de sakerna framför precisions spårning har den verklig lockelse. För alla andra gör den svaga GPS-en, de inkonsekventa pulsavläsningarna och den korta batteritiden den till en klocka att närma sig med försiktighet.