Patagonia Torrentshell vs Frogg Toggs Ultralight: Vad prisskillnaden faktiskt ger

Introduktion

Två regnjackor, två mycket olika prisnivåer. Patagonia Torrentshell ligger på cirka 180 dollar, medan Frogg Toggs Ultralight kostar runt 20 dollar. Båda är högt ansedda inom sina respektive kategorier, vilket är precis varför jämförelsen är intressant: kan en jacka som kostar en bråkdel hålla dig precis lika torr?

Båda jackorna användes under samma period av genuint uselt väder, med start i ihållande regn och slut i fallande snö. Skillnaderna visade sig snabbt, och de handlade inte om huruvida jackorna stötte bort vatten. De handlade om huvor, passform, tygets hållbarhet och hur länge varje jacka realistiskt är tänkt att hålla.

Så här jämförs de två regnjackorna

Nyckeltalen sätter ramen för allt annat. Torrentshell väger 12,8 uns och använder en vattentät konstruktion i tre lager. Frogg Toggs väger 5,5 uns och använder ett laminat i två lager. En har fickor, dragkedjor under armarna, justerbara muddar, en krage med dragsko och en formad huva med skärm. Den andra har en dragsko på huvan och en enkel dragkedja.

Kortversionen: Patagonia är byggd för att bäras genom ihållande dåligt väder i åratal, medan Frogg Toggs är byggd för att bäras med och glömmas bort tills himlen öppnar sig.

Patagonia Torrentshell Rain Jacket: Ett hållbart skalplagg för ihållande regn

Med ett pris på cirka 180 dollar och en vikt på 12,8 uns positioneras Torrentshell som ett långsiktigt lager snarare än en tillfällig lösning. Dess konstruktion i tre lager förenar ett poröst membran mellan ett innerfoder och ett vävt yttertyg som avslutats med en beständig vattenavvisande behandling. Det vävda yttertyget är den del som gör jackan tålig, eftersom vävt tyg motstår nötning långt bättre än en tunn film.

I blandat regn och snö höll den sig torr och bekväm, och detaljerna gjorde grovjobbet. Huvan har en styv skärm som låter vattnet falla bort från ansiktet i stället för att rinna ner över det. Muddarna är justerbara, kragen har en dragsko, det finns två handfickor och dragkedjor under armarna låter dig släppa ut värme när tempot ökar. Kroppen och ärmarna är dessutom märkbart längre skurna än på Frogg Toggs, vilket hindrar vatten från att rinna förbi kragen och in i handskarna.

Avvägningarna är vikt och pris. Med 12,8 uns är den mer än dubbelt så tung som ultralättviktsalternativet och kostar många gånger mer. Vad den summan köper är en jacka avsedd för skyfall, säsong efter säsong, snarare än en enda nödsituation.

Frogg Toggs Ultralight Rain Jacket: Minimal vikt, minimala funktioner

Med ett pris på cirka 20 dollar och en vikt på 5,5 uns tar Frogg Toggs Ultralight motsatt angreppssätt. Den använder ett laminat i två lager med ett ytmaterial av nonwoven. Eftersom materialet saknar porer är det vattentätt i sig självt. Haken är att det lätt rivs sönder. Redan vid första användningen uppstod ett hål nästan omedelbart när stormklaffen fastnade i dragkedjans tänder.

Funktionslistan är medvetet kort: en dragsko på huvan och en enkel dragkedja, och det är allt. Det finns inga fickor, så det finns ingenstans att värma händerna, och ärmarna kan inte justeras. Huvan har ingen skärm och täcker inte en mössa, så i ordentligt regn landar vattnet på ansiktet och rinner ner i kragen. Jackan andas inte heller, vilket spelar liten roll i kallt duggregn och stor roll på en hård klättring.

Passformen är ovanlig. Den är stor i storleken, så att gå ner en storlek verkar vettigt till en början, men kroppen är kort medan ärmarna förblir långa och löst sittande. Bedömd som ett nödlager som bor i en ryggsäck och kommer fram när prognosen slår om är den mycket förnuftig.

Passform, huva och komfort i fält

Passformen var den tydligaste skiljelinjen. Torrentshell satt ordentligt över axlarna, med längre kropp, längre ärmar och muddar som kunde dras åt över handskar. Huvan förblev bekväm och höll ansiktet torrt, så det fanns liten anledning att tänka på jackan alls, vilket är det högsta beröm ett regnplagg kan få.

Frogg Toggs kändes som en åtsittande poncho med ärmar, och den var pösig över armarna medan den var kort i kroppen. Utan justerbara muddar eller fickor hamnade händerna knutna inuti handskarna, och ärmarna var inte riktigt tillräckligt långa för att stoppa in dem. I lätt snö och duggregn var detta acceptabelt. I ett riktigt skyfall skulle det exponerade huvudet och ansiktet ha varit den svaga punkten långt innan tyget var det.

Vattentäthet och andningsförmåga: Här går pengarna

Prisskillnaden handlar mest om hur varje jacka håller dig torr. En konstruktion i tre lager parar ett innerfoder, ett laminerat membran och ett vävt yttertyg. Membranet är poröst: porerna är för små för att regndroppar ska kunna passera men tillräckligt stora för att vattenånga ska kunna slippa ut, så svett kan röra sig utåt medan regn hålls ute. Det vävda yttertyget är behandlat med en beständig vattenavvisande finish, vilket hjälper vattnet att pärla sig och rinna av i stället för att suga in i yttertyget.

Ett laminat i två lager med ett nonwoven-yta fungerar annorlunda. Materialet i sig saknar porer, så det blockerar vatten helt, men det erbjuder ingen meningsfull andningsförmåga och mycket lite motstånd mot nötning. Det är därför de två jackorna beter sig så olika över tid, och varför pengarna egentligen inte går till fickor. De går till ett membran och ett yttertyg som håller för upprepad användning.

Hållbarhet och långsiktigt värde

Hållbarhet är det starkaste argumentet för det högre priset. En jacka är utformad för att vara ett långvarigt, skyfallsredo lager som stannar i rotation i många år. Den andra är utformad för att vara billig, lätt och utbytbar, och den visade de första tecknen på slitage inom minuter efter att den tagits på.

Med det sagt är 180 dollar inte det enda förnuftiga svaret. Det finns gott om kapabla regnjackor i intervallet 100 till 150 dollar som bör överleva Frogg Toggs utan att matcha Torrentshells pris. Om du vill ha ett skalplagg som håller i åratal men toppriset är svårt att motivera är det mellanskiktet du ska titta på.

Köpråd: Att matcha jackan mot turen

Frogg Toggs Ultralight är rätt val när uppgiften är försäkring snarare än skydd. Den passar som nödlager i en dagsryggsäck, som jacka för säkerhets skull vid en osäker prognos, och för alla som räknar gram, inklusive ultralätta vandrare som accepterar avvägningen i hållbarhet. Den är också populär bland fiskare och jägare som vill ha billigt regnskydd de kan dra på sig när vädret slår om. För 20 dollar och 5,5 uns är den lätt att motivera.

Patagonia Torrentshell är det bättre valet om du vandrar regelbundet i blött väder och vill ha en jacka du inte behöver tänka på. Fickor, dragkedjor under armarna, en justerbar huva och muddar, en längre skärning och en skärm som håller regnet borta från ansiktet summerar alla under en lång, kall dag, och konstruktionen är gjord för att hålla. Om dina turer pålitligt innebär ihållande regn snarare än en enstaka skur köper det högre priset komfort och år av tjänst snarare än en etikett.

Slutsats

Dessa två jackor är egentligen inte konkurrenter. Den ena är ett hållbart skalplagg i tre lager för människor som tillbringar verklig tid i dåligt väder. Den andra är ett nödlager på 20 dollar och 5,5 uns som förtjänar sin plats genom att vara lätt nog att bära utan en andra tanke. Köp Frogg Toggs att ha i ryggsäcken, och köp Torrentshell, eller ett gediget alternativ för 100 till 150 dollar, om regn är en rutinmässig del av dina planer snarare än en överraskning.