Patagonia Torrentshell vs Frogg Toggs Ultra-Lite: Vad en regnjacka för $180 faktiskt ger dig

Introduktion

En regnjacka är ett av få friluftsplagg där prisspannet verkligen är enormt. Två av de mest omdiskuterade alternativen ligger i varsin ände av det: ett treskiktat skal som säljs för runt $180, och en ultralätt packbar jacka som kostar ungefär $20. Båda lovar att hålla regnet borta, och båda har lojala anhängare av mycket olika skäl.

Den användbara frågan är inte vilken jacka som är bättre i abstrakt mening. Det är vad de extra pengarna faktiskt köper, och om det billigare alternativet täcker de turer du själv gör. För att ta reda på det bars båda jackorna på en kall vandring som började i kraftigt regn och övergick i snö, med en mile loggad i varje.

Det som följer är en rak genomgång av konstruktion, funktioner, passform och vilket väder varje jacka hanterar bra, så att du kan bedöma vilken sida av prisskillnaden som matchar dina egna vanor.

Vad som skiljer dessa två regnjackor åt

Skillnaden börjar med hur varje jacka är uppbyggd. Det dyrare skalet använder en treskiktad vattentät konstruktion. Ett foder ligger mot huden, ett membran är laminerat mot det, och ett vävt yttertyg sitter på utsidan. Membranet är poröst, med porer för små för att släppa igenom regndroppar men tillräckligt stora för att släppa ut vattenånga. Det vävda yttertyget är behandlat med en hållbar vattenavvisande finish, och vävt material är det som ger jackan dess långsiktiga hållbarhet.

Den billigare jackan använder en tvåskiktad laminering. Dess yttre yta är ett icke-vävt material, som i sig är vattentätt eftersom det inte har några porer alls. Avvägningen är styrkan: icke-vävt tyg rivs lätt.

Vikt och pris följer samma uppdelning. Det treskiktade skalet väger 12,8 ounces och kostar runt $180. Den tvåskiktade jackan väger 5,5 ounces och kostar runt $20.

Patagonia Torrentshell Rain Jacket

Torrentshell är det tyngre och mer strukturerade alternativet, och det känns så fort du tar på den. Tyget har en rejäl känsla, och funktionsuppsättningen täcker de detaljer som spelar roll under en lång dag utomhus: justerbara muddar, två handfickor, ventilation med dragkedja under armarna när du tar i, en dragsko i fållen och en justerbar huva.

Huvan förtjänar särskild uppmärksamhet. Den har en styv skärm som skjuter ut över ansiktet, så regnet rinner av framtill på huvan i stället för att landa på huden. På en kall vandring som gick från regn till snö höll den enda detaljen ansiktet torrt medan vädret försämrades.

Passformen är den andra tydliga styrkan. Kroppen är längre och ärmarna är längre, vilket håller täckningen där du vill ha den när du rör dig. Justerbara muddar stänger springan vid handlederna, och fickorna fungerar också som en plats att värma händerna på när temperaturen sjunker. Jackan förblev torr genom ihållande nederbörd och var fortsatt bekväm, även om en hård klättring fortfarande gör dig varm inuti den.

Frogg Toggs Ultra-Lite Rain Jacket

Ultra-Lite är en annan typ av produkt. Den väger bara 5,5 ounces, packas ihop litet och kostar runt $20, vilket gör den lätt att motivera som ett lager för säkerhets skull. Den använder en tvåskiktad laminering och håller regnet ute genom ett icke-vävt yttermaterial som inte har några porer att läcka genom.

Funktionerna är minimala: en dragsko för huvan och en enkel dragkedja. Det finns inga fickor, inga justerbara muddar och ingen skärm på huvan. Hållbarheten är det främsta bekymret. Det icke-väva tyget rivs lätt, och ett hål uppstod snabbt efter att stormklaffen fastnade i dragkedjans tänder, redan på jackans allra första tur.

Passformen är också ojämn. Jackan är stor över armarna och ärmarna, men känns kort i kroppen, så att gå ner i storlek löser inte båda problemen samtidigt. Eftersom ärmarna inte är justerbara och är korta är det svårt att stoppa in händerna eller hålla dem täckta. Huvan täcker inte en mössa, vilket gör att kraftigt regn hamnar i ansiktet och kan rinna ner i jackan. Andningsförmågan är begränsad, vilket är en nackdel i varmt väder men hjälper till att hålla värmen när temperaturen sjunker.

Passform, fickor och huva under verkliga förhållanden

Sida vid sida förklarar de små detaljerna det mesta av komfortskillnaden. Det treskiktade skalet är längre i kroppen och längre i ärmen, så det täcker mer av dig när du böjer dig, sträcker dig eller sitter. Justerbara muddar låter dig täta öppningen vid handleden, och de två handfickorna ger kalla händer någonstans att ta vägen. Den tvåskiktade jackan erbjuder inget av detta, så händerna stannar i knutna nävar inuti handskarna och ärmarna har en tendens att glida upp.

Huvdesignen spelar lika stor roll. En styv skärm leder regnet bort från ansiktet och håller huvudet täckt, medan en enkel huva med bara en dragsko lämnar ansiktet exponerat i ett riktigt skyfall. I duggregn eller snöväder är skillnaden liten. I ihållande kraftigt regn avgör den om du håller dig torr från halsen och uppåt.

Fickorna förtjänar en sista kommentar, eftersom de är lätta att avfärda tills du står stilla i kallt väder. Handfickor är inte en lyxfunktion i det ögonblicket. De är skillnaden mellan att vänta ut en regnby med komfort och att vänta ut den med domnade fingrar.

Vilken jacka som passar vem bäst

Det treskiktade skalet är vettigt för alla som vandrar eller arbetar utomhus regelbundet i blött väder och vill ha ett lager som håller säsong efter säsong. Det är byggt för att klara ihållande skyfall och för att hålla länge, vilket är varför det kostar vad det gör.

Den ultralätta jackan är vettig som ett nödlager. Om det bara är en osäker chans för regn och du inte vill bära ett tyngre skal är en jacka på 5,5 ounces som kostar runt $20 en rimlig sak att lämna i en packning. Den är också ett populärt val bland fiskare, jägare och ultralätta backpackers som vill ha regnskydd att bara slänga på sig utan att lägga till meningsfull vikt, och som accepterar hållbarhetsavvägningen som följer med.

Köp råd för varje budget

Prisskillnaden här handlar egentligen inte om fickor eller dragkedjor. Det kokar ner till hur varje jacka görs vattentät och hur länge den fortsätter göra det jobbet. Den ena är ett hållbart, skyfallsredo lager avsett att hålla i många år. Den andra är ett billigt nödlager avsett att slängas i en väska och glömmas bort tills det behövs.

Med det sagt behöver du inte spendera $200 på en regnjacka som fungerar bra, håller länge och undviker en kort resa till soptippen. Det finns gott om kapabla jackor i intervallet $100 till $150 som bör överleva ett ultralätt nödlager utan att matcha priset på en treskiktad premiumjacka.

Det praktiska tillvägagångssättet är att matcha jackan mot turen. Regelbunden vandring i blött väder motiverar investeringen. Enstaka, osäkert regn motiverar det lätta och billiga alternativet.

Slutsats

Båda jackorna gör jobbet de designades för, och prisskillnaden återspeglar det på ett ärligt sätt. Ett treskiktat skal förtjänar sin kostnad genom hållbar konstruktion, en skyddande huva, användbara fickor och en passform som håller dig täckt i ihållande dåligt väder. En ultralätt jacka förtjänar sin plats genom att väga nästan ingenting och kosta väldigt lite, vilket gör den till ett lätt lager att bära när regn bara är en möjlighet snarare än en säkerhet.