Palmoli Stove Hut 70 Version 2.0 recension: Blev läckaget åtgärdat?

Introduktion

Palmoli Stove Hut 70 Version 2.0 är ett skydd med en besvärlig bakgrund. Tidigare versioner av detta tält rapporterades läcka allmänt, och företaget motsatte sig först dessa uppgifter innan de erkände ett problem och gick tillbaka till ritbordet. Version 2.0 är resultatet av den processen.

Den historien formar den enda fråga detta test syftade till att besvara: håller skyddet regnet ute? Kondenskontroll, komfort i inre ventilation och hållbarhet över flera säsonger är separata ämnen. Vatteninträngning var det som spelade roll här, så skyddet lämnades ute i måttligt regn, sedan kraftigare regn, sedan vinddrivet regn under ett åskväder, i flera timmar totalt.

Allt nedan återspeglar vad den exponeringen visade.

Vem detta skydd är för

Detta är ett tält för campare som behöver ett skydd som håller sig torrt när vädret vänder, och som är villiga att väga en produkts förflutna mot dess nuvarande prestanda. Det passar alla som campar i fuktiga klimat, planerar resor där skyfall är sannolikt, eller helt enkelt vill ha ett skydd vars överdrag och sömmar håller när regnet kommer från sidan.

Det passar mindre bra för köpare som vill ha en fläckfri historia och inga förbehåll. Resultatet för Version 2.0 är en genuin förbättring, men de tidigare versionerna är fortfarande en del av produktens historia.

Om din prioritet är att hålla dig torr i ihållande regn snarare än att köpa den nyaste designen på marknaden, hör detta skydd hemma på din lista. Om du behöver säkerhet om hur ett tält beter sig över flera säsonger, är det en fråga som inget enskilt regntest kan avgöra.

Vattentät prestanda i verkligt regn

Den första regnhändelsen varade i cirka 15 minuter med måttlig intensitet. Inspektion efteråt fann inget läckage längs sömmarna och ingen fuktighet vid skyddets topp. Det var en användbar inledande omgång snarare än en avgörande, och mer regn följde.

Den andra händelsen var kraftigare. I slutet av sessionen hade skyddet varit i regnet i flera timmar, inklusive vindblåst regn under ett åskväder, och inget vatten trängde in i tältet. Noterbart är att den nedre ventilen lämnades öppen under hela testet, med förlitan på klaffen som täcker den för att hålla vatten ute. Den klaffen gjorde sitt jobb.

Huvudsakliga styrkor

Huvudresultatet är enkelt: skyddet förblev torrt genom timmar av regn, inklusive kraftiga och vinddrivna förhållanden, med ventilen öppen. För ett tält vars tidigare versioner definierades av läckage är det en betydelsefull vändning.

Det finns också ett designargument till dess fördel. Palmoli bygger skydd som inte ser ut som allt annat på hyllan, och den viljan att prova ovanliga layouter är värd något på en marknad full av nästan identiska designer.

Åtgärden här verkar vara strukturell snarare än kosmetisk. Sömmen och ventilvägen som släppte in vatten i tidigare versioner har åtgärdats, och skyddet höll när det utsattes för exakt de förhållanden som brukade avslöja felet.

Saker att överväga innan köp

Produktens historia är det första att väga in. Tidigare versioner läckte, företaget bestred det först, och Version 2.0 finns eftersom problemet till slut måste åtgärdas. Den sekvensen är en rimlig del av köpbeslutet, även om den nuvarande versionen presterar bra.

Detta test täckte också en specifik fråga. Det utvärderade inte kondenskontroll, inre komfort i fuktiga förhållanden, packstorlek eller hur materialen åldras över flera säsonger. Campare som ger sig ut i kalla, fuktiga miljöer bör betrakta dessa som öppna frågor.

Långsiktig vattentäthet är likaså okänd. Ett skydd kan klara ett utökat regntest och ändå se sömtejp och beläggningar brytas ned över år av användning.

Designdetaljer värda att känna till

Ventilen sitter under en skyddande klaff. På tidigare versioner kunde regnvatten färdas nedför överdraget, genom sömmen och in i tältet vid den punkten. På Version 2.0 släppte inte ventilen in vatten när den lämnades öppen i kraftigt regn, vilket tyder på att klaffen och sömmens geometri nu fungerar som avsett.

Den detaljen spelar större roll än det kan låta. En ventil som måste stängas i regn förlorar mycket av sitt syfte, så en design som kan förbli öppen under en storm är genuint användbar för alla som campar i ombytligt väder.

Tygsträckning och spänning

Under regnet började skyddets kropp att säcka. Det är normalt beteende: textilier som polyester och nylon, tillsammans med linorna som spänner dem, töjer sig när de blir blöta. Ett säckande överdrag är inte samma sak som ett läckande överdrag, och detta tält läckte inte.

Det är fortfarande något att planera för. Räkna med att spänna om stormlinor och justera uppsättningen efter en blöt natt, och tolka inte ett något slakt överdrag som ett fel. Samma sak händer på skydd i alla prisklasser.

Köpråd

Om vattentäthet är din huvudangelägenhet klarade denna version ett krävande test. Den utsattes för timmar av regn, inklusive ett åskväder med vinddriven nederbörd, och förblev torr med ventilen lämnad öppen.

Köp baserat på den nuvarande versionen och på den prestanda som beskrivs här, inte på ryktet från de tidigare. Om du vill ha ett skydd med en ovanlig design som håller regnet ute i ihållande väder, har detta förtjänat sin plats på en lista. Om du behöver säkerhet om hållbarhet över flera säsonger eller kondensbeteende, acceptera att dessa frågor förblir öppna tills vidare.

Slutsats

Palmoli Stove Hut 70 Version 2.0 svarar på frågan den behövde svara på. Efter timmar av regn, inklusive kraftiga och vindblåsta förhållanden, läckte den inte, och den klarade det med ventilen lämnad öppen. Med tanke på var denna produkt började är det ett verkligt resultat. Det som återstår är den svåra historien bakom namnet och de frågor som ett enskilt regntest inte kan avgöra.