Föråldrad backpackingutrustning: Tre moderna alternativ värda en titt

Introduktion

Viss utrustningsrådgivning fortsätter cirkulera långt efter att utrustningen själv slutat vara det självklara svaret. Vandringskängor, markskydd, tunga sovsäckar och merinoull-underställ rekommenderas fortfarande till nyare backpackare som standard, ofta utan särskilt mycket diskussion om avvägningarna.

Ingen av dessa saker är värdelös. Problemet är att de ofta presenteras som det säkra valet, när de på många tresäsongsturer tillför vikt, kostnad eller torktid utan att lösa problemet de ska lösa. Den här guiden tittar på tre alternativ som täcker samma behov mer effektivt, och på situationerna där det traditionella alternativet fortfarande förtjänar en plats i packningen.

Så utvärderade vi den här utrustningen

Fyra frågor formade rekommendationerna nedan. För det första: gör föremålet faktiskt det det köps för, eller verkar det bara göra det? För det andra: hur mycket väger det och hur snabbt torkar det? För det tredje: hur väl anpassar det sig när förhållandena förändras under en tur? Och för det fjärde: förbättrar det komforten på ett sätt du märker natt efter natt?

Dessa kriterier tenderar att skilja utrustning som förtjänar sin plats från utrustning som bärs med av gammal vana. Vikt och torktid spelar störst roll i fuktiga klimat, anpassningsförmåga spelar störst roll på långa rutter med varierande väder, och komfort spelar störst roll i sovsystemet, där en liten förbättring förstärks varje natt under en tur.

En annan princip förtjänar att sägas rakt ut: utrustning som flyttar ett problem någon annanstans löser det inte. Flera delar av traditionell backpackingutrustning hamnar i den kategorin, och avsnitten nedan förklarar var.

Salomon Quest: vad vandringskängor egentligen gör för dina vrister

Den vanligaste anledningen folk anger för att välja en vandringskänga framför en trail runner är vriststöd. Oron är begriplig. Ojämn mark kan vricka en vrist, och en högre känga ser ut som en försäkring mot det. Bevisen är mindre tydliga än intuitionen.

Det finns inga entydiga vetenskapliga bevis för att vandringskängor förhindrar vristvrickningar jämfört med vandringsskor eller trail runners. Den enda relevanta studien fann att en känga behöver två specifika egenskaper för att minska sannolikheten för en vristvrickning. Skaftet måste sitta en bra bit ovanför vristbenet, och sidan av kängan måste vara genuint styv, antingen genom en plastskena som löper ned längs sidan eller genom en hård skal-konstruktion som en skidpjäxa eller klätterkänga. En allmän vandringskänga som Salomon Quest har inget av detta. Skaftet stiger inte långt ovanför vristbenet, och ovanlädret flexar lätt, så vristen kan fortfarande böjas avsevärt när du kliver upp på ojämn sten.

Det finns ett andra lager att beakta. Forskning tyder på att när en känga lyckas begränsa vriströrelsen förskjuts belastningen till knäet, vilket avsevärt ökar sannolikheten för en knäskada. Problemet tas inte bort så mycket som det flyttas till en annan led.

För vandrare som helt enkelt föredrar känslan av en känga förblir Salomon Quest ett bekant och väletablerat alternativ. Vad den inte är är ett pålitligt svar på vristinstabilitet specifikt. Om vristproblem är den egentliga oron tar styrketräning och en fysioterapeuts övningar itu med orsaken i stället för att stötta den.

Hoka Speedgoat: trail runners som ett praktiskt standardval

Trail runners är lättare än kängor, torkar snabbare och är svalare i varmt väder, vilket är varför de passar de flesta vandrings- och backpackingturer genom vår, sommar och höst. Hoka Speedgoat ligger i den kategorin som ett välkänt exempel på låg trail runner-strategi.

De praktiska vinsterna visar sig i detaljerna under en tur. En lättare sko minskar ansträngningen för varje steg, vilket spelar större roll på långa dagar än på korta. En sko som torkar snabbare gör att vadbäckar och regnskurar slutar vara ett problem du bär med dig. Och i värme håller en lägre, mer andningsbar sko fötterna svalare under många timmars gång.

Avvägningen är enkel: du ger upp den täckta vristen och den skyddande känslan av ett kängöverläder. För de flesta tresäsongsturer är det ett rimligt byte, särskilt eftersom den styvhet och skafthöjd som teoretiskt skulle minska vristvrickningar saknas i de flesta allmänna vandringskängor ändå.

Markskydd och sovsäckar: där de gamla råden fortfarande gäller

Markskydd var standardpraxis av goda skäl på sin tid. De skyddade tältgolvet mot slitage och hindrade vatten från att tränga upp genom basen. Tältmaterial har förbättrats avsevärt under de senaste 20 till 30 åren, och ingen av dessa farhågor håller längre på samma sätt. Moderna tält har stått i stående vatten utan att släppa in fukt, och de flesta etablerade tältplatser och tältpads erbjuder inget som nöter eller punkterar ett golv.

Det finns undantag värda att respektera. På mycket slipande mark, som ökenterräng, eller där kaktusar och barr finns, är ett markskydd ett förnuftigt tillägg. Det finns också ett genuint användbart fall för ett: tält med fast fly-läge, där stångstrukturen fäster vid markskyddet och yttertältet läggs över. Du kan sova i den uppsättningen när insekter inte är ett problem, och i regn kan du resa innertältet under yttertältet och hålla det torrt under tiden.

Sovsäckar följer ett liknande mönster. Quilts är mer mångsidiga, fungerar över ett bredare temperaturområde och låter dig snabbt göra dig av med värme genom att sticka ut en arm eller ett ben eller genom att lossa liggunderlagsfästet. De gör det också lättare att vända och vrida sig utan att trassla in sig. Sovsäckar förblir det bättre valet för genuint extrem kyla, som höghöjdsexpeditioner eller arktiska turer, och för alla som helt enkelt föredrar den inneslutna känslan. Utanför dessa fall är en quilt vanligtvis det bekvämare och mer flexibla alternativet.

Trekology 2.0: en kudde som stannar där du lägger den

I decennier var standardmetoden för en campingkudde att stoppa reservkläder i en stuff sack. Det fungerar bara om du bär tillräckligt med reservkläder för att bygga något bekvämt, vilket sällan är fallet. Även på en 36-dagars vandring genom vilt varierande väder fanns det aldrig tillräckligt med reservkläder för att göra en genuint bekväm kudde.

Dedikerade uppblåsbara kuddar löser detta rent. De är mycket lätta, de packas ihop smått och de är bekväma nog att sova ordentligt på snarare än tolerera. Trekology 2.0 går ett steg längre genom att fästa vid ditt liggunderlag med ett band, så kudden stannar där du lägger den i stället för att glida iväg mitt i natten.

Den där fästdetaljen är vad som gör skillnaden i praktiken. En kudde som vandrar iväg från liggunderlaget väcker dig upprepade gånger, och en dedikerad kudde som stannar på plats ger en bättre natts sömn än en knölig stuff sack någonsin kommer att göra.

Där merinoull fortfarande är vettigt

Merinoull har en hängiven skara, men det är inte det bästa materialet för varje situation. Merinoull håller ungefär 40 procent av sin vikt i fukt, jämfört med omkring 4 procent för polyester och 10 till 12 procent för nylon.

Implikationen är praktisk. I alla aktiviteter där du blir blöt, vare sig av svett, regn eller en vadning, håller ett syntetlager mindre fukt mot huden och torkar betydligt snabbare. För aktiv användning i blöta eller fuktiga förhållanden är syntet det bättre valet.

Merinoull förtjänar fortfarande sin plats när du inte är aktiv. Som ett tunt baslager för sömn eller för tid runt lägret reglerar det temperaturen mycket väl, och det är precis där det hör hemma i ett sovsystem.

Köpråd

Börja med de förhållanden du faktiskt vandrar i, inte de förhållanden du föreställer dig. För tresäsongs-backpacking i tempererade klimat täcker trail runners de flesta turer väl, och fördelarna med vikt och torkning visar sig varje enskild dag. Om du har återkommande vristproblem, behandla det som ett styrke- och rörlighetsprojekt med en fysioterapeut snarare än ett skoproblem att stötta.

För skydd, hoppa över markskyddet om inte din terräng kräver ett, och undersök om ditt tält stöder fast fly-läge innan du bestämmer dig. För sömn täcker en quilt ett bredare temperaturområde än en säck, och en dedikerad uppblåsbar kudde med liggunderlagsband är en av de billigaste komforthöjningarna som finns. När det gäller material, behåll syntet för de lager du svettas i och spara merinoull för läger och sömn, där dess temperaturreglering är genuint användbar.

En vana är värd att bryta helt: att bära extra kläder specifikt för att bygga en kudde. Bär mindre, sov bättre och låt en ändamålsenlig kudde göra jobbet.

Slutsats

Mönstret genom allt detta är detsamma. Traditionell backpackingutrustning lever ofta kvar för att den känns försiktig snarare än för att den presterar bättre. Kängor, markskydd, sovsäckar och klädfyllda kuddar har alla situationer där de fortfarande är vettiga, och ingen av dem bör kastas blint.

Där de brister är som universella standardval. Lättare skodon, en skyddslösning anpassad till verkliga förhållanden, en quilt som anpassar sig till temperatursvängningar och en kudde som stannar på ditt liggunderlag kommer att tjäna de flesta backpackare bättre på de flesta turer. Matcha utrustningen mot marken du går på, och besluten blir mycket enklare.