Ridgid vs DeWalt enhandiga reciprosågar: En direkt jämförelse

Introduktion

Enhandiga reciprosågar har blivit en favorit bland VVS-montörer, elektriker och mekaniska hantverkare eftersom de kommer åt där fullstora sågar helt enkelt inte kan. Två modeller i den här klassen genomgick ett direkt jämförande skärtest på virke, och resultaten förtjänar en närmare titt. Det ursprungliga testet fick kritik från tittare som noterade att de två sågarna hade skurit genom olika sektioner av virket, därför kördes testen om från början med färska blad för att avgöra frågan rättvist.

Det första testet: viktade snitt genom virke

För att ta bort förarens skicklighet ur ekvationen använde testet en vikt på 5 pund som vilade på näsan på varje såg, vilket lät verktyget skära i sin egen takt medan en hand bara stadgade det för att förhindra studs. Skärmediet var virke, den typ av material man stöter på när man river en vägg.

Kritiker av den första omgången påpekade att DeWalt konsekvent gick genom tuffare, kvistiga sektioner av virket medan Ridgid fick lättare material. För att hantera det bytte sågarna sida för ett andra försök, med Ridgid på den större kvisten och DeWalt på den mindre. Även med bytet gick Ridgid snabbare, denna gång genom den större kvistiga ytan.

Skillnader i design och hantering

Båda verktygen har en verktygslös bladklämma med snabbinsättningsmekanism, vilket gör bladbyten snabba på jobbet.

Skillnaderna syns i specifikationerna. Ridgid har en längre slaglängd och 400 fler slag per minut än DeWalt, vilket förklarar mycket av dess fördel i skärhastighet. DeWalt Atomic är å andra sidan märkbart mer kompakt och lättare. Den kompaktheten är exakt därför den tilltalar de mekaniska hantverken: rörmokare och elektriker som arbetar mellan reglar behöver ett verktyg som kommer åt trånga utrymmen, inte nödvändigtvis längst slaglängd eller flest slag.

Runda två: ny batteriteknik mot Ridgid

En rättvis fråga restes: vad händer om DeWalt Atomic körde med sin nyaste batteriteknik istället för det 5Ah-batteri som användes i det första testet? Båda batterierna bekräftades vara fulladdade, och Ridgid paras ihop med sitt Max-utgångslitiumbatteri.

Resultaten höll. Med det nyaste batteriet ombord nådde DeWalt ungefär halvvägs genom snittet medan Ridgid redan hade avslutat. Äran ska ges där den tillhör: Ridgids enhandiga såg presterade bättre än DeWalt Atomic i det här testet.

Vad testen betyder för köpare

De viktade snitten tyder på att inget medvetet favoriserande fanns med i den ursprungliga testningen; Ridgid har helt enkelt starkare specifikationer på pappret och levde upp till dem i praktiken. DeWalts plattform är större totalt sett, men dess garanti är inte lika stark som Ridgids, och det här är en kategori där Ridgid presterar bättre.

Om ditt arbete kräver maximal skärhastighet genom virke gör Ridgid ett övertygande case. Om din prioritet är ett kompakt verktyg som tar sig mellan reglar och stommar förtjänar DeWalt Atomic fortfarande sin plats, och specifikationsgapet ger DeWalt tydlig riktning för en nästa generations uppdatering.

Slutsats

Genom båda omgångarna, med färska multimaterialblad för spikgenomträngning och sidobyten för att neutralisera virkets kvistar, skar Ridgids enhandiga reciprosåg snabbare än DeWalt Atomic. DeWalt förblir det mer kompakta alternativet för trånga mekaniska utrymmen, medan Ridgid är prestandavalet för ren skärhastighet. Välj utifrån vilken avvägning som betyder mest i ditt dagliga arbete.