On Cloudrunner 2 vs Cloudrunner 3: Vilken stabilitetssko passar dina fötter?

Introduktion

On Cloudrunner 2 och Cloudrunner 3 delar namn och en del komponenter, men i praktiken är de två mycket olika skor. Version 2 är det lättare, fastare och bredare alternativet som lutar åt gå- och ståkomfort. Version 3 är tyngre, mer dämpad, märkbart stabilare och en genuint bättre löpsko, även om dess avsmalnande ovansida inte passar varje fot.

Om du äger Cloudrunner 2 och funderar på om du ska uppgradera, eller om du väljer mellan de två för första gången, går den här jämförelsen igenom de skillnader som faktiskt spelar roll på foten.

Vikter, stackhöjder och drop

I herrstorlek 10 väger Cloudrunner 2 290 g (cirka 10,2 oz), vilket var i den lättare änden för en stabilitetssko. Version 3 går upp i vikt och landar på 312 g (cirka 11 oz). En del av den viktökningen är extra stackhöjd under foten.

Officiellt anger båda skorna 31 mm stack i hälen. Version 2 anger 21 mm i framfoten med 10 mm drop, medan version 3 anger 23 mm i framfoten med 8 mm drop. Uppmätt för hand utan att skära upp skorna landar Cloudrunner 2 på cirka 33 mm i hälen och version 3 närmare 35,5 mm. Ingen av dem känns heller som sin officiella drop: version 2 löper närmare 7 till 8 mm och version 3 närmare 5 till 6 mm.

Kort sagt känns version 2 som en sko med måttlig stack och version 3 är på väg mot en konstruktion med högre stack. Vill du ha en lägre känsla närmare marken har version 2 fördelen.

Mellansulans känsla och löpkänsla

Båda skorna använder Ons fastare molnliknande skum, och båda tar lång tid att mjukna, ungefär 30 till 40 miles innan mellansulan mjuknar. Cloudrunner 2 är fast från början, och när molnen komprimerar kan den kännas nästan minimalistisk under foten, vilket vissa löpare uppskattar för markkänslan men andra upplever som hårt. Långa pass var ett riktigt arbete i den här skon.

Version 3 håller bättre. Den är fast i början, men hälen mjuknar något när den går in, och skon rullar framåt mycket smidigare tack vare en större hälavfasning och en ordentlig rocker. Version 2 har mer flexibilitet i framfoten och en plattare löpkänsla, vilket är en del av anledningen till att den är stark för gång och stående.

Ingen av skorna är snabb. Skummet är inte responsivt, och båda passar bäst för lugna, måttliga eller kortare pass snarare än tempopass. Gillar du en fastare löpkänsla kan version 3 fungera för längre prestationer, men de flesta löpare får mest ut av dem i lugnare takt. Hållbarheten är en klar vinst för version 3: Cloudrunner 2 var genomsliten i mellansula och yttersula efter cirka 30 miles, medan version 3 knappt visar slitage vid samma körsträcka.

Stabilitet: mild vs måttlig

Cloudrunner 2 är en mycket mild stabilitetssko. Den känns till en början nästan neutral, med en hälklammra som centrerar bakfoten. Först efter cirka 25 miles, när skummet har mjuknat, blir det milda mediastödet märkbart, med de mediala molnen som komprimerar mindre än den laterala sidan.

Version 3 förändrar bilden rejält. Hälklamran är högre och sidoväggen större, och skon känns som att den lutar dig lätt inåt, nästan som en subtil varuskil, med den laterala sidan som komprimerar mer från häl till framfot. Det gör den till en måttlig stabilitetssko och ett verkligt alternativ för löpare som behöver mer stöd. Avvägningen är viktig: har du lateral fotledsinstabilitet är den här skon en dålig match, och version 2s mjukare tillvägagångssätt är det säkrare valet.

Ovansida och passform

Ovansidorna är motsatser. Cloudrunner 2 har en bred framfot med gott om tåutrymme, som snöras åt till en mer normal mellarfot. Det är inte den mest säkra passformen, med viss glapp även med låsta skosnören, men för breda fötter, gång och stående är den utmärkt.

Version 3 går smalare och mer avsmalnande, till stor del på grund av mycket kraftigare stopning genom hela ovansidan. Den extra hälstopningen trycker foten framåt, så skon kan kännas något kort, och den avsmalnande framfoten ger tåtryck för bredare fötter. Fördelen är trygghet: ingen glapp alls, och skosnörenna behöver knappt dras åt. Löpare med smala fötter kommer sannolikt att föredra den här ovansidan; bredare fötter föredrar version 2.

Vilken ska du köpa?

Välj Cloudrunner 2 om du vill ha en lättare, fastare sko närmare marken med bred framfot, särskilt om gång och stående är en stor del av din användning. Välj Cloudrunner 3 om du vill ha en riktig måttlig stabilitetssko med jämnare löpkänsla, bättre hållbarhet och mer dämpning, och dina fötter är på den smalare sidan. Om du redan löper glatt i version 2 och dess bredd och markkänsla fungerar för dig finns det lite anledning att uppgradera; version 3 är en annan sko, inte en bättre version av samma.

Slutsats

Cloudrunner-linjen har delat sig i två distinkta personligheter: version 2 som en mildstabil, bred och gångvänlig tränare, och version 3 som en tyngre, stabilare löpsko med jämnare löpkänsla och en snävare passform. Att matcha skon mot din fotform och dina stabilitetsbehov spelar här större roll än i de flesta jämförelser, och antalet val kan vara rätt beroende på hur du faktiskt använder den.