Olight Baton 3 mot tre ThruNite-utmanare: Vilken kompakt EDC-ficklampa vinner?

Introduktion

Kompakta ficklampor på cirka sex centimeter är en av de mest konkurrensutsatta kategorierna inom EDC-utrustning, och få lampor i den är lika populära som Olight Baton 3. Men popularitet är inte samma sak som värde, och tre ThruNite-modeller – W1, T1 och T1S – gör alla var sitt försök att ta kronan. Den här jämförelsen tittar på var var och en vinner, var den kommer kort och vilken lampa som till slut är pengarna värda.

Den regerande favoriten: Olight Baton 3

Baton 3 har sin status av goda skäl. Den toppar på 1 200 lumens, har en utmärkt vändbar fickklämma och står på en magnetisk bas som fungerar som dess laddningsdocka. Det finns inga silikonlock att tappa bort, höljet är IPX8-klassat och laddningstiden är genuint imponerande: upp till 22 dagar på lägsta läget. Det är en lampa som varje utmanare har mycket att övervinna mot.

När det är sagt har den två verkliga nackdelar, och båda beror på proprietär design. Laddningen är enbart magnetisk, så hela lampan måste ligga på plattan; det specialanpassade batteriet kan inte ta ett standard-CR123-element, så att ladda om är i princip ditt enda alternativ. Olight säljer visserligen ett litet laddningsetui, likt ettai för trådlösa hörlurar i sin anda, med en USB Type-C-port och ett inbyggt 18650 som kan ladda lampan ungefär tre och en halv gång innan själva etuiet behöver fyllas på. Det är en genuint smart lösning, men den driver upp priset ytterligare. Med de proprietära funktionerna och kostnaden finns det utrymme för alternativ att göra sig gällande.

ThruNite W1: den minsta av gänget

W1 är den minsta av de fyra lamporna, och det är en av dess största fördelar. Dess huvud är märkbart bredare än Baton 3:s, vilket du känner i fickan, men den totala storleken förblir slank. På pappret ser specifikationerna sämre ut: strax under 700 lumens mot Baton 3:s 1 200. Men titta på candela-värdet så förändras bilden. Strålintensitet och räckvidd är i praktiken desamma; skillnaden ligger i strålformen, med Olights stråle bredare och ThruNites mycket snävare och mer fokuserad.

Laddningstid på låga lägen gynnar Olampan, med 22 dagar mot cirka 12 dagar. Där W1 slår tillbaka är flexibilitet: den kan drivas med ett färdigköpt CR123-element. Det blir inte lika starkt, men lampan fungerar fortfarande, något Baton 3 helt enkelt inte kan erbjuda. Användargränssnittet är identiskt med Baton 3:s, så att växla mellan dem kräver ingen inlärning alls, med väl avståndsbaserade ljusnivåer i båda ändar.

Laddning sker via micro USB, vilket är lite daterat, men en övergång till USB Type-C verkar rimlig med tanke på riktningen hos ThruNites större modeller. Klämman är en lågprofilad vändbar design som sitter huvudet neråt i fickan, och även om den inte vilar lika fint på ett lock som Baton 3:s, fastnar den också i färre saker när du går förbi. Det största argumentet är dock priset: den gröna varianten säljs för runt $30, en betydande besparing som gör W1 till ett genuint jämnt avgörande.

ThruNite T1: den flödande allrounderen

T1 är större än W1 i cylindern men delar samma huvudbredd på sin bredaste punkt, så den bär sig bättre än måtten antyder. Den drivs på 18350-batterier och accepterar vilken 18350 som helst på marknaden, vilket är en enorm bonus: med en lodladdare och några reservbatterier kan du byta element på sekunder i stället för att vänta på en laddning. Laddning på lampan själv är igen micro USB.

Ljuseffekten toppar på 1 500 lumens, men candela-värdet ligger mycket lägre på 2 600, vilket ger en mycket bred, flödande stråle. Den öppnar sig snabbt och översvämmar ett litet område med ljus, vilket är utmärkt för arbete på nära håll och mycket mindre användbart för att se saker på avstånd. Maximal räckvidd är cirka 102 meter, en betydande nedgång jämfört med Baton 3. Den neutralvita LED-chipen är ett verkligt plus, och laddningstiden förbättras jämfört med W1, dock inte lika mycket som väntat. På maximal effekt hanterar den också värmen mycket bra, och förblir sval nog att vidröra efter ett par minuter, vilket inte alltid är fallet med så mycket kraft i en liten kropp. Av de fyra är den minst konkurrenskraftig mot Baton 3, men strålkarakteren och LED-chipet gör den tilltalande på sina egna villkor.

ThruNite T1S: den nye kungen på backen

T1S använder optik liknande Baton 3:s i design men större, och det är här ThruNite till slut jämnar ut spelplanen. Båda lamporna producerar 1 200 lumens, men T1S pressar ut 8 400 candela mot Baton 3:s cirka 6 900, vilket ger den betydligt längre räckvidd. Turbo-laddningstiderna är i princip identiska, med båda som stänger ner efter cirka fem minuter, till runt 317 lumens på ThruNite och 300 på Olight. Högt läge gynnar T1S med 407 lumens och en längre laddningstid, hjälpt av dess större batterikapacitet.

Månjuslägena är en annan stark punkt: ett halvlumen lågt läge mot cirka en lumen på Baton 3, med 27 dagars laddningstid mot 22 på en enda laddning. På pappret är dessa två mer jämlika än något annat i den här jämförelsen, med en liten fördel till ThruNite. Klämman och värmeavledningen ser lika ut, och T1S lägger till en magnetisk bakre brytare som fungerar som Baton 3:s bas, vilket gör att den kan fästas på vilken ferromagnetisk yta som helst. Alla tre ThruNite-lamporna delar samma polaritet, så det tricket gäller för hela familjen.

Den största uppgraderingen är USB Type-C-laddning: samma kabel som alla dina andra enheter, ingen proprietär docka krävs. Och sedan finns priset. Baton 3 hamnar någonstans runt $60 till $70, medan T1S börjar på $40 och ibland går på rea för mindre. Du slipper också proprietära batterier helt, eftersom standard-18350-element från vilken tillverkare som helst fungerar fint i en lodladdare. Sammantaget får T1S för närvarande bättre poäng än Baton 3 i i princip varje kategori trots att den är något större, och den gör ett starkt fall som en av de mest rekommenderbara ficklamporna i denna storleksklass.

Köpråd: vilken ska du välja?

Om du värdesätter det polerade laddningsekosystemet och inte bryr dig om det proprietära batteriet och dockan, förblir Baton 3 en utmärkt lampa. Om du vill ha den minsta möjliga medhavda lampan, standard-CR123-kompatibilitet och en snäv, räckviddsfokuserad stråle för runt $30, är W1 en riktigt bra deal. Om du föredrar en bred, flödande stråle och utbytbara 18350-element passar T1, även om det är den svagaste matchen mot Baton 3. För de flesta är dock T1S det smarta valet: jämförbar eller bättre ljuseffekt och laddningstid, USB-C-laddning, en magnetisk bakdel och inget batterilås – allt till ett märkbart lägre pris.

Slutsats

Olight Baton 3 är en genuint bra ficklampa, men den är inte längre det självklara valet. ThruNite T1S matchar den där det verkligen spelar roll, slår den på räckvidd och pris, och släpper den proprietära bagagen. Om ThruNite förbättrar effektiviteten ytterligare kan Baton 3:s ledning försvinna helt. Tills dess är T1S lampan att slå.