Svenska · Running Shoes

Nike Zoom Fly 6 vs Adidas Adizero Boston 12: Vilken lätt träningssko passar ditt löpande?

Två mycket lika lätta träningsskor med meningsfulla skillnader i känsla, stabilitet och passform. Så här väljer du mellan dem.

Visa den engelska versionen

Introduktion

Nike Zoom Fly 6 och Adidas Adizero Boston 12 upptar i stort sett samma utrymme: lätta träningsskor som också fungerar som prestationsskor. Zoom Fly har först nyligen förtjänat den beskrivningen, eftersom tidigare versioner var tyngre och klumpigare. Denna generation tappade mycket vikt och designades om från grunden. Boston 12 har däremot länge varit en favorit som alternativ tävlings- och träningssko som fungerar för en mängd olika löpare.

Eftersom de två är så lika är den verkliga frågan inte vilken som är bäst överlag, utan vilken som bättre matchar din teknik, dina tempo och dina passform-preferenser. Så här står de sig mot varandra.

Specifikationer och vikt

Båda skorna är genuint lätta, men Zoom Fly 6 gör ett större kliv framåt. I herrstorlek 10 väger den cirka 8,9 oz (ungefär 254 g), vilket är betydligt lättare än tidigare Zoom Fly-versioner. Adizero Boston 12 landar på cirka 9,2–9,3 oz (ungefär 262 g) i samma storlek.

Två lätta löparskor sida vid sida på ett löparband

Stackhöjden skiljer sig också något. Zoom Fly 6 har 40 mm i hälen och 32 mm i framfoten för ett drop på 8 mm. Boston 12 mäter 35 mm i hälen och 28 mm i framfoten för ett drop på 6,5 mm. Båda är låga skor, men Zoom Fly sitter lite högre.

Känsla och respons

Trots liknande upplägg känns löpkänslan märkbart olika. Boston 12 är aningen mer flexibel eftersom dess kolstavar är spända men ändå tillåter lite eftergivning, vilket gör skon levande och snabbare att svara. Mellansulorna i Lightstrike Pro och Lightstrike är fjädrande och responsiva.

Zoom Fly 6 använder en hel kolfiber-Flyplate och känns styvare under foten. Dess foam är mjukare och lite bekvämare, vilket hjälper på lugna pass, men den har inte riktigt samma pop som Boston.

Närbild på en löparskos mellansula som visar en böjd rockerform

I praktiken har båda skorna hanterat en enorm bredd av löpning. Zoom Fly 6 har använts i cirka 35 miles testning, inklusive lugna pass, ett backpass, intervaller på löparband och ett tempopass, och den rullar bekvämt genom allt. Boston 12 har över 100 miles på sig och har varit utmärkt för nästan allt, där långa pass var det enda undantaget för vissa testare, mest för att den inte är riktigt lika stabil genom mellanfoten.

Ledning och stabilitet

Ingen av skorna är en stabilitetssko, men båda erbjuder olika typer av ledning. Zoom Fly 6 är mer centrerad längs hela skon, med något bredare plattform, en central fåra och extra sidostyvhet som gör den i grunden lite stabilare utan att trycka dig i någon riktning.

Boston 12 är mer riktad i vissa riktningar. Den lutar mot lateralsidan i hälen, vilket kan hjälpa löpare som behöver lite hälledning, medan förlängningar av kolstavarna under mellanfoten trycker tillbaka dig inåt om du rullar ut för mycket. Framfoten är ganska väl centrerad.

Löpare som loggar ett lugnt morgonpass på en tyst förortsväg

Om du inte vill ha någon riktad ledning är Zoom Fly 6 det säkrare valet. Om din teknik gynnas av den specifika Boston 12-ledningen kan den vara ett utmärkt val, men det beror på hur du löper.

Passform och skillnader i ovandelen

Passformen är där de två skiljer sig mest. Zoom Fly 6 har en mer anatomisk passform med en mycket rundare tåbox och gott om utrymme i framfoten. Dess volym är lägre dock, med lågt insteg och mellanfot, så den kan till och med kännas något kort i början på grund av den låga ovandelens höjd.

Boston 12 har en mer spetsig tåbox men lite mer vertikal volym, och ovandelen är något tjockare och mer strukturerad, vilket också gör den lite mer justerbar.

Par med löparskor på ett trägolv intill ett fönster

Några fler passform-detaljer värda att väga: Zoom Fly 6:s styvare hälkappa passar löpare som vill ha den inlåsta känslan, medan Boston 12:s mindre aggressiva hälkappa är lite mer förlåtande. Om du vill ha en lättare ovandel vinner Zoom Fly 6; om du vill ha mer struktur och material är Boston 12 det bättre alternativet.

Vilken ska du köpa?

Välj Boston 12 om du vill ha den snäppare, fjädrande, något fastare känslan med lite mer höjd i framfoten och spetsig passform. Denör edge ut Zoom Fly 6 för snabbare tempo och dedikerade träningsdagar.

Välj Zoom Fly 6 om du vill ha en något mjukare, styvare känsla som rullar bekvämare i lugnare tempo, en rundare tåbox med mer bredd men lägre volym, och en mer neutral, centrerad plattform.

Båda är utmärkta tränings- och tävlingsskor för en stor grupp löpare för vilka mer aggressiva superskor inte är idealiska. De fungerar också bra som träningskompanjoner till superskor på tävlingsdagar, med liknande karaktär utan att vara lika aggressiva eller instabila som modeller som Alphafly eller Adios Pro-familjen. Värt att notera också: en Boston 13 förväntas anlända snart, så det kan vara värt att hålla utkik efter om du gillar den här formeln.

Slutsats

Zoom Fly 6 och Boston 12 är mycket lika skor med distinkta personligheter. Boston 12 ger snäppet för snabbare prestationer, medan Zoom Fly 6 ger komfort för lugna dagar och en neutral, centrerad känsla. Matcha löpkänslan och passformens form mot ditt eget löpande, och vem som helst av dem kommer att tjäna dig väl genom träningspass, lugna miles och tävlingsdagar.

Produktlänk

Visa mer information om Nike Zoom Fly 6

Denna produkt nämns i den här recensionen. Bekräfta specifikationer, alternativ och kompatibilitet innan du köper.

Visa mer information om Nike Zoom Fly 6

Vidare läsning

Relaterade recensioner

Test av Hoka Arahi 6: En lättare, mjukare stabilitetssko för vardagslöpning

Running Shoes

Test av Hoka Arahi 6: En lättare, mjukare stabilitetssko för vardagslöpning

Hoka Arahi 6 behåller J-Frame-stabiliteten som löpare uppskattade i Arahi 5 och går ner i vikt tack vare en omdesignad ovansida. Första intrycken efter lugna mil på asfalt.

2026-09-30
Hoka Arahi 7 Recension: En Stabilitetssko Med Stöd Över Hela Fotens Längd

Running Shoes

Hoka Arahi 7 Recension: En Stabilitetssko Med Stöd Över Hela Fotens Längd

Hoka Arahi 7 har en ny flatstickad ovandel och en mer hållbar yttersula på en sällsynt stabilitetssko som stödjer hela fotens längd vid en låg drop på 5 mm.

2026-10-01
Två Hoka Arahi-stabilitetsskor för löpning sida vid sida på betong

Running Shoes

Hoka Arahi 7 vs Hoka Arahi 8: Vilken stabilitetssko ska du köpa?

Arahi 8 är en genuint annorlunda sko än Arahi 7, med en ny H-Frame, mjukare skum, högre drop och en rymligare passform. Här är hur du väljer mellan dem.

2026-09-30