Nike Zoom Fly 4-recension: En karbonplaterad träningssko fast mellan två roller

Introduktion

Zoom Fly 4 anlände vid en besvärlig tidpunkt i Nikes linje av väglöpningsskor. Den sitter mellan träning och tävling, och frågan den här recensionen gång på gång återvänder till är om den klarar någon av rollerna tillräckligt bra för sitt pris på 160 dollar. Efter lång tids användning är det korta svaret att bättre alternativ finns, och skälen är värda att förstå innan du lägger ut så mycket pengar.

Vikt och passform

För att vara en träningssko är Zoom Fly 4 på den tunga sidan. Den väger 8,5 uns i herrstorlek 9 (damstorlek 8), med 39 mm hälstack, 31 mm i framfoten och en drop på 8 mm. Den vikten ger 6 av 10, och det spelar roll eftersom skon också är för tung för att vara ett riktigt tävlingsalternativ. Jämfört direkt vägde Zoom Fly 3, som sparats i arkivet i 18 månader, 8,6 uns, så de två generationerna ligger i samma spann på 8,5 till 8,7 uns.

Passformen är sant mot storleken, men avsparken är smal. Häl och mellanfot är något smala medan framfoten är okej, och det fanns ingen känsla av att bli ihopklämd i tårutan. Den smala landningen känns inte instabil, men om ditt fotavtryck redan ställer höga krav på dina vrister är detta inte skon för dig.

Ovanmaterial och stadga

Ovanmaterialet är ett mesh-Flyknit med en vanteliknande krage som omsluter fotknölen. Den kragen är en verklig svag punkt: den känns lite för lös och mjuk, och den inre polstringen i hälkupan har orsakat gnidningsproblem i liknande Nike-designer. Det finns en verklig risk för blåsor runt Akillessenen för vissa fotformer.

Hälflänsen är den mer oroande detaljen. Längst upp på hälkupan är den tillräckligt fast för att den kan skära in i Akillessenen om inte dina strumpar sitter rätt placerade. För en sko i den här prisklassen hade mer polstring eller ingenjörskonst där varit rimligt, och det är den typen av detalj som sannolikt kommer att ändras i framtida versioner.

Stadgan är bara okej. Ovanmaterialet är ett sammanhängande stycke material, vilket innebär att det inte finns någon separat tunga att positionera oberoende eller justera med snörningen för en exakt passform. Den begränsningen är anledningen till att poängen för stadga och ovanmaterial totalt sett hamnar lägre än de borde.

Mellansula och löpkänsla

Mellansulan är React-skum, en egenutvecklad formulering baserad på termoplastelastomer, med en helt inbäddad karbonplatta. Plattan är mindre styv än den i Next%-serien, och löpkänslan är behaglig med hygglig energireturn. Men den är inte exceptionell. React-plattformen levererar helt enkelt inte den livliga känsla som förväntas i det här skedet, och den kan behöva utvecklas eller till och med pensioneras inom de närmaste åren.

Yttersulan är karbonkautschuk, som fungerar fint. Kautschuken i framfoten är något reducerad, och det avkopplade spåret från mellanfot till häl kunde vara djupare och bredare. Andningsförmågan är den verkliga styrkan här: mesh-ovanmaterialet ventilerar bra, vilket är välkommet under varma månader men mindre användbart på vintern. Komforten får 7,5 av 10 totalt sett, med kragen och hälflänsen som de främsta nackdelarna. Hållbarheten uppskattas till cirka 350 miles.

Vem den här skon passar

Ärligt talat är detta recensionens svåraste del. Zoom Fly 4 är för tung för en tävlingssko, för mycket för en vardagstränare och för tung för tröskelträning. Den kan passa tempopass, men även det är en överdrift. Nedgraderingspoängen landade på 6,45 av 10, och skon lades åt sidan efter cirka 22 miles i stället för att tas till det vanliga 50-mile-testet.

Kärnproblemet är plattan. Att tävla med en karbonfiberplatta under foten bör sparas till tävlingsdagen så att benen får den extra kicken när det verkligen gäller. Att träna dagligen i platerade skor urholkar den fördelen, och en sko på 160 dollar som du nedgraderar i stället för att rotera in i är en svår rekommendation.

Alternativ värda att överväga

Saucony Endorphin Speed, i vilken generation som helst, är det uppenbara första valet till samma pris. Den använder en nylonplatta i stället för karbon, väger cirka en uns mindre och är det föredragna valet framför Zoom Fly 4. Om du vill ha en fastare löpkänsla som liknar känslan av den här karbonplattan levererar adidas SL20.2 den för 79 dollar, ett dramatiskt bättre värde.

Utöver dessa är adidas Takumi Sen 8 en av de mest efterlängtade lanseringarna värda att bevaka, och ASICS Magic Speed ligger på 149 dollar som ytterligare ett platerat alternativ i den här prisklassen.

Köpråd

Om du inte specifikt är fäst vid Nikes passform eller hittar Zoom Fly 4 till ett rejält rabatterat pris, är alternativen starkare. En lättare nylonplaterad tränare, ett mycket billigare fast alternativ eller en av de nyare platerade lanseringarna kommer att passa de flesta löpare bättre än en sko som klämmer ackWARD mellan två kategorier.

Slutsats

Zoom Fly 4 är inte en dålig sko. Det är en förvirrad sådan: för tung att tävla i, för krävande att träna i och komprometterad vid kragen och hälflänsen på sätt som en sko på 160 dollar inte borde vara. Med Endorphin Speed som är lättare till samma pris och SL20.2 till nästan hälften bör de flesta löpare titta på andra alternativ.