Svenska · Running Shoes

Nike Pegasus Plus-recension: En comeback med ett prisproblem

Nike tar sig tillbaka till Pegasus Turbo-eran med sin nya lätta speedtrainer. Steget är stabilt, men priset på 180 dollar väcker svåra frågor.

Nike Pegasus Plus-löparsko i svart med neonrosa detaljer på en betongyta

Visa den engelska versionen

Introduktion

Nike har saknat något i sin standardkollektion för träning i flera år. Efter Epic React 2-eran och den ursprungliga Pegasus Turbo drev märket bort från den lätta, roliga och fjädrande segmentet som andra märken tyst tog över. Pegasus Plus är svaret: en sko som återvänder till Nikes egen historia, bär Pegasus Turbo-namnet på yttersulan och försöker kombinera det arvet med en högre stapel av modernt skum. Efter ett testpass på 8 engelska mile är den korta versionen denna: prestandan är genuint stabil, men priset på 180 dollar är en tuff affär.

Marknaden Nike jagar

Det här segmentet har ätit Nikes lunch. Hoka Mach 5 levererade en mjuk, rockerad superkritisk EVA-känsla som höll efter 300 miles. New Balance Rebel V3, en föregående generations FuelCell-sko, var en genuin kandidat till årets sko: lätt, mjuk, flexibel och fjädrande. Och Adidas Adizero SL 2, med ett indrappat, fastare träningsskum under ett mjukare tävlings_skum_, är för närvarande den mest mångsidiga skon i klassen och klarar allt från långa löppass till snabba intervaller.

Löpare som snörar en lätt svart och neonrosa löparsko på ett stadigtrottoar i gryningsljus

Pegasus Plus är tydligt byggd för den här fighten. Den sitter högre i häl och framfot än den ursprungliga Pegasus Turbo, har en mer dämpad, dagligstrainer-inriktad överdel, och lanseringsfärgen drar en rosaaktig accent rakt från OG Turbo.

Främsta styrkor

Designen är rubriken. Proportionerna är rena, yttersulan i våfflamönster nickar till Nikes banhistoria, och lanseringsfärgen med den ZoomX-liknande X-en genomgående ser ut som en legitim samlarobjekt. På foten stämmer passformen i längd, med en mellanbredd och en strukturerad hälkappe som ger den mer känslan av en daglig trainer än en avskalad racer.

Under foten är skummet det Nike har saknat. Det är inte samma förening som i Vaporfly; det är fastare, tätare och närmare en tävlings_skum_blandning än en maximal dämpning. Det är också något fastare än Invincible 3, vilket är goda nyheter om du tyckte den skon var för mjuk.

Intryck från löpningen

Vid 272 g i ett exemplar (den andra skon landade på 266 g) är det fortfarande Nikes lättaste dagliga trainer på vågen i år, och det syns i den strömlinjeformade känslan. De första milen känns stabila och mjuka med genuin markkänsla, ett flexibelt framfot och en måttlig men verklig fjäder.

Nyckeln till den här skon är tempo. Under ungefär sju minuter per engelsk mile vaknar den till liv och känns som ett tätare, piggare ZoomX, särskilt för löpare med snabb kadens och mjukare avsättning. I lätt tempo ger den lite fartstöd, och det finns ingen utpräglad rocker. I backar och vid hårda tryck nära 6-flatt tempo ger det att framfottryckets komprimering märks och börjar ta slut.

Närbild på en modern löpskos mellansula som visar skiktat skum och rockerkurva

Över 8 miles i tempon ner till låga 6:20 kändes den mjuk, stabil och rolig i tempo. Vad den saknar är den där speciella såsen från skor som Hyperion 2 eller Alphafly; den är ett bra icke-platerat tempoalternativ, inte en sko som löper själv.

Att tänka på innan köp

Vikten är spörsmålet. Vid 272 g är den bara cirka 10 g lättare än ASICS Novablast 4, som erbjuder mer komfort och stöd, och ungefär 10 g lättare än Puma Deviate Nitro 2 för 160 dollar, som lägger till en kolplatta, tävlings_skum_ och en av de mest greppytterna i segmentet för 20 dollar mindre. Brooks Hyperion 2 ligger cirka 50 g lättare med liknande stapel, och Adidas Adizero SL 2 kommer in på cirka 229 g för 130 dollar.

Det finns också små designfrågor: en tjock tygremsa på överdelen är rent estetisk och lägger till vikt och potentiell värme, tårutan har en aning av den klassiska Nikes smalhet, och dämpningen byter vikt mot dagligstrainer-komfort.

Atlet som löper jämnt tempotakt på slät asfalt i tidigt höstljus

Det större problemet är priset på 180 dollar. Mot Mach 6 (140 dollar), Rebel V4 (140 dollar), Hyperion 2 (140 dollar) och SL 2 (130 dollar) håller det rena prestationsvärdet inte. Till det priset går du in i tävlingssko-territoriet: ASICS Magic Speed 4 för 170 dollar har en kolplatta, och Puma Deviate Nitro 3 för 160 dollar har både platta och helt tävlings_skum_. Om Pegasus Plus så småningom faller till intervallet 120–130 dollar blir den ett mycket bra köp.

Köpråd

Om du är Nike-lojalist, eller vill ha en sko som fungerar som livsstilsplagg, är Pegasus Plus det snyggaste och mest kapabla alternativet Nike har satt i den här segmentet sedan Epic React. Det är en upphöjd Pegasus: en klassiskt känslad daglig trainer med moderna material, pigghet och markkänsla.

Om du handlar rent utifrån prestanda per dollar är klassledarna de bättre valen. Mach 6 har en bättre rocker och fjädrare skum, SL 2 är mer mångsidig till ett mycket lägre pris, och Hyperion 2 passar kraftfulla löpare bättre. Jämförelsen med Tracksmith Eliot Runner är talande: den kostar 200 dollar och du betalar för design och arv snarare än en bättre mellansula, vilket är exakt det argument Nike gör här.

Par löpskor uppställda på ett trägolv i mjukt fönsterljus

Slutsats

Pegasus Plus är en stabil, snygg och genuint rolig speedtrainer som fyller ett verkligt hål i Nikes kollektion. Prestationsmässigt är den vad den vanliga Pegasus borde vara. Men till 180 dollar prissätts den som en tävlingssko samtidigt som den levererar 140-dollarsspecifikationer. Om den sjunker i pris blir det en enkel rekommendation; till fullt detaljhandelspris är den för dem som köper designen först och löpningen sedan.

Produktlänk

Visa mer information om Nike Pegasus Plus

Denna produkt nämns i den här recensionen. Bekräfta specifikationer, alternativ och kompatibilitet innan du köper.

Visa mer information om Nike Pegasus Plus

Vidare läsning

Relaterade recensioner

Test av Hoka Arahi 6: En lättare, mjukare stabilitetssko för vardagslöpning

Running Shoes

Test av Hoka Arahi 6: En lättare, mjukare stabilitetssko för vardagslöpning

Hoka Arahi 6 behåller J-Frame-stabiliteten som löpare uppskattade i Arahi 5 och går ner i vikt tack vare en omdesignad ovansida. Första intrycken efter lugna mil på asfalt.

2026-09-30
Hoka Arahi 7 Recension: En Stabilitetssko Med Stöd Över Hela Fotens Längd

Running Shoes

Hoka Arahi 7 Recension: En Stabilitetssko Med Stöd Över Hela Fotens Längd

Hoka Arahi 7 har en ny flatstickad ovandel och en mer hållbar yttersula på en sällsynt stabilitetssko som stödjer hela fotens längd vid en låg drop på 5 mm.

2026-10-01
Två Hoka Arahi-stabilitetsskor för löpning sida vid sida på betong

Running Shoes

Hoka Arahi 7 vs Hoka Arahi 8: Vilken stabilitetssko ska du köpa?

Arahi 8 är en genuint annorlunda sko än Arahi 7, med en ny H-Frame, mjukare skum, högre drop och en rymligare passform. Här är hur du väljer mellan dem.

2026-09-30