Nike Pegasus 40 vs Puma Velocity Nitro 2: Vilken daglig tränare förtjänar dina pengar?

Inledning

Nike Pegasus 40 och Puma Velocity Nitro 2 befinner sig i samma hörn av löparskomarknaden: dämpade dagliga träningsskor byggda för att hantera en mängd olika löprundor till ett pris som underskrider mycket av konkurrensen. På pappret ser de nästan utbytbara ut, med liknande sulhöjder, en identisk droppe på 10mm mellan häl och tå samt yttersulor som båda presterar klart över sitt pris. På foten känns de dock märkbart olika, och den skillnaden är avgörande i den här jämförelsen.

Två skor, samma jobb

Båda skorna är designade som bekväma dagliga arbetskast snarare än snabba tävlingsverktyg. Pegasus 40 väger 292 g i brittisk storlek 9, medan Velocity Nitro 2 är lite lättare med 271 g i samma storlek. Båda har 10mm droppe, där Pegasus ligger på 33mm i hälen och Puma på 34mm.

Priset är nära, men Puma vinner: Velocity Nitro 2 lanserades till £105 i Storbritannien och $120 i USA, medan Pegasus 40 ligger på £115 eller $130. Båda skorna hittas ofta på rea, vilket är viktigt, eftersom detta är en kategori där rabatter är vanliga och prisvärdet är en del av lockelsen.

Passform och komfort

Storlekar är förvånansvärt enkla för båda skorna. I standardstorlek brittisk 9 / amerikansk 10 krävdes varken upp- eller nedsättning en halv storlek, och båda gav en säker inlåsning utan hälfriktion. Tårutrymmet är rymligt i båda fallen, med något mer vickelutrymme i framfoten på Pegasus.

Ovanmaterialen känns likartade: båda är omslutande meshdesigner med generös kuddband i krage. Pegasus har en mjukare, mer vaddertunge och en rejäl hälkåpa för extra stabilitet, medan Velocity Nitro 2 har en tunnare tunga och öppnar sig något mer vid tåna. Den övergripande vadderingen i kragen är mycket jämförbar, och de flesta löpare bör vara helt nöjda med att gå på sin normala storlek i antal sko. En besynnerlighet: Puma anges som EU 43 i brittisk 9 / amerikansk 10, där brittisk 9 oftast är EU 44, men passformen i normal amerikansk storlek påverkas inte.

Mellansula och löpkänsla

Pegasus 40 kombinerar en mellansula i React-skum med två Air Zoom-poddar, en under framfoten och en under hälen, avsedda att ge mer respons från ett skum som inte är det mest levande i Nikes sortiment. Resultatet är en mjuk, stabil och mycket konsekvent löpkänsla som sväljer långa stunder på dina fötter, men den är inte särskilt spännande. Det finns en viss fjädring om du försöker öka takten, men mellansulan saknar verklig energi.

Velocity Nitro 2 använder en uppbyggnad i dubbeldensitet: ett mjukare och studsigt överst skikt i kvävefylld Nitro TPE-skum, som ligger på en fastare bas av ProFoam Light EVA. På foten ger detta mer komfort på lugna löppass, en jämnare och snabbare övergång, och lite mer studs vid tåna när du ökar takten. Det är inte heller dramatiskt spektakulärt, men det ger dig helt enkelt mer tillbaka än Nike vid alla hastigheter.

Ovanmaterial och byggnadskvalitet

Byggnadskvalitet är där gapet vidgas. Velocity Nitro 2 känns som en premiumsko, jämförbar i finish med något som New Balance Fresh Foam 1080-serien. Pegasus 40:s ovanmaterial har länge känts ett steg billigare än andra skor i samma kategori, och det intrycket består här. Puma är förmodligen den något mindre andningsbara av de två, och Pegasus är möjligen lite mer stödjande genom fotens mitt, men när det gäller övergripande konstruktion känns Puma en klass över sitt pris.

Mångsidighet: Vilken skor kan mer?

Pegasus 40 bör hanteras som en ren daglig tränare. Vid snabbare hastigheter, till exempel intervallpass runt fyra minuters kilometerpådrag, har den svårt att leverera den energi som gör hårda pass roliga, och det känns aldrig som en sko du skulle välja för tempoarbete. Den glider glatt igenom lugna och långa pass, men där ligger dess tak.

Velocity Nitro 2 är mer mångsidig. Den klarar samma lugna och långa pass bekvämt, men den livligare mellansulan gör den till ett verkligt alternativ för det sporadiska snabbare passet eller intervallovelsen. Om du vill ha en enda sko som kan sträcka sig över ett bredare spann av hastigheter gör Puma mer. Om du specifikt vill ha det mest stabila alternativet av de två, vinner Pegasus knappt, tack vare sin fastare och mer planterade mellansula, men det är i princip den enda kategorin den vinner i.

Grepp, hållbarhet och stabilitet

Båda yttersulorna är utmärkta. Pegasus 40 har en gummisula med vaffelinspirerat mönster och ett tjockt gummilager för bra grepp och hållbarhet. Pumas PumaGrip-gummisula erbjuder liknande heltäckning och levererar enastående grepp och hållbarhet, med en liten fördel på lätta stigar och mycket våta vägar. Ingen av skorna har en aggressiv rockering, och geometrin är konservativ i båda fallen.

Båda skorna känns också verkligt stabila utan att vara alltför fasta, med mellansulorna som håller foten på plats väl. Det gör dem båda till starka val för nybörjare eller alla som vill ha en mjuk, dämpad sko som aldrig känns ostadig under foten.

Köpråd

Om du bara vill ha en gedigen, hållbar arbetshäst för att ticka av milen gör båda skorna jobbet, och ingen är bland de dyraste i kategorin. Båda rabatteras regelbundet, och till rea-priser blir Velocity Nitro 2 särskilt intressant, med Puma ibland nere på £50, vilket är anmärkningsvärt prisvärt för den nivån av sko.

Men när tvingas välja är Velocity Nitro 2 den bättre skon: den är billigare, lättare, bättre byggd, mer mångsidig över olika hastigheter och roligare att springa i. Pegasus 40 är ett mycket bra alternativ och något stabilare, och om du älskade Pegasus 39 är det mer av detsamma, men det är svårt att hitta skäl att välja den framför Puma, om inte stabilitet är ett reellt problem eller om du helt enkelt är lojal mot Pegasus-serien.

Slutsats

Nike Pegasus 40 och Puma Velocity Nitro 2 delar nästan samma planritning: liknande sulhöjder, samma droppe, starka yttersulor och en bekväm passform som stämmer för de flesta löpare i normal storlek. Skillnaden ligger i löpkänslan. Pumas dubbeldensitets Nitro-mellansula är mjukare på lugna pass, mer responsiv vid högre hastighet och helt enkelt roligare att springa i, medan Nike förblir mjuk och stabil men känns tråkig i jämförelse. För en dämpad daglig tränare som täcker allt från lugna mil till det sporadiska snabbare passet är valet Puma Velocity Nitro 2, och det faktum att den ofta kostar mindre stärker bara argumentet.