Nike Pegasus 40 mot fältet av dagliga tränare: Fyra mångsidiga skor jämförda

Introduktion

Med några års mellanrum uppdaterar Nike Pegasus, skon som ursprungligen lanserades 1983 med uppdraget att vara en sko för alla tillfällen. Pegasus 40 bär på samma arv, så det rättvisaste testet är att ställa den mot andra dagliga tränarskor med liknande prisläge, användningsområden och mångsidighet. I denna jämförelse möter den Asics Novablast 3, Reebok Floatride Energy 5 och Puma Velocity Nitro 2. Alla fyra är genuint bra skor, så skillnaderna handlar om känsla, passform och vad du vill ha från dina lugna kilometer.

Hur de fyra skorna står sig

På vågen kommer Novablast 3 och Floatride Energy 5 in ungefär 50 respektive 40 gram lättare än Pegasus 40, vilket är imponerande för dagliga tränarskor. Velocity Nitro 2 ligger cirka 20 gram under Nike. Pegasus bär på lite mer teknik, med react-skum plus air-enheter, vilket delvis förklarar extrakilos, men för en daglig tränarsko är vikten sällan avgörande och alla fyra är förhållandevis lätta skor i det stora hela.

Känslan i mellansulan skiljer sig mer än man kan tro. Reebok Floatride Energy 5 var den absolut mjukaste av de fyra, följt av Pumas Nitro-skum, sedan FF Blast i Novablast 3. Observera att tygstrimmelbottnar ovanpå dessa mellansulor påverkar upplevd mjukhet, så ta intrycken med en nypa salt. Vad gäller plattformens bredd är Novablast 3 klart den bredaste i framfoten, över en centimeter bredare än Pegasus 40, medan Reebok erbjuder mer bredd i hälen med 9,7 centimeter. Märkligt nog är Pegasus både den tyngsta och den smalaste i gänget.

Nike Pegasus 40: Referensen som klarar allt

Pegasus 40 behöver en kort instrinningsperiod. Direkt ur lådan känns react-skummet fast, men efter cirka 16 kilometer mjuknar det fint, så döm inte skon efter första intrycket. Överdelen är lyxigare än konkurrenternas, med mer vaddering runt ankeln och en rejälare tunga, och den låga hälkragen ger en ren och förfinad passform med något bättre låsning än konkurrenterna.

Där Pegasus verkligen förtjänar sin plats är mångsidighet. Air-enheten i framfoten tillför en responsivitet som rent skum har svårt att matcha, och den behåller sin fjädring över tid istället för att bara komprimeras. Waffel-mönstret på yttersulan ger genuint grepp på flera underlag, vilket gör detta till skon som klarar nästan allt. Om du bara skulle få behålla en sko från denna grupp är detta den säkraste allroundern, även om vissa premiärfärgsättningar är rätt tråkiga.

Reebok Floatride Energy 5: Mjukhet till bra pris

Floatride Energy 5 är den mjukaste skon här, och Floatride-skummet har en genuint luftig karaktär. Den känns också mindre närvarande när den omsluter foten, och den tunnare mesh-överdelen gör den märkbart mer luftgenomsläpplig än Pegasus, vilket är välkommet när vädret blir varmare. Profilen är slående, ankelskyltarna på de två skorna är mycket lika, och viktskillnaden på 40 gram märks när du håller dem sida vid sida.

Avvägningen gäller tempoomfånget. Floatride-skummet är lite för komprimerbart och eftergivande för att driva dig framåt vid snabbare pass, så Reebok täcker ett smalare fartspann än Nike. Det som väger upp är priset: den kostar cirka £25 mindre än Pegasus, och färgsättningarna är betydligt mer intressanta, inklusive versioner med djärva överdelar och en yttersula som lyser i mörkret. Med en djupare rabatt är detta en mäktig sko.

Asics Novablast 3: Den lätta allroundern

Novablast 3 är den lättaste skon i gruppen, och löpare använder den till allt från korta lugna pass till längre ansträngningar. FF Blast Plus-skummet är mer fjädrande än den gummiliknande ursprungliga formulan, och tredje generationen är stabilare och mer konsekvent än den mycket eftergivande första versionen, även om fans av den känslan kan se det som ett steg bakåt. Den är inte längre den fluffiga återhämtningsdagen-sko den en gång var, utan ligger närmare Pegasus i karaktär.

På foten och i tempo känns Novablast 3 och Pegasus 40 ganska jämförbara, och båda kan hantera snabbare repetitioner eller intervaller, även om det finns mer specialiserade modeller för riktig snabbhetsträning. Den tydligaste Pegasus-fördelen är yttersulan: Novablasts gummi slits märkbart efter cirka 96 kilometer och kan lossna konstigt när det är nött, medan Pegasus-mönstret förblir mångsidigt. Överdelens låsning är jämförbar med en liten fördel till Nike, men den enklare Novablast-designen innebär mindre material och mindre vikt, vilket lättare byggda löpare kan uppskatta.

Puma Velocity Nitro 2: Konsekvens under foten

Velocity Nitro 2 är en förfinad andra version av Pumas allround-dagliga tränare, som kombinerar kväveinfunderat skum med ett fastare och mer fjädrande ProFoam-lager ovanpå. Den där smörgåsen skapar en stabil och konsekvent känsla under foten som aldrig blir sträng, och den undviker instabiliteten som fullpläterade mellansuleskor kan uppvisa när du sänker tempot.

Yttersulan är den första i denna jämförelse som verkligen matchar eller till och med överträffar Pegasus, med jämförbart grepp och fäste som fungerar i vått som torrt och bör hålla i hundratals kilometer. Den förfinade överdelen är jämförbar i tjocklek med Nike, även om låsningen är något bättre på Pegasus, och de mycket tjocka, klumpiga snörningen kan vara värd att byta ut. Priset är en stark punkt: den kan hittas betydligt under Pegasus, ibland mellan £50 och £80 i Storbritannien, vilket placerar den i samma prisklass som Reebok.

Övergripande köpråd

Om du vill ha lätthet och en sko som klarar nästan allt utom slätt våta underlag är Novablast 3 ett utmärkt alternativ. Med en begränsad budget är Floatride Energy 5 och Velocity Nitro 2 båda starka skor med väldigt få nackdelar: Reebok om du vill ha lite stabilitet i hälen, Puma om du vill ha konsekvens över hela sulan och mindre eftergivenhet. Pegasus 40 gör vad den alltid gjort, och tillsammans med Novablast 3 representerar den ungefär det bästa du för närvarande kan få i en daglig sko som hanterar alla typer av tempo, med yttersulagrepp i toppklass som bonus. Mellan Pegasus och Puma känns Nike fortfarande något mer förfinad på foten trots extra vikten, även om den behöver mer instrinning medan Puma känns bra nästan direkt ur lådan.

Slutsats

Det finns ingen dålig sko i denna grupp. Matcha valet mot dina prioriteringar: budget och mjukhet pekar mot Reebok, lätthet och konsekvens mot Puma och Asics, och allroundförfining mot Pegasus 40. Vilken du än väljer förtjänar var och en sin plats som en pålitlig daglig tränare.