Nike Pegasus 40-test: En välbekant jubileumsmodell

Introduktion

Nike Pegasus 40 markerar den 40:e upplagan av ett av de mest etablerade namnen inom dagliga löparskor. Till jubileet höll Nike förändringarna medvetet minimala och höll sig mycket nära Pegasus 39-formeln. Det gör detta till en klassisk arbetshäst av en träningssko, byggd för att passa alla typer av löpare och nästan alla typer av pass, men det väcker också den uppenbara frågan: finns det tillräckligt mycket nytt här för att motivera att välja den framför den äldre, billigare modellen?

Översikt: Vad som förändrats i den 40:e upplagan

Pegasus 40 är något dyrare än sin föregångare, 115 pund i Storbritannien och $130 i USA, och också lite tyngre: 292 gram (10,3 oz) i UK-storlek 9 mot 279 gram (9,8 oz) för Pegasus 39. Droppen förblir densamma på 10mm, med 33mm i hälen och 23mm i framfoten.

Viktökningen kommer från en omgjord ovansida, som enligt Nike ska ge en bättre passform tack vare mer dämpning runt hälen, ett nytt snörningssystem och ett omarbetat mellankrocksband som håller foten fastare. Under foten har ingenting förändrats.

Passform och storlek

Passformssynpunkterna från testarna var genomgående positiva: välj din vanliga storlek. Flera testare bar sin vanliga löparskostorlek i UK, US och EU-storlekar utan problem och rapporterade tillräckligt med utrymme i tåboxen och ett säkert grepp över mellankrock och häl. Några noterade att skon är en aning lång framtill, men inte tillräckligt för att rekommendera att gå upp eller ner i storlek.

Ändringen av ovansidan är det område där åsikterna går isär. Nike tog bort de Flywire-liknande trådarna som omslöt ovansidan på Pegasus 39 till förmån för ett mer traditionellt snörningssystem, och en testare med höga fotvalser föredrog den äldre, fastlåsta känslan. Sammantaget är det en rymlig, bekväm sko snarare än en tillsluten, kängurstil-passform, och ändringarna är tillräckligt subtila för att de flesta löpare inte kommer att märka någon större skillnad under löpningen.

Mellansula och löpkänsla

Under foten får du samma uppsättning som Pegasus 39: en mellansula i fullängds React-skum med två Zoom Air-enheter, en under hälen och en under framfoten, för lite extra studs. React är ett ganska bekvämt, balanserat skum som är hållbart och fungerar för en mängd olika pass, även om det varken är det mjukaste eller mest spännande skummet på marknaden. Här finns ingen känsla av att sjunka in i dämpningen; löpkänslan ligger på den fastare sidan av neutral.

Löpkänslan är jämn och konsekvent, bäst lämpad för lugna och långa kilometer. Snabbare insatser är möjliga, och den klarade av en progresionslöpning, men löpkänslan ger inte mycket tillbaka i studs eller livlighet jämfört med mer livliga dagliga tränare. På längre hårda pass börjar den traditionella, mindre dynamiska känslan göra sig påmind. Komforten över längre distanser är dock fortfarande en styrka: även med en blygsam 23mm-stapel i framfoten rapporterade testarna inget framfotsbesvär och tyckte att den absorberade stötar bra.

Yttersula, grepp och hållbarhet

Waffelmönstrade yttersulan följer med vidare med gummibeklädnad och räfflor som hjälper hälen-till-tå-rullning, med nästan miniatyrartade knopar på yttersidan. Greppet imponerade på kanalbankar, skogsstigar och torra vägar och höll bra, trots att Nikes traillineuppmål ibland har haft greppproblem. Pegasus 40 fungerar till och med som en asfalt-till-lätt-trail-övergångssko. Hållbarheten ser stark ut, och yttersulan förväntas hålla länge.

Stabilitet

För en neutral sko finns inga dedikerade stabilitetsfunktioner såsom breda skumkanter eller fastare ramar, men React-skummet är inte alltför mjukt, så plattformen känns ganska stabil. Den är stabilare än Nikes mer dämpade Invincible, vilket spelar roll om du vill ha en sko för både lugna kilometer och snabbare arbete.

Hur den jämförs med andra dagliga tränare

Här utsätts Pegasus 40 för verkligt tryck. Puma Velocity Nitro 2 är billigare, lättare, har bättre yttersula och en spännare mellansula, med mer studs för snabba pass och lika komfort för lugna; Pegasus 40:s främsta fördel är något bättre stabilitet. Reebok Floatride Energy 5, till cirka 85 pund i Storbritannien, är lättare och billigare samtidigt som den sköter många av samma uppgifter. On Cloudsurfer är dyrare men jämn, bekväm, lätt och arguably en bättre allround daglig tränare. Hoka Mach 5, i ett liknande prisspann, är tunnare och lättare med en mer responsiv löpkänsla, även om Pegasus ovansida är lite mer tillgivande, och Saucony Ride 16 namngavs också som ett föredraget alternativ.

Inom Nikes eget sortiment är Pegasus 40 rimlig som det mångsidiga valet: den är stabilare än Invincible och bättre för snabbare pass än mer dämpade alternativ, samtidigt som den ligger under dem i pris. Men den belyser också att Nike saknar en verkligt enastående allroundare på toppnivån, där Pegasus hamnar på efterkälken när det gäller fart.

Köpråd

Om du älskade Pegasus 39 levererar Pegasus 40 i princip samma sko, minus Flywire och med lite extra vikt och kostnad. Det starkare värdet finns i att plocka Pegasus 39 på rea, eftersom ändringarna av ovansidan inte på ett meningsfullt sätt förändrade löpupplevelsen. Om du är en nyare löpare eller inte särskilt fartfokuserad och helt enkelt vill ha en pålitlig, bekväm, hållbar daglig tränare, kommer Pegasus 40 att tjäna dig väl. Om du vill ha mer energi i snabbare hastigheter är alternativen ovan värda en titt först.

Slutsats

Pegasus 40 är en stabil, pålitlig arbetshäst av en daglig tränare med bra yttersula, hållbar konstruktion och bekväm löpkänsla för lugna och långa pass. Det är inte en dålig sko; det är bara inte en förbättring. Viktökningen och prishöjningen, i kombination med en löpkänsla nästan identisk med Pegasus 39, gör den äldre modellen till det smartare köpet för de flesta. Fans av en oförändrad, beprövad formel blir helt nöjda. Alla andra bör jämföra noggrant innan de betalar fullt pris för jubileumsutgåvan.