Nidecker Supermatic Carbon vs Supermatic: Step-in-bindningar jämförda

Introduktion

Nideckers Supermatic gjorde step-in-bindningar genuint trovärdiga, och Supermatic Carbon driver nu samma koncept vidare med bättre respons och ett märkbart annorlunda hårdvarupaket. Vi har tillbringat betydande tid med båda, och denna jämförelse går igenom hur var och en känns i snön, vad som fysiskt skiljer dem åt och vilken typ av åkare som bör köpa vilken.

Den vanliga Supermatic har funnits i några år utan större omdesign sedan lanseringen, bara mindre förfiningar. Tidigare egenheter, som att hävmanöverdonet släppte för lätt när man balanserade på tåkanten, har sedan dess satts ur spel, och den totala prestandan har förbättrats i processen.

Så åker Carbon-versionen

Den uppenbara farhågan med en karbonrik bindning är styvheten. Mycket styva bindningar innebär ofta dålig brädkänsla, en känsla av att åka på en solid skiva, och straff för varje slarvig inmatning. Supermatic Carbon motsade alla dessa förväntningar från första åket. Responsen från kant till kant kändes enastående, och samma bräda som hade åkts med den vanliga Supermatic en dag tidigare kändes plötsligt uppgraderad.

Det som framför allt utmärker dem är tryggheten de ger. Även med rostig teknik i början av säsongen låste bindningarna fast åkaren och kompenserade för imperfekta kantbyten i stället för att straffa dem. Fötterna gjorde heller inte ont, vilket varit ett återkommande problem med andra styva bindningar. När man sitter fastspänd och kör lugnt känns Carbon nästan identisk med den vanliga Supermatic när det gäller komfort. Skillnaden visas först när man trycker på gasen: mer respons, men inte ryckig, och en övergripande benägenhet att uppmuntra en hårdare, mer aggressiv åkarstil.

Vad som är lika

De två bindningarna delar sin kärnarkitektur. Basplattans design är identisk på båda. Instegs- och lossningssystemet fungerar på exakt samma sätt: dra i spaken på sidan, för in foten, och bindningen klickar fast dig automatiskt. Cant-fotbeds är också desamma på båda versionerna, och när foten är på plats är komforten i praktiken omöjlig att skilja åt mellan de två.

Remmar och spännen: LSR 2.0-uppgraderingen

Remmarna delar samma övergripande design, men Carbon använder en styvare TPU-komponent som bidrar till den fastare totala känslan. Den har även ett liner-foder på insidan, vilket hjälper foten att glida in lättare. På instegssidan får Carbon en liten bit karbon ovanpå skidplattan för att hjälpa foten att glida in smidigt.

Den största funktionella skillnaden sitter i spännena. Den vanliga Supermatic kräver att man spänner upp spärren och sedan trycker på en knapp för att låsa den på plats. Carbons LSR 2.0-spännen fungerar som en bekant spärr: skjut in dem, de klickar, och de låser automatiskt i båda riktningarna utan att man trycker på något. Ställ in dem en gång runt booten och du kan lämna dem ifred. Om du vill justera stramheten mellan åken kan du spärra dem direkt på brädan, smidigt och snabbt.

Highback-design och framåtlutning

Böj de två highbackarna sida vid sida och skillnaden är tydlig. Den vanliga Supermatics highback har mer eftergivenhet och omsluter bootens bakdel fint, med framåtlutning justerbar i farten genom att dra en mekanism upp eller ner. Carbons highback är en futuristiskt sett minimalistisk design med mycket liten flex, och framåtlutningen måste ställas in med en skruvmejsel.

Den verktygsbaserade justeringen är en genuin avvägning. Om du ändrar framåtlutning ofta under dagen passar den vanliga Supermatic bättre. Om du ställer in den och glömmer den fungerar Carbons fasta, styvare highback extremt bra när den väl är dialed in.

Köpråd: Vilken ska du välja?

Carbon är bättre för hårt och aggressivt åkande, men den vanliga Supermatic är ingen slöing i det avseendet heller. Dess främsta fördel är mångsidighet: den är en mer användbar bindning över hela berget, för alla åkstilar och alla förhållanden.

För de flesta som vill ha en step-in-bindning är prestandafördelarna med Carbon-versionen inte nödvändiga. Men om du är en genuint skicklig åkare som vill ha maximal respons samtidigt som du behåller step-in-bekvämligheten är Supermatic Carbon absolut rätt val. Den lugnande delen är att båda bindningarna fungerar, och att båda fungerar bra, så det finns ingen anledning att grubbla för mycket över beslutet.

Slutsats

Båda Supermatic-versionerna infrikar step-in-löftet utan att kompromissa med hur brädan åker. Den vanliga Supermatic förblir valet för all-mountain och alla stilar, medan Carbon belönar starka åkare med skarpare respons och ett mer raffinerat hårdvarupaket. Välj utifrån hur hårt du faktiskt åker, så blir du nöjd antingen vägen.