New Balance 1080 v13 vs Saucony Triumph 22: En klar vinnare för maximal dämpning på dagliga mil

Introduktion

Vissa skojämförelser är jämna. Den här är det inte. Efter att ha sprungit riktiga mil i båda skorna, inklusive 80 km fördelat på löpbandspass, en lugn social träning och timmar av promenader, framstår New Balance 1080 v13 som den klara vinnaren över Saucony Triumph 22.

Båda skorna hör till kategorin dämpade dagliga träningsskor, ibland kallad premiumsegmentet för dagliga träningsskor, tillsammans med modeller som Nike Vomero och Asics Gel Nimbus. De senaste åren har många av dessa skor rört sig mot högre staplingshöjder, mjukare och studsare skum samt lättare konstruktioner som håller sig bekväma över 400 till 640 km. På pappret konkurrerar 1080 v13 till 165 dollar och Triumph 22 till 160 dollar direkt med varandra. På foten är de inte jämna.

Två skor, samma kategori, mycket olika utförande

New Balance 1080 v13 vet exakt vad den vill vara. Det är en komfortklassiker med en mjuk, plyschig Fresh Foam-känsla som gör varje löptur att kännas ansträngningsfri. Saucony Triumph 22 känns däremot som en sko i identitetskris: tung, klumpig och polstrad på alla fel ställen, med en fastare känsla än dess plyschiga utseende antyder.

Triumph 22 har sina förtjänster. Det polstrade ovetyget känns stadigt, plattformen är stabil och den breda tårutan kommer att tilltala vissa löpare. Men över lag är gapet mellan de två skorna i komfort, vikt och livlighet betydande.

Saucony Triumph 22: Stel, tung och förvirrad

Den stora uppdateringen i Triumph 22 är Power Run PB-skummet, Sauconys tävlingsskum från Endorphin Pro- och Endorphin Speed-familjerna. Men eftersom plattorna därifrån tagits bort här har Saucony stelnat skummet för att öka stabiliteten. Resultatet är en förvånansvärt fast, stel känsla med mycket lite mellandelsgivning, vilket känns som att bära en plattform snarare än en dämpad träningssko.

Ovetyget är en annan svag punkt. Det som först uppfattas som generös polstring visar sig vara överflödigt och tillför bulk och vikt utan någon funktionell fördel. En läderliknande overdel runt hälen tillför mer vikt utan egentligt syfte, och andningsförmågan är dålig. Ovetyget blir extremt varmt, även i en bil med taket nere.

Framfoten är ett särskilt problem. Med ett 10 mm-drop och fast skum erbjuder skons framsida lite skydd, och lugna rehabloppar kändes straffande. Vid långsammare tempon kring 7:30–8:30 per engelsk mil, där en sko med maximal dämpning borde lysa, levererade inte Triumph. Tempoökningar kändes okej men aldrig livliga. Viktskillnaden berättar ensam historien: 330 g i teststorleken mot 280 g för 1080 v13.

De realistiska styrkorna är hållbarheten och plattformens storlek. Med rejält gummi på yttersulan och en enorm, bred bas bör den här skon hålla väl förbi 480 km, och tyngre löpare eller de som vill ha en bred, stabil plattform kan ha plats för den.

New Balance 1080 v13: En komfortklassiker som vet vad den vill vara

1080 v13 är motsatsen till Triumph i nästan varje avseende. Fresh Foam-mellansulan är mjuk och bekväm under foten, materialen i ovetydet känns plyschiga mot huden, och att dra på sig skon gör helt enkelt att man vill springa fler kilometer. Den erbjuder en generös stapling på 38 mm i hälen och 32 mm i framfoten, men skummets kompression känns naturlig och skon förblir strömlinjeformad istället för fladdrig.

Dämpningen i framfoten är där 1080 verkligen särskiljer sig. Jämfört med Triumph 22:s fasta framfot känns 1080 betydligt mer skyddande samtidigt som den ger bra kontroll över plattformen. Det är ingen flexibel sko, men det mjukare skummet gör den smidig.

Hållbarheten har också hållit väl. Efter 480 km känner skon fortfarande lika bra som ut ur lådan, med viss slitage på yttersulan men inga klagomål. De flesta av dessa kilometer var lugna rehabpass långsammare än 7:30 per engelsk mil, och upp till 90 minuter på fötterna är där den här skon utmärker sig. Den har också visat sig vara en utmärkt promenadsko, bekväm i timmar åt gången.

Direkt jämförelse: Slutsatsen

Det finns ingenting som Saucony Triumph 22 gör bättre än New Balance 1080 v13 för vardagslöpning. 1080 är lättare, mjukare, bekvämare, smidigare och bättre utförd från topp till tå. Om du vill ha en mjuk daglig träningssko med maximal dämpning till cirka 165 dollar förtjänar 1080 v13 sitt pris.

Triumph 22, till 160 dollar, är inte en fruktansvärd sko. Den är helt enkelt inte bättre än något annat i sitt prisläge, och det är oklart vad den försöker åstadkomma. Efter den utmärkta Triumph 20 är det ett rejält steg bakåt för modellserien.

Alternativ som är värda att överväga istället

Om du vill ha en fastare, bekvämare sko för promenader och löpning är Brooks Ghost Max ett starkt alternativ. För en fast men skyddande dämpad känsla som håller benen pigga på löppass över en timme är Asics Novablast 4 en favorit.

Om du ville att Triumph 22 skulle vara den studsigare, roligare och lägre känslan, titta istället på Hoka Mach 6 eller New Balance Rebel v4. Mach 6 är mer dämpad men lättare, med bättre studs och mer underlagskänsla i framfoten. Rebel v4 har lägre stapling, är superlätt, flexibel och lika bra för snabbare kilometer som för promenader.

Och om hållbarhet över väldigt hög milighet väger tyngst kan Triumph 22:s robusta gummisula och breda plattform fortfarande motivera en titt för tyngre löpare eller de som lägger seriösa mil på ett enda par.

Slutsats

New Balance 1080 v13 är en av de bästa dagliga träningsskorna med maximal dämpning som finns, och väl värd sitt pris på 165 dollar, även efter 480 km. Saucony Triumph 22 är en tung, stel, het och förvirrad uppföljare till en utmärkt föregångare, och i den här direktjämförelsen finns det bara en sko att köpa.