New Balance Fresh Foam 1080 v13 vs Hoka Clifton 9: Vilken dämpade vardagssko passar dig?

Introduktion

Få saker har förändrats lika mycket i kategorin dämpade vardagsskor som dessa två skor. Både New Balance Fresh Foam 1080 v13 och Hoka Clifton 9 fick betydande uppdateringar i den här generationen, och i det har de glidit isär: den ena lutar sig nu hårt mot mjukhet och komfort, medan den andra förblir en mer mångsidig vardagssko för alla ändamål.

I en direkt jämförelse som denna är detaljerna viktiga. Pris, vikt, drop, mellansuloskum och hur varje sko beter sig djupt in i ett pass skiljer dem åt. Om du letar efter en bekväm vardagssko bör den här jämförelsen hjälpa dig att välja rätt.

Snabb överblick: specifikationer och pris

New Balance Fresh Foam 1080 v13 kostar £160 eller $164.99, väger 262g (9.2oz) för herr i storlek 8 och har en drop på 6mm.

Hoka Clifton 9 kostar £130 eller $145, väger 247g (8.7oz) för herr i storlek 8 och har en drop på 5mm. Clifton är alltså den lättare och prisvärdare skon av de två, med något lägre häl-tå-förskjutning.

Hur varje sko har förändrats

1080 v13 har modifierats med en ny, mjukare Fresh Foam-mellansula för bättre dämpning och komfort, tillsammans med en omdesignad, andbar meshöverdel som ger mer struktur än tidigare versioner. Det finns gott om vaddering runt fotleden och tungan för bekväm instegskomfort, plus en slitstark gummisula för grepp och hållbarhet.

Clifton 9 har också genomgått förändringar som syftar till att göra den lättare och bättre dämpad. Den har en mjukare, kompressionsformad EVA-skum-mellansula, en andbar stickad överdel, en infästad tunga och en tidig meta rocker som förbättrar överrullningen från häl till tå. Ett måttligt lager av gummisula ger grepp, och geometrin är utformad för att förbättra stabiliteten.

För ett år sedan skulle en jämförelse av de tidigare versionerna berättat en helt annan historia. Både äldre 1080:or och Cliftons hade fastare steg som många löpare tyckte var lite tråkiga. Med dessa uppdateringar blev båda skorna mjukare och roligare, men 1080:an flyttade mycket längre in i komfort-först-lägret, medan Clifton förbättrades över lag i det jobb den redan gjorde.

Passform och storlek

Båda skorna är bekväma i din normala löparskostorlek. 1080 v13 har gott om utrymme i framfoten, med en förstärkt överdel jämfört med den strumpiga designen i tidigare versioner, och generös vaddering runt kragen och tungan. New Balances storlekar kan ibland vara inkonsekventa, men den här versionen har en rymlig tåbox utan några bekymmer.

Hokas skor tenderar att falla något smalare, och Clifton 9 är inget undantag, även om den inte bör kännas trång för de flesta fötter såvida du inte har en särskilt bred framfot. Båda skorna är mjuka under foten och runt fotleden, och ingen av dem kräver att man går upp eller ned i storlek. Behåll din vanliga storlek för båda.

På vägen: stegets känsla och mångsidighet

Här skiljer sig de två skorna åt. 1080 v13 är en mycket mjuk, bekväm kryssare. Redan från de första stegen känns den mjuk och skyddande, och den skiner på lugna pass, återhämtningspass och allt upp till runt fem engelska mil i lugnt tempo.

Men den mjukheten har sina gränser. När passet blir längre kan skummet kännas som att du sjunker ned en aning, och en del av kontakten med marken försvinner. Den är inte särskilt fjädrande och passar inte snabbare insatser eller långa, ihållande pass. Den är inte den mest mångsidiga skon, men för sitt avsedda syfte – mjuk vardagskomfort – gör den jobbet mycket bra.

Clifton 9 är inte lika mjuk som 1080:an, men den är märkbart mjukare än tidigare Cliftons och erbjuder en mer fjädrande plattform. Skummet ger lite studs tillbaka, rockern ger ett jämnt steg, och den känns bra även djupt in i passen – den nästan förbättras ju längre passet pågår. Det gör den mer mångsidig: lika glad över lugna pass, långa pass och till och med progression pass med lite tempo.

Långpass och stegets hållbarhet

På längre distanser blir skillnaden tydlig. 1080:an känns fantastisk i början av ett pass men kan slita ned dig med tiden om du föredrar lite struktur under foten. Clifton, med sitt fastare men fortfarande bekväma EVA, stöttar en jämn rytm bättre djupt in i passet och håller väl över långa distanser.

Båda skorna använder slitstarkt gummimaterial i yttersulan på sitt sätt, och ingen av dem är en skör företeelse. Men om din typiska vecka innehåller pass längre än fem engelska mil eller något snabbare arbete gör Cliftons plattform det starkare argumentet. Om varje pass är en kort, lugn återhämtningsjogg är 1080:ans mjukhet svårslagen.

Vilken ska du köpa?

Valet handlar nästan helt om hur mjuka du vill ha dina skor. Om du vill ha det mjukaste, mest dämpade steget möjligt för lugna och vardagliga pass är 1080 v13 skon som levererar det, även om den kostar mer och gör mindre utöver bekväm kryssning.

Om du vill ha en dämpad men något fastare, mer mångsidig vardagssko som hanterar långa pass och olika tempo bättre är Clifton 9 det bättre valet, och den är också den billigaste av de två. Båda är bra skor som gör sina respektive jobb väl, och för många löpare kan de till och med användas omväxlande.

Slutsats

Dessa två skor gör nu helt olika jobb trots sin liknande prispositionering. New Balance Fresh Foam 1080 v13 är en komfort-först-kryssare med enastående mjukhet för lugna och återhämtningspass, medan Hoka Clifton 9 är en dämpad men mer mångsidig vardagssko med ett jämnare, mer fjädrande steg. Välj 1080:an för maximal mjukhet och Clifton om du vill ha en sko som kan täcka mer av din träning.